Решение от 27 февраля 2025 г. по делу № А03-21836/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А03-21836/2024
г. Барнаул
28 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 февраля 2025 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 28 февраля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении

протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью "АлтайУголь" (ОГРН <***>,

ИНН<***>), г. Бийск, Алтайский край,

к муниципальному унитарному предприятию "ЖК СЕРВИС" Красногорскогго

района Алтайского края (ОГРН <***> ИНН <***>), с Красногорское,

Алтайский край,

о взыскании задолженности за поставленный товар в период с 07.09.2024 по

29.10.2024 в размере 2 322 363 руб. по договору поставки от 23.07.2024 № 2024.144048,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации

Красногорского района Алтайского края, при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АлтайУголь" (далее - истец, ООО "АлтайУголь") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "ЖК СЕРВИС" Красногорскогго района Алтайского края (далее - ответчик, МУП "ЖК СЕРВИС") о взыскании задолженности за поставленный товар в период с 07.09.2024 по 29.10.2024 в размере 2 322 363 руб. по договору поставки от 23.07.2024 № 2024.144048.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки угля от 23.07.2024 № 2024.144048, что привело к образованию задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Красногорского района Алтайского края (далее - Администрация).

Ответчик, третье лицо в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

23 июля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью "АлтайУголь" (поставщик) и МУП "ЖК СЕРВИС" (заказчик) в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок, на основании результатов открытого аукциона в электронной форме, № в ЕИС 32413746799, проведенного в установленном Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18 июля 2011 года № 223-Ф3 порядке (итоговый протокол открытого аукциона в электронной форме от 08 июля 2024 года по закупке № 32413746799) заключен договор № 2024.144048 (далее - договор поставки).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства поставить уголь, ответчик - принять и оплатить товар в срок и порядке, определенные настоящим договором.

Согласно раздела 2 договора цена настоящего договора составляет 13 035 000 руб. НДС (в том числе) - 20 %: 2 172 500 руб.

В соответствии с пунктом 2.2.4. оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 7 рабочих дней с даты приемки поставленного товара, на основании первичных учетных документов и документа о приемке.

Истец свою обязанность по поставке товара исполнил, товар поставлен заказчику в период с 07.09.2024 по 29.10.2024 на сумму 2 322 363 руб.

Товар поставлен надлежащего качества, количества и ассортимента, а также в сроки согласно условиям договора, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Счета на оплату и счета-фактуры выставлены истцом, подписаны уполномоченными лицами ответчика. Возражений по поставке товара со стороны ответчика не поступало.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО "АлтайУголь" и МУП "ЖК СЕРВИС" от 21.11.2024 просроченная задолженность по договору поставки составляет 2 322 363 руб.

По факту образовавшейся задолженности истцом в адрес ответчика были направлены требование о выплате задолженности от 02.11.2024, требование о выплате задолженности от 25.11.2024.

Не исполнение ответчиком претензии явилось основанием для обращения в суд.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора купли-продажи товаров.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден договором, представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Учитывая изложенное, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в период с 07.09.2024 по 29.10.2024 в размере 2 322 363 руб. по договору поставки от 23.07.2024 № 2024.144048, подтверждается материалами дела и не оспаривалась ответчиком.

В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в период с 07.09.2024 по 29.10.2024 в размере 2 322 363 руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена в размере 5000 руб., определением от 27.12.2024 истцу в оставшейся части предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины по иску до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, 5 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 89671 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЖК СЕРВИС"

Красногорского района Алтайского края (ОГРН <***> ИНН <***>), с

Красногорское, Алтайский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь»

2 322 363 руб. основного долга, 5 000 руб. расходов по оплате государственной

пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «"ЖК СЕРВИС" Красногорского района Алтайского края (ОГРН <***> ИНН <***>), с Красногорское, Алтайский край, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 89671 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.И.Плотникова