Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А65-33205/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-33205/2024

Дата принятия решения – 20 декабря 2024 года Дата объявления резолютивной части – 19 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забановой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Таш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 477 487 руб. 19 коп., пени в сумме 763 262 руб. 88 коп. и пени по дату фактической оплаты,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 31.10.2024г.; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2024г. (после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Таш" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 477 487 руб. 19 коп., пени в сумме 763 262 руб. 88 коп. и пени по дату фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании от 09 декабря 2024 года заявила об уточнении исковых требований; просит взыскать с ответчика 477 487 руб. 19 коп. основного долга, 747 190 руб. 64 коп. пени за период с 16.09.2021г. по 09.12.2024г., с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга, представила суду расчет пени с исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022. Уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 ч. 20 мин. 19.12.2024г. Лица, участвующие в деле, об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва, извещены путем размещения судом информации на сайте Арбитражного суда

Республики Татарстан (web-адрес: http://www.tatarstan.arbitr.ru). Судебное заседание продолжено 19.12.2024г. в 15 ч. 20 мин., в том же составе суда.

После перерыва представитель ответчика представил платежные поручения об уплате основного долга в полном объеме, представил отзыв, в котором просит снизить размер начисленной неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца факт погашения долга в полном объеме не оспаривает, в отношении снижения неустойки возражает.

Как следует из материалов дела, между энергоснабжающей организацией (истец) и ответчиком (абонент) заключен договор на временное теплоснабжение № 97-20 от 26.10.2020, по условиям, которого теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент – принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях договора.

В соответствии с пунктом 5.11 договора оплата производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% от стоимости поставленного ресурса.

В соответствии с условиями указанного договора в августе – сентябре 2021 года истцом в адрес ответчика поставлен ресурс на общую сумму 477 487 руб. 19 коп., что подтверждается счет – фактурой ЭРУС – 0000418 от 30.09.2021г.

Обязательства по оплате поставленного ресурса на дату обращения истца в суд ответчиком не были исполнены.

Ввиду нарушения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начислена неустойка в сумме 747 190 руб. 64 коп. пени за период с 16.09.2021г. по 09.12.2024г., с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения)

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 367 от 27.08.2024г. оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)

энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика тепловой энергии на сумму 477 487 руб. 19 коп. и наличие задолженности ответчика в указанном размере на дату обращения истца в суд.

В ходе рассмотрения дела оплатил указанную задолженность платежным поручением № 13657 от 17.12.2024, что не оспаривается истцом. В связи с изложенным иск в указанной части удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса, истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начислена неустойка в сумме 747 190 руб. 64 коп. пени за период с 16.09.2021г. по 09.12.2024г., с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определенно, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислена неустойка за весь период просрочки исходя из ставки ЦБ РФ действующей на дату оплаты долга - 21% годовых и размера неустойки – 1/130 ставки, что соответствует п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении». Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Не оспаривая расчет неустойки, ответчик заявил о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и просит снизить размер неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как и любое иное обязательство может быть обеспечено неустойкой (пункт 1 статьи 329 и пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ), поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является не совместимым с характером обязательства.

Двойственная природа неустойки - мера ответственности и способ обеспечения исполнения обязательств - также не исключает из круга обеспечиваемых ею обязательств возможность обеспечивать иные обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 71 Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период просрочки (без вычета периода моратория) составят 185 684 руб. 88 коп.

Неустойка, рассчитанная исходя из ставки неустойки 0,1% от суммы долга за заявленный истцом период составляет 466 366 руб. 49 коп.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела долг оплачен, следовательно обеспечительная функция неустойки достигла своей цели, суд соглашается с доводами ответчика о несоразмерности неустойки в размере 747 190 руб. 64 коп. и снижает его размер до величины 466 366 руб. 49 коп., рассчитанной исходя из ставки неустойки 0,1% от суммы долга, с применением ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По общему правилу, установленному ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Вместе с тем в рассматриваемом деле частичное удовлетворение исковых требований обусловлено оплатой основного долга после обращения истца в суд, а в части неустойки – в связи со снижением

размера обоснованно начисленной неустойки с применением ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд относит расходы истца по оплате госпошлины на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ак Таш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 466 366 руб. 49 коп. неустойки и 62 222 руб. 50 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин