Резолютивная часть решения от 18 июля 2024 г. по делу № А37-3009/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-3009/2023 18.07.2024

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, пгт Омсукчан,

ул. Ленина, д. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, <...>)

о взыскании 24 270 414 рублей 81 копейки,

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 15.07.2024. Считать суммой исковых

требований 5 089 200 рублей 26 копеек.

2. Принять признание ответчиком исковых требований истца на сумму 5 089 200

рублей 26 копеек, выраженное в заявлении от 17.07.2024.

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Компания

Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с

ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН

<***>), долг в размере 5 089 200 рублей 26 копеек. Исполнительный лист

выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

4. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину 14 534 рубля 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.