Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А05-10900/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10900/2024
г. Архангельск
19 февраля 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русские игры» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адреса: 109145, Москва, вн.тер.г муниципальный округ Выхино-Жулебино, ул.Привольная, дом 2, стр.5, пом.V, ком 22а; 603000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: 164501, Архангельская область, г.Северодвинск)

о взыскании 80 000 руб. (с учетом уточнения),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 142181, Московская область, г.о. Подольск, д. Коледино, тер. Индустриальный парк Коледино, дом 6, стр. 1),

при участии в заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русские Игры» (далее – истец,ООО «Русские игры») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 80 000 руб., в том числе 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки:№ 810399, № 842674, 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения дизайна упаковки настольных игр «Имаджинариум» - «Лайт», настольной игры «Имаджинариум» - «Для друзей», 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения дизайна четырех карточек к данным настольным играм, допущенные 07.03.2024 посредством размещения предложения к продаже товара (настольные игры) на маркетплейсе «Вайлдберриз», а также 151 руб.50 коп. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП,10 000 руб. расходов на фиксацию факта правонарушения (исковые требования изложены с учетом уточнения, принятого судом).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – третье лицо).

Определения суда от 09.09.2024, от 02.11.2024 и от 09.12.2024 направлялись ответчику по месту жительства согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП), однако возвращены в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его месту жительства, указанному в ЕГРИП, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя(пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 68 указанного постановления Пленума № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии заявления и рассмотрении дела.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Русские игры» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам:

-    № 810399, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированный в государственном Реестре товарных знаков, знаковобслуживания РФ;

-    № 842674, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированный в государственном Реестре товарных знаков, знаковобслуживания РФ.

Кроме того, ООО «Русские игры» является обладателем исключительных авторских прав: на произведение изобразительного искусства – дизайн упаковок к настольным играм «Имаджинариум» – «Лайт», «Имаджинариум» – «Для друзей»,что подтверждается договором-заказом № 5 к договору авторского заказа от 27.01.2021№ 2021015 с актом приема-передачи, договором об отчуждении исключительного права от 10.03.2022 № 2022012-ОП, и карточек, о чем свидетельствуют договор авторского заказа от 11.03.2021 (Приложение № 7) с актом приема-передачи от 04.05.2022 № 7, договор авторского заказа от 13.03.2021 № 2021017 (Приложение № 4) с актом приема-передачи от 06.06.2022 № 4, договор авторского заказа от 19.03.2021 № 2021020 (Приложение № 5) с актом приема-передачи от 11.05.2022 № 5, договор авторского заказа от 11.03.2021 № 2021011 (Приложение № 7) с актом приема-передачи от 04.05.2022 № 7.

В целях защиты своих исключительных прав истцом были проведены контрольные мероприятия, в результате которых 07.03.2024 на интернет сайте с доменным именем wildberries.ru в сети «Интернет» был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложения к продаже товаров – настольных игр: «Имаджинариум» – «Лайт» (артикул 211780416), «Имаджинариум» – «Для друзей» (артикул 212590125), обладающими техническими признаками контрафактности.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены скриншоты осмотра сайта, заверенные представителем истца 07.03.2024.

Согласно реквизитам, представленным на маркетплейсе wildberries.ru, продавцом спорных товаров является предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>).

По мнению истца, ответчиком были нарушены исключительные права истца на товарные знаки № 810399, № 842674, произведение дизайна упаковок к играм «Имаджинариум» – «Лайт», «Имаджинариум» – «Для друзей», а также изображения четырех карточек, входящих в состав данных игр, путем реализации товаров, обладающих признаками контрафактности, на торговой интернет-площадке - маркетплэйсе wildberries.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.05.2024 с требованием добровольно возместить ущерб в виде компенсации оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неудовлетворение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статья 1482 ГК РФ предусматривает, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статье 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарногознака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

На основании пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4статьи 1252 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

При этом товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

Таким образом, средство индивидуализации (товарный знак) может быть не только размещено на товаре, но и выражено в товаре иным способом, в том числе при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

В силу части 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена в статье 1252 ГК РФ.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

По смыслу статьи 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Как разъяснено в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен с позиции рядового потребителя и специальных познаний не требует.

Факт размещения на площадке с доменным именем wildberries.ru контрафактных товаров подтверждается материалами дела.

Суд, проведя сравнительный анализ противопоставляемых обозначений, установил их визуальное сходство, поскольку графические изображения идентичны, в связи с чем, пришел к выводу о возможности ассоциировать сравниваемые объекты один с другим,а, следовательно, об их сходстве до степени смешения.

Вместе с тем ответчиком не представлены доказательства наличия у него права на использование названных товарных знаков и произведений дизайна, что свидетельствует о нарушении последним исключительных прав истца на объекты интеллектуальной собственности.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В рассматриваемом случае истцом заявлен размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 810399, № 842674 в сумме 20 000 руб., произведение дизайна упаковки к двум играм «Имаджинариум» – «Лайт», «Имаджинариум» – «Для друзей» в размере 20 000 руб., а также произведения дизайна четырех карточек, входящих в комплект данных игр, на общую сумму 40 000 руб. Соответственно, истец исходит из расчета 10 000 руб. компенсации за каждое из нарушений.

В отношении дизайна карточек суд отмечает, что их изображения содержатся на страницах 30, 35 заверенных представителем истца скриншотах осмотра сайта wildberries.ru, в то время как авторские права истца на данные карточки подтверждены договором авторского заказа от 11.03.2021 (Приложение № 7) с актом приема-передачи от 04.05.2022 № 7, договором авторского заказа от 13.03.2021 № 2021017 (Приложение № 4) с актом приема-передачи от 06.06.2022 № 4, договором авторского заказа от 19.03.2021№ 2021020 (Приложение № 5) с актом приема-передачи от 11.05.2022 № 5, договором авторского заказа от 11.03.2021 № 2021011 (Приложение № 7) с актом приема-передачи от 04.05.2022 № 7 и ответчику не передавались.

По смыслу положений статей 1252, 1301 ГК РФ размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации может быть снижен судом ниже пределов, установленных гражданским законодательством, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В рассматриваемом случае истцом заявлено о взыскании компенсации в размере, определенном подпунктом 1 статьи 1301 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, в общей сумме 80 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение), следовательно, снижение судом размера компенсации ниже указанного истцом размера возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайство о снижении размера компенсации ниже минимального предела не заявил, применить положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ не просил.

Вместе с тем согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 64 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 151 руб. 50 коп. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП, а также 10 000 руб. расходов на фиксацию факта правонарушения.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Почтовые расходы в сумме 151 руб. 50 коп. подтверждаются почтовыми  квитанциями от 17.07.2024, от 30.08.2024. Данные расходы вызваны судебным разбирательством и являются необходимыми.

Судебные расходы, связанные с фиксацией правонарушения в размере 10 000 руб., подтверждены договором от 29.01.2024 № 01-01/2024-И и актом от 25.03.2024 № 3 к данному договору, а также платежным поручением от 25.06.2024 № 11166.

Указанные выше расходы, а также расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. документально подтверждены, в связи с чем на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины и судебные издержки  относятся на ответчика.

Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские игры» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 80 000 руб. компенсации, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлиныи 10 351 руб. 50 коп. судебных издержек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1200 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


М.Г. Вилова