Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А73-12187/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12187/2020
г. Хабаровск
12 октября 2020 года
Резолютивная часть решения была объявлена судом 07.10.2020.

В полном объеме решение было изготовлено судом 12.10.2020.


Арбитражный суд Хабаровского края

в составе: судьи Барилко М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Рыболовецкого колхоза им. Ленина (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682489, <...>; 690003, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682480, <...>)

о взыскании основного долга в размере 5 727 561,92 руб., неустойки в размере 857 227,16 руб., а всего 6 584 789,08 руб.


При участии:

От истца – не явились;

От ответчика – не явились;


В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 30.09.2020 по 07.10.2020.


Предмет спора:

Рыболовецкий колхоз им. Ленина (далее – истец, Рыбколхоз им. Ленина) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – ответчик, ООО «Энергетик») о взыскании основного долга в размере 9 414 162,46 руб., неустойки в размере 857 227,16 руб., всего 10 271 389,62 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 5 727 561,92 руб. за период январь 2020, февраль 2020, март 2020, апрель 2020, неустойку в размере 857 227,16 руб., начисленную за период с 19.12.2019 по 27.05.2020, а всего 6 584 789,08 руб. Уточнение размера исковых требований судом принято на основании статей 49, 159 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве указал, что согласен с требованиями истца в части взыскания основного долга.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

01.07.2018 между Рыбколхоз им. Ленина (энергоснабжающая организация) и ООО «Энергетик» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 3/7/1/18, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю электрическую энергию через присоединенную сеть в пределах в пределах лимитов потребления, а потребитель обязуется оплачивать за фактически принятую электроэнергию в соответствии с условиями настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетический сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора стоимость объема потребленной электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве предоплаты, оплачивается 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного акта приема-передачи электрической энергии путем перечисления на расчетный счет энергоснабжающей организации.

При этом в силу пункта 3.4 договора расчетный период по договору устанавливается равный календарному месяцу.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за потребленную электрическую энергию, энергоснабжающая организация вправе начислить потребителю штрафные санкции в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.1 договора настоящий договор вступает в действие с 01 июля 2018 и действует по 31 декабря 2018.

В случае, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, то он пролонгируется на следующий календарный год (пункт 5.2 договора).

В периоды ноябрь 2019, декабрь 2019, январь 2020, февраль 2020, март 2020, апрель 2020 истец во исполнение договора от 01.07.2018 № 3/7/1/18 произвел поставку электрической энергии на объекты ответчика.

На оплату поставленной электрической энергии истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 30.11.2019 № 1272 на сумму 1 761 269,51 руб., от 31.12.2019 № 1354 на сумму 1 862 944,59 руб., от 31.01.2020 № 105 на сумму 1 460 904, 62 руб., от 29.02.2020 № 224 на сумму 1 635 678,45 руб., от 31.03.2020 № 367 на сумму 1 407 209,79 руб., от 30.04.2020 № 550 на сумму 1 286 155,50 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.05.2020 об оплате задолженности за поставленную электрическую энергию за ноябрь 2019, декабрь 2019, январь 2020, февраль 2020, март 2020, апрель 2020 и начисленной неустойки.

Неоплата ответчиком стоимости электрической энергии и неустойки в добровольном порядке явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Проанализировав представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2019, декабре 2019, январе 2020, феврале 2020, марте 2020, апреле 2020 истец во исполнение договора от 01.07.2018 № 3/7/1/18 произвел поставку электрической энергии на объекты ответчика.

На оплату поставленной электрической энергии истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 30.11.2019 № 1272 на сумму 1 761 269,51 руб., от 31.12.2019 № 1354 на сумму 1 862 944,59 руб., от 31.01.2020 № 105 на сумму 1 460 904, 62 руб., от 29.02.2020 № 224 на сумму 1 635 678,45 руб., от 31.03.2020 № 367 на сумму 1 407 209,79 руб., от 30.04.2020 № 550 на сумму 1 286 155,50 руб.

На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчика перед истцом по оплате стоимости электрической энергии за январь 2020, февраль 2020, март 2020, апрель 2020 составляет 5 727 561,92 руб.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии в объеме, указанном истцом в расчете задолженности, подтвержден материалами дела (актами об оказании услуг, счетами-фактурами, актами сверки взаимных расчетов) и ответчиком не оспаривается и не опровергается.

В представленном отзыве ответчик указал, что согласен с требованиями истца в части взыскания основного долга.

Поскольку материалами дела подтверждается потребление ответчиком электрической энергии в январе 2020, феврале 2020, марте 2020, апреле 2020 в заявленном объеме, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5 727 561,92 руб. являются правомерными.

Доказательств оплаты долга в размере 5 727 561,92 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за потребленную электрическую энергию, энергоснабжающая организация вправе начислить потребителю штрафные санкции в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате стоимости электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 857 227,16 руб., начисленной за период с 19.12.2019 по 27.05.2020 на задолженность за ноябрь 2019, декабрь 2019, январь 2020, февраль 2020, март 2020, апрель 2020 в соответствии с пунктом 4.4 договора, заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки в сумме 857 227,16 руб. судом проверен, указанный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Указанного заявления ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела заявлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 924 руб.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, Рыбколхозу им. Ленина из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 18 433 руб., перечисленная платежным поручением от 31.07.2020 № 172.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» в пользу Рыболовецкого колхоза им. Ленина основной долг за потребленную электроэнергию в размере 5 727 561 руб. 92 коп., неустойку в размере 857 227 руб. 16 коп., всего 6 584 789 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 924 руб. 00 коп.

Возвратить Рыболовецкому колхозу им. Ленина из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 433 руб. 00 коп., перечисленную при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 31.07.2020 № 172.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А. Барилко