Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А11-1660/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1660/2024
г. Владимир
20 декабря 2024 года
Резолютивная часть изготовлена 09.12.2024.

Полный текст решения изготовлен 20.12.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,              при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Владимирская газовая компания" (600033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (601554, Владимирская область, Гусь-Хрустальный м.р-н, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 448 396 руб. 35 коп.

В заседании суда приняли участие представители:

от АО "Владимирская газовая компания" – явились, извещены надлежащим образом;

от ООО "АВАНГАРД"– не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru

Суд установил:

акционерное общество "Владимирская газовая компания" (далее                       также – истец, АО "Владгазкомпания") обратиллось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (далее также – ответчик, ООО "АВАНГАРД") о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, фактически оказанные в период с 01.01.2024 по 31.01.2024, в сумме 506 816 руб. 23 коп.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в уточненном исковом заявлении от 06.09.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование, просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче тепловой энергии, фактически оказанные в период с 01.01.2024 по 31.01.2024, в сумме            448 396 руб. 35 коп.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом к рассмотрению по существу как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Спор рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Ответчик в письменном отзыве (вх. от 04.09.2024), дополнительных пояснениях (вх. от 07.10.2024) иск не признал, возразил против произведенного истцом расчета, полагает, что оплату необходимо производить в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, поскольку ООО "АВАНГАРД" покупает энергию и теплоноситель не для собственных нужд, а исключительно для поставки в жилые помещения для населения, указал на способ оплаты коммунальной услуги по отоплению – равномерно в течение календарного года (1/12).   

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.11.2024 был объявлен перерыв до 09.12.2024 до 16 час. 10 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующих деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО "Владгазкомпания" на праве собственности владеет теплотрассой с кадастровым номером 33:14:000000:919, расположенной по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район,                 п. Уршельский от котельной по улицам – Театральная, <...>, 40, 42, 4, 8 Дом культуры, Московская, <...>, 7, 9, 11, 13, 2А, с/3-д, д/сад, больница, общей протяженностью 3262,7 м.

ООО "Авангард" является единой теплоснабжающей организацией на территории поселка Уршельский Гусь-Хрустального района Владимирской области, в собственности которой находится котельная микрорайона, расположенная по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район,                   п. Уршельский от котельной по улицам – Театральная, д. 42А.

Приказом Министерства государственного регулирования цен и тарифов по Владимирской области от 24.11.2022 № 39/390 установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые АО "Владгазкомпания" по системе теплоснабжения п. Уршельский Гусь-Хрустального района на период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2027 года.

В отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, в январе 2024 года АО "Владгазкомпания" оказало ООО "АВАНГАРД" услуги по передаче тепловой энергии и выставило для оплаты счет-фактуру              от 31.01.2024 № 59, который не был оплачена ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.02.2023 с требованием об оплате услуг по передаче тепловой энергии, фактически оказанных в январе           2024 года.   

По сведениям истца требования, содержащиеся в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление АО "Владгазкомпания" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ               "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 2 Закона о теплоснабжении ответчик является теплоснабжающей организацией, а истец – теплосетевой организацией, в связи с чем ссылка ответчика на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 основана на ошибочном толковании норм права и квалификации отношений с истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении установлено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

На основании части 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 данного Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13, статьи 17 Закона о теплоснабжении устанавливающих обязанность по заключению между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями договоров на передачу теплоносителя и тепловой энергии, а также запрет на препятствие передачи теплоносителя и тепловой энергии, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997              № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", отсутствие подписанного сторонами договора при наличии фактически сложившихся правоотношений, позволяет рассматривать отношения сторон как договорные.

Согласно пункту 75 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем факт принадлежности истцу участков тепловых сетей и их использование ответчиком, а, следовательно, и оказание истцом услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Вопреки доводам ответчика конечными потребителями тепловой энергии, технологически присоединенными к сетям истца, является не только население, но и иные лица, в том числе финансируемые за счет средств федерального бюджета.

Совокупный объем отпуска тепловой энергии за спорный период подтвержден актами от 31.01.2024 № 3, от 31.01.2024 № 2, от 31.01.2024 № 1, от 31.01.2024 № 6, от 31.01.2024 № 5, подписанными между ответчиком и его потребителями. На основании этих данных истец произвел расчет объема перетока теплоносителя и стоимости оказанных ответчику услуг по передаче тепловой энергии.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, качестве оказанных ему услуг.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование АО "Владгазкомпания" о взыскании с ООО "АВАНГАРД" задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, фактически оказанные в период с 01.01.2024 по 31.01.2024, предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 448 396 руб.  35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме               11 968 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 168 руб., уплаченная по платежному поручению от 16.02.2024 № 338.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (601554, Владимирская область, Гусь-Хрустальный м.р-н, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Владимирская газовая компания" (600033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги по передаче тепловой энергии, фактически оказанные в период с 01.01.2024 по 31.01.2024, в сумме 448 396 руб. 35 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 968 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи             319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.   Возвратить акционерному обществу "Владимирская газовая компания" (600033, <...>, ОГРН <***>,             ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 168 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.02.2024 № 338.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                       П.Ю. Андрианов