Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А84-1662/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-1662/2022
15 июня 2022 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 07.06.2022.

Решение в полном объёме составлено 15.06.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314920428200151, г. Севастополь)

к Акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН: <***>, Архангельская область) в лице филиала «Севастопольский морской завод»

о взыскании задолженности, неустойки


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности; ФИО4, по доверенности.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка", в лице филиала «Севастопольский морской завод», о взыскании 8415620 рублей задолженности и 288094,73 рублей пени.

Определением суда от 18.04.2022 исковое заявление было принято судом к рассмотрению.

07.06.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик указал, что истцом произведен неверный расчет пени, представлен контррасчет.

В ходе рассмотрения дела, истцом заявлено об уменьшении исковых требований, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 8 415 620 рублей, неустойку в размере 217 073,34 рубля в соответствии с представленным контррасчетом.

Заявление об уменьшении исковых требований принято судом на основании положений ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание 07.06.2022 явку не обеспечили, о дате и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом на основании положений ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещённого представителя ответчика по делу.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В период 2019-2020 годы между ИП ФИО2 и филиалом «Севастопольский морской завод» АО «ЦС «Звездочка» были заключены договоры:

№876-521/379 от 27.10.2020 г.;

№876-521/273 от 21.08.2020 г.;

№ 876-521/478 от18.12.2019г, на выполнение работ по изготовлению, монтажу и испытанию систем трубопроводов на строящихся плавкранах ПК400 и ПК700.

Согласно представленным материалам, все работы Истцом ФИО2 были выполнены в срок и с надлежащим качеством.

Сумма стоимости выполненных работ составила:

по договору № 876-521/478 от 8.12.2019г - 5376280 руб

по договору №876-521/273 от 21.08.2020 г,- 7248724 руб.

по договору №876-521/379 от 27.10.2020 г -18175191 руб. 50 коп.

Фактически ответчиком было оплачено:

по договору № 876-521/478 от18.12.2019г-5143152 руб.

по договору №876-521/273 от 21.08.2020 г.- 3642202 руб.

по договору №876-521/379 от 27.10.2020 г - 13559219 руб. 50 коп.

Таким образом, у Ответчика перед истцом возникла задолженность:

по договору № 876-521/478 от18.12.2019г -233128,00 рублей 00 копеек.

по договору №876-521/273 от 21.08.2020 г,- 3606520,00 руб. рублей 00 копеек.

по договору №876-521/379 от 27.10.2020 г -4575972 рубля 00 копеек.

Итого: 8 415 620 рублей.

Согласно п. 6.8 договоров от 27.10.2020 № 876-521/379, от 21.08.2020 № 876-521/273 и п. 5.8 договора от 18.12.2019 № 876-521/478 в случае просрочки выполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки выполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока выполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки (пени) по договорам №876-521/379 от 27.10.20, №№876-521/273 от 21.08.20, №876-521/478 от 18.12.2019 в общей сумме 288094,73 руб согласно представленного расчета.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика понесенных расходов за услуги представителя.

Ответчик в отзыве исковые требования признал частично, а именно, сумму основного долга в размере 8 415 620 руб.

Относительно начисленной пени в размере 235 867,67 руб. ответчик указал на несогласие с заявленными требованиями в части правильности расчета по одно из договоров, представил контррасчет неустойки, которая по трем договорам составила по состоянию на 25.03.2022 - 217 073,34 руб.

Истцом заявлено об уменьшении исковых требований в части неустойки до - 217 073,34 руб.

Кроме того, в судебном заседании 07.06.22 представитель истца не поддержал заявленные требования о взыскании судебных расходов в связи с отсутствием документов, подтверждающих понесенные расходы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, согласно следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования в части суммы основного долга 8 415 620 рублей признал, о чем указано в отзыве на иск.

Усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании основного долга, что является основанием удовлетворения иска в указанной части.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.8 договоров от 27.10.2020 № 876-521/379, от 21.08.2020 № 876-521/273 и п. 5.8 договора от 18.12.2019 № 876-521/478 в случае просрочки выполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки выполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока выполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с представленным ответчиком контррасчетом суммы неустойки, истцом уточнены исковые требования в части взыскания неустойки до размера 217 073,34 руб.

Договор от 21.08.2020 № 876-521/273 за период с 01.01.2022 по 25.03.2022

Период просрочки

Задолженность сподней Ставка ФормулаНеустойка

3 606 520,00

3 606 520,0001.01.202225.03.202284113 606 520,00 x 84 x 1/300 x 11%111 080,82 р

Сумма неустойки 111080,82 руб


Договор от 18.12.2019 № 876-521/478 за период с 01.03.2022 по 25.03.2022

Период просрочки

Задолженность сподней Ставка ФормулаНеустойка

233 128,0001.03.2022 Новая задолженность на 233 128,00 руб.

233 128,0001.03.202225.03.20222511233 128,00 x 25 x 1/300 x 11%

Сумма неустойки: 2 137,01 руб


Договор от 27.10.2020 № 876-521/379 за период с 01.01.2022 по 25.03.2022

Период просрочки

Задолженность сподней Ставка ФормулаНеустойка

3 371 932,0001.01.2022 Новая задолженность на 3 371 932,00 руб.

3 371 932,0001.01.202225.03.202284113 371 932,00 x 84 x 1/300 x 11%103 855,51 р.

4 575 972,0001.04.2022 Новая задолженность на 1 204 040,00 руб.

Сумма неустойки: 103 855,51 руб.


Изучив представленный суд расчет неустойки, суд счел его обоснованным, соответствующим условиям договоров и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (Архангельская область, г.Северодвинск; ОГРН: <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Севастопольский морской завод» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Севастополь; ОГРНИП 314920428200151) задолженность в размере 8 415 620 рублей, неустойку в размере 217 073,34 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 163 рубля.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г.Севастополь; ОГРНИП 314920428200151) из федерального бюджета 356 рублей госпошлины.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк