Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А76-30958/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-30958/2021
08 декабря 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2021 года


Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД» к акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» о взыскании 13086,11 руб. и встречного искового заявления акционерного общества " Газпром газораспределение Челябинск " к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД» о взыскании неустойки в размере 5 149,84 руб.

В судебное заседание явились:

от общества с ограниченной ответственностью «ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД»: ФИО2 .– представитель по доверенности от 16.11.2021, личность подтверждается паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании.

от акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск»: ФИО3– представитель по доверенности от 29.12.2020, личность подтверждается паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – истец), 24.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – ответчик) о взыскании 13086,11 рублей.

В материалы дела по системе МойАрбитр 19.11.2021 от АО «Газпром газораспределение Челябинск» поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД» о взыскании по договору поставки №06-14-1-745/20 от 13.11.2020 неустойки в размере 5 149,84 руб.

Встречное исковое заявление АО «Газпром газораспределение Челябинск» 23.11.2021 принято к производству.

От истца по первоначальному иску 01.12.2021 поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с с акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» неустойку по договору поставки № 06-14-1-745/20 от 13.11.2020 в сумме 12 444,60 руб. за период с 22.12.2020 по 11.02.2021.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принял уточнения исковых требований.

Первоначальный иск.

Как следует из материалов дела, между истцом по первоначальному иску и ответчиком по первоначальному иску подписан договор поставки от 13.11.2020 №06-14-1-745/20, согласно которому поставщик обязуется поставить Покупателю или указанному им Грузополучателю Товар, указанный в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. (п. 1.1 договора)

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от стоимости неоплаченного в срок Товара. (п. 5.2 договора).

Согласно спецификации № 1, сроки поставки - на пятый календарный день с даты заключения договора, условия, сроки оплаты: в течение 15 рабочих дней (для СМП) с даты подписания товарной накладной или УПД.

Товар поставлен в адрес Покупателя частями:

30.11.2020, что подтверждается УПД № 448 от 30.11.2020;

04.12.2020, что подтверждается УПД № 449 от 30.11.2020;

02.12.2020, что подтверждается УПД № 450 от 30.11.2020.

При этом оплата товара осуществлена с нарушением срока по платежному поручению № 18367 от 30.12.2020 и платежному поручению № 3247 от 11.02.2021.

10.02.2021 г. ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД» руководствуясь п. 6.1 Договора направило претензию в адрес АО «Газпром газораспределение Челябинск» исх. № 13/21 от 09.02.2021 г. с требованием оплатить сумму основного долга и неустойку по договору поставки № 06-14-1-745/20.

Задолженность погашена, требование об оплате неустойки оставлено без рассмотрения.

Поскольку ответчик по первоначальному иску не произвел оплату неустойки истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от стоимости неоплаченного в срок Товара. (п. 5.2 договора).

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки начислена неустойка.

Истцом по первоначальному иску в материалы дела представлен расчет неустойки. Расчет неустойки проверен, является правильным и принимается судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и право истца по предъявлению неустойки, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца по встречному иску в части взыскания неустойки в сумме 12 444,60 руб. являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Встречный иск.

Между ООО «Газкомплект Северо-Запад» (Поставщик) и АО «Газпром газораспределение Челябинск» (Покупатель) 13.11.2020 заключен договор поставки № 06-14-1-745/20 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю товар, указанный в Спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору), а Покупатель обязался указанный Товар принять и оплатить.

В соответствии с п. 3.1 договора, поставка Товара осуществляется в соответствии со сроками и условиями, согласованными Сторонами в Спецификации (приложение № 1 к настоящему Договору).

Согласно п. 3.1 спецификации к договору, поставка товара осуществляется на пятый календарный день с даты заключения договора, следовательно, Поставщик обязался поставить товар Покупателю не позднее 18.11.2020.

Моментом поставки является дата подписания Покупателем или Грузополучателем указанных в настоящем пункте документов (п. 3.2 договора).

Товар поставлен в адрес Покупателя частями:

30.11.2020, что подтверждается УПД № 448 от 30.11.2020;

04.12.2020, что подтверждается УПД № 449 от 30.11.2020;

02.12.2020, что подтверждается УПД № 450 от 30.11.2020.

Таким образом, товар поставлен с нарушением сроков поставки, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае невыполнения Поставщиком обязанности по поставке товара в срок, определенный в спецификации к настоящему Договору, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплатить неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости недопоставленного товара.

За нарушение сроков поставки товара, истцом начислена договорная неустойка, размер которой составляет 5 149 руб. 84 коп.

Истцом по встречному иску в материалы дела представлен расчет неустойки.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Дата подписания спецификации ответчика по встречному иску и в свою очередь и является моментом заключения договора поставки, поскольку были согласованны существенные условия договора.

Судом установлено, что в ходе исполнения обязательств по договору поставки № 06-14-1-745/20 со стороны ООО «Газколмплект Северо-Запад» допущена просрочка в поставке товара по спецификации № 1, в рамках которой поставщик обязался поставить продукцию на пятый календарный день с даты заключения договора.

В установленный срок поставка продукции произведена не была.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, а также право на предъявление неустойки, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца по встречному иску в части взыскания неустойки в сумме 5 149,84 руб. являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со ст. 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 НК РФ.

Истцом по первоначальному иску за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 20.08.2021 №1647.

Истцом по встречному иску за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 10.11.2021 №28822.

Поскольку исковые требования ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД» удовлетворены в размере 12 444,60 руб., то расходы по оплате государственной пошлине, в порядке ст.110 АПК РФ, в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с АО «Газпром газораспределение Челябинск».

Поскольку судом удовлетворены требования АО «Газпром газораспределение Челябинск» на сумму 5 149,84 руб., то расходы по оплате государственной пошлине, в порядке ст.110 АПК РФ, в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ООО «ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД»

На основании ч.5 ст.170 АПК РФ судом производится зачет встречных денежных требований и понесенных судебных расходов.

В результате произведенного зачета между первоначальным и встречным исками, суд считает, что подлежит взысканию с акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД» неустойку по договору поставки № 06-14-1-745/20 от 13.11.2020 в сумме 7 294,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД» неустойку по договору поставки № 06-14-1-745/20 от 13.11.2020 в сумме 12 444,60 руб. за период с 22.12.2020 по 11.02.2021, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.,

Встречные исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» по договору поставки № 06-14-1-745/20 от 13.11.2020 неустойку в размере 5 149,84 руб. за период с 19.11.2020 по 04.12.2020, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Произвести зачет встречных исковых требований, взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗКОМПЛЕКТ СЕВЕРО-ЗАПАД» неустойку по договору поставки № 06-14-1-745/20 от 13.11.2020 в сумме 7 294,76 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.А.Кунышева