Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А19-9335/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-9335/2022

«20» сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.09.2022. Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С., рассмотрев судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АНГАРО-БАЙКАЛЬСКОМУ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ (670034, РОССИЯ, РЕСП. БУРЯТИЯ, ГОРОД УЛАН-УДЭ Г.О., УЛАН-УДЭ Г., УЛАН-УДЭ Г., ХАХАЛОВА УЛ., Д. 4Б, ПОМЕЩ. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 144 765 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АНГАРО-БАЙКАЛЬСКОМУ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ (далее - АНГАРО-БАЙКАЛЬСКОЕ ТУ РОСРЫБОЛОВСТВА, ответчик) о взыскании основного долга в сумме 143 632 руб. 33 коп., пени в сумме 1 132 руб. 92 коп. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства истец и ответчик, представителей в судебное заседание не направили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" направлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федерального казначейства по Республике Бурятия суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу приведенной нормы для того чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Таким образом, критерием привлечения к участию в деле третьих лиц является обоснованный легитимный прямой юридический интерес, выражающийся в том, что решение по делу может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон в споре или повлечь факт нарушения лично принадлежащих ему прав или возложения на него обязанностей вынесенным решением.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что именно действиями Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия, отказывающегося оплачивать выставленные истцом товарные накладные, обусловлено наличие спорной задолженности.

Вместе с тем, по мнению суда, приведенное обстоятельство применительно к положениям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является правовым основанием для привлечения к участию в деле.

Иных доводов о том, каким образом судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты интересы указанного лица, не приведено, удом не установлено.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении Федерального казначейства по Республике Бурятия к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и АНГАРО-БАЙКАЛЬСКОЕ ТУ РОСРЫБОЛОВСТВА (потребитель) 20.02.2021 заключен государственный контракт энергоснабжения бюджетного потребления № 4661 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках заключенных контрактов ответчик в декабре 2021 года и в январе - феврале 2022 года потребил электрическую энергию на общую сумму 200 815 руб. 66 коп., в связи с чем, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" выставило в его адрес для оплаты счета-фактуры № 901265-4661 от 31.12.2021 на сумму 61 758 руб. 80 коп., № 898865-4661 от 31.01.2022 на сумму 75 402 руб. 35 коп., № 910679-4661 от 28.02.2022 на сумму 63 654 руб. 51 коп., а также товарные накладные № 55915 от 31.12.2021, № 986 от 31.01.2022, № 6460 от 28.02.2022 на указанные суммы.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него с учетом частичной оплаты (на сумму 57 183 руб. 33 коп.) перед истцом образовалась задолженность в размере 143 632 руб. 33 коп., за взысканием которой последний обратился в судебном порядке, предварительно направив в адрес ответчика претензию № 0000029865 от 21.03.2022.

Факт оказания истцом услуг и объемы потребленной электроэнергии ответчиком не оспорены, предъявленный к оплате объем оказанных услуг подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными, актами расхода энергии, ответчиком не опровергнут.

Не оспаривая обязанности по оплате потребленного энергоресурса, ответчик в качестве обстоятельств, препятствующих внесению оплаты, указал на некорректное заполнение истцом платежных документов, а именно: указание банковских реквизитов Иркутского отделения ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ", информация о котором отсутствует в ЕИС.

Оценив возражения ответчика в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности рассматриваемого иска, в связи со следующим.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора в пунктах 5.1, 5.4 контракта стороны согласовали следующий порядок расчетов: оплата отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) электрической энергии, производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в следующие сроки (периоды платежа): первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.1); второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.2); третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.4.1, 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах) (пункт 5.4.3). Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

Исходя из вышеприведенных положений закона, условий контракта, фактическому потреблению энергоресурса, как материального блага, корреспондирует обязанность по его оплате.

Соответственно, отпустив в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года на нужды ответчика спорное количество электрической энергии, истец вправе рассчитывать на получение оплаты его (объема) стоимости в согласованные контрактом сроки.

Условиями спорного контракта предусмотрено, что все платежи Потребитель обязуется производить по реквизитам Гарантирующего поставщика, указанным в пункте 11.1 контракта.

При этом, в пункте 5.1 контракта закреплено, что неполучение платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

Таким образом, наступление обязательства по оплате отпущенной гарантирующим поставщиком (истцом) электроэнергии обусловлено фактическим ее потреблением потребителем (ответчиком) и не связано с моментом выставления платежного документа на оплату.

Ссылаясь на неверное указание истцом платежных реквизитов, АНГАРО-БАЙКАЛЬСКОЕ ТУ РОСРЫБОЛОВСТВА между тем не представило доказательств внесения им оплаты по иным, в том числе указанным в контракте, либо другим имеющимся у ответчика и являющимся, по его мнению, актуальным данным (реквизитам).

Поскольку судом установлен факт поставки истцом ответчику электрической энергии и наличие у последнего денежного обязательства независимо от наличия или отсутствия выставленных в его адрес платежных документов, суд в отсутствие доказательств оплаты потребленной в исковой период электроэнергии находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с АНГАРО-БАЙКАЛЬСКОГО ТУ РОСРЫБОЛОВСТВА основного долга в размере 143 632 руб. 33 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 1 132 руб. 92 коп. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, исходя из действующей на дату принятия судом решения учетной ставки ЦБ РФ – 8%.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным арифметически и методологически верно.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 132 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 5 343 руб. 00 коп.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере 3 343 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АНГАРО-БАЙКАЛЬСКОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 143 632 руб. 33 коп., пени в сумме 1 132 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с АНГАРО-БАЙКАЛЬСКОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 343 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Э. Зырянова