Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А43-19530/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-19530/2025

г. Нижний Новгород 07 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р. (шифр 1-451), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), г. Мурманск,

о взыскании задолженности,

без участия представителей,

установил:

заявлено требование о взыскании 47928 руб. 77 коп. задолженности по договору поставки товара от 06.02.2023 № 35923.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства. Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 01.09.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) подписан договор поставки № 35923 от 06.02.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить продовольственные товары на условиях договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в товарных накладных (УПД), которые являются неотъемлемой частью договора.

Расчеты за каждую поставленную партию товара производится наличными денежными средствами с соблюдением действующего законодательства Российской Федерации или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет поставщика (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.3.2 договора оплата за продовольственный товар осуществляется в течение 8 и 14 дней со дня фактического получения товара.

Во исполнение условий договора поставщик в период с 30.09.2024 по 31.10.2024 осуществил поставку товара покупателю по УПД № 17-1294442 от 30.09.2024,

№ 17-1296236 от 01.10.2024, № 17-1305796 от 04.10.2024, № 17-1321759 от 11.10.2024, № 17-1331148 от 16.10.2024, № 1337222 от 18.10.2024, № 17-1352705 от 25.10.2024 и

№ 17-1366211 от 31.10.2024.

Однако покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело УПД, содержащими подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено в полном объеме, согласно расчету истца за ним образовалась задолженность в размере 47928 руб. 77 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Поскольку предприниматель обязательство по оплате полученного от истца товара исполнял ненадлежащим образом, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 47928 руб. 77 коп.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Мурманск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) 47928 руб. 77 коп. долга, а также 10000 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Р. Ахметова