Решение от 10 января 2020 г. по делу № А57-19920/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19920/2019
10 января 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «М-Транс64», Саратовская область, город Энгельс

к Обществу с ограниченной ответственностью «РуссБитум», Чеченская республика, город Аргун

о взыскании неосновательно сбереженного имущества в размере 304788 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23134 рублей 66 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2, ФИО3, по доверенности от 01.01.2019 сроком на один год, копии дипломов приобщены.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «М-Транс64», Саратовская область, город Энгельс к Обществу с ограниченной ответственностью «РуссБитум», Чеченская республика, город Аргун о взыскании неосновательно сбереженного имущества в размере 304788 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исковое заявление было принято судом в порядке ст 227 АПК РФ. Определением от 14.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в рамках договора на перевозки груза автомобильным транспортом № 08/17-М от 05.06.2017, заключенного между ООО «РуссБитум» (Заказчик) и ООО «М-Транс64» (Исполнитель), последним осуществлена по поручению Заказчика перевозка груза (битум), стоимость услуг составила 286 434 руб. Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке груза, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Из материалов дела следует, что между 05.06.2017 между ООО «РуссБитум» (Заказчик) и ООО «М-Транс64» (Исполнитель) заключен договор на перевозки груза автомобильным транспортом № 08/17-М, по условиям которого Исполнитель в течение срока действия договора обязуется осуществлять доставку (перевозку) нефтепродуктов Заказчика автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.

На основании заключенного договора Исполнитель осуществил перевозку груза (битум) по транспортным накладным по маршруту г.Саратов- г.Лермонтов.

Груз был доставлен и вручен получателю, о чем свидетельствуют отметки на указанных транспортных накладных о выдаче груза без замечаний и возражений.

Согласно п.4.2. договора Заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств по факту оказания услуг в течении 5-ти банковских дней с момента получения счета и подписания акта об оказанных услугах.

Ответчик оплату оказанных транспортных услуг не произвел, задолженность по оплате составила 304788 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 указанной статьи общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 798 ГК РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Стороны согласовали все существенные условия, присущие для договоров перевозки.

Материалами дела подтверждается, что по договору № 08/17-М от 05.06.2017 ООО «М-Транс64» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства, оказав ООО «РуссБитум» услуги по перевозке груза. Грузополучатель принял эти услуги без замечаний.

Данный факт суд расценивает, как подтверждение Заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной ООО «М-Транс64» работы.

Факт оказания истцом перевозки груза подтверждается представленными в материалы документами, в том числе подписанным сторонами договором, транспортными накладными, а также с отметками грузополучателя о получении груза. Размер задолженности Ответчика за оказанные услуги по перевозке груза составил 304788 руб., данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, направленный для оплаты счет не исполнен.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 ответчик признал числящуюся за ним задолженность в полном объеме.

До настоящего времени ООО «РуссБитум» не исполнило обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 304788 руб., доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Байка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету представленному истцом сумма процентов составляет 23134.66 руб. за период с 10.08.2018 по 09.08.2019.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, считает его верным.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела отзыв представлен не был, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссБитум» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Аргун Чеченская Республика, в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-Транс64» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс Саратовской области, задолженность по договору № 08/17-М от 05.06.2017 года в размере 304788 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2018 по 09.08.2019 в размере 23134.66 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 558 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Е.В. Михайлова