Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А40-303997/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-303997/19-19-2356
06 февраля 2020 г.
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профмед» (664050, <...>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская Техника» (129226, <...>, эт.1, пом.II, оф.131, ОГРН <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору №676281 от 10.09.2018г. в размере 171 000 руб. 00 коп., убытков в виде разницы между установленной в договоре №676281 от 10.09.2018г. ценой и ценой по совершенному взамен договору №Б00013641 от 26.02.2019г. в размере 103 500 руб. 00 коп., расходов по доставке груза в размере 35 767 руб. 00 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профмед» обратилось арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская Техника» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору №676281 от 10.09.2018г. в размере 171 000 руб. 00 коп., убытков в виде разницы между установленной в договоре №676281 от 10.09.2018г. ценой и ценой по совершенному взамен договору №Б00013641 от 26.02.2019г. в размере 103 500 руб. 00 коп., расходов по доставке груза в размере 35 767 руб. 00 коп.

Определением от 22.11.2019г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При этом в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/1b03e4cf-ad87-4d0d-8ad2-096d2ecd6862.

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными. Препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ответчик представил через сайт «Мой Арбитр» отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинская Техника» и Обществом с ограниченной ответственностью «Профмед» заключен договор №676281 от 10.09.2018г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар медицинского назначения на условиях, предусмотренных договором, счетах поставщика, которые будут являться неотъемлемой частью договора, с момента их полной или частичной оплаты покупателем.

В соответствии со спецификацией поставляемых товаров ООО «Медицинская Техника» должно было поставить ООО «Профмед» товар: матрас четырехсекционный с наполнителем ПВВ в чехле из ткани Комфорт голубой (размер 1950*840*80) в количестве 90 штук по цене 1 900 руб. 00 коп. за 1 штуку всего на сумму 171 000 руб. 00 коп. и кровать функциональную медицинскую модель BLE 0110Т в количестве 90 штук по цене 47 000 руб. 00 коп. за 1 штуку всего на сумму 4 230 000 руб. 00 коп.

Истцом платежным поручением №732 от 19.10.2018г. произведена оплата за поставку товара в полном объеме.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок поставки товара осуществляется поставщиком не позднее 13.12.2018г.

Срок поставки товара истек. До настоящего времени поставка товара произведена не в полном объеме. ООО «Медицинская Техника» поставило только кровати модели BLE 0110Т в количестве 90 штук.

В ходе сборки после вскрытия упаковки, выяснилось, что ООО «Медицинская Техника» были поставлены только кровать функциональная медицинская модель BLE 0110Т, принадлежностью которой, в том числе является матрас (односекционный).

Таким образом, принадлежность кровати в виде односекционного матраса не может считаться отдельным товаром взамен товара с определенными характеристиками-матраса четрыехсекционного с наполнителем ПВВ в чехле из ткани Комфорт голубой (размере 1950*840*80), а входит в комплект указанной кровати, оплачена ООО «Профмед» в составе цены 47 000 руб. 00 коп. за 1 штуку кровати, наряду с другими принадлежностями данной кровати.

Следовательно, ООО «Профмед» имеет право на получение кровати модели BLE 0110T со всеми ее принадлежностями, в том числе матраса, стоимость которого оплачена в составе цены кровати и не обязано возвращать ООО «Медицинская Техника» принадлежность данной кровати в виде матраса в целях получения отдельного самостоятельного вида товара по договору от 10.09.2018г. № 676281 матрасов четырехсекционных.

Как следует из ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ, которая предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательств, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В связи с неисполнением ООО «Медицинская Техника» своих обязательств по поставке ООО «Профмед» предварительно оплаченного товара - матрасов четырехсекционных с наполнителем ПВВ в чехле из ткани Комфорт голубой (размер 1950*840*80) в количестве 90 штук, ООО «Профмед» направило ООО «Медицинская Техника» претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере 171 000 рублей (претензия от 07.06.2019г.).

Требования претензии от 07.06.2019г. о возврате суммы предоплаты в размере 171 000 рублей ООО «Медицинская техника» не исполнены.

Кроме того, в связи с непоставкой ООО «Медицинская Техника» матрасов четырехсекционных в количестве 90 штук, ООО «Профмед» заключило договор на поставку того же товара у другого поставщика.

Согласно п.1 ст. 520 Гражданского кодекса РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 524 Гражданского кодекса РФ. если в разумный срок послерасторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купилу другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренногодоговором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков ввиде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взаменсделке.

В силу п.1 ст. 520 Гражданского кодекса РФ покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Это право не обусловлено расторжением договора №676281 от 10.09.2018г.

Кроме того, товар матрасы 4-х секционные в адрес ООО «Профмед» не поставлены и у ООО «Медицинская Техника» нет намерения поставить ООО «Профмед» данный товар.

Следовательно, ООО «Профмед» вправе сделать закупку данного товара у другого поставщика.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

ООО «Профмед» заключен договор поставки №500013641 от 26.02.2019г. с ООО «Аксинель» на поставку товара- матрасов четырехсекпионных в количестве 90 штук в соответствии со Спецификацией №51 от 26.02.2019г. к настоящему договору по цене 3 050 рублей за 1шт.. всего на сумму 274 500 рублей.

Стоимость матрасов четырехсекционных в количестве 90 штук по договору поставки №Б00013641 от 26.02.2019г. ООО «Профмед» в полном размере оплачена на сумму 274 500 рублей (счет на оплату №51 от 26.02.2019г.. платежное поручение №115 от 27.02.2019г.).

Указанные матрасы ООО «Аксинель» поставлены (товарная накладная №80 от 26.03.2019г.).

Итого убытки в виде разницы между установленной в договоре №676281 от 10.09.2018г. ценой и ценой по совершенному взамен договору №Б00013641 от 26.02.2019г. составляют 103 500 рублей.

Требования претензии от 07.06.2019г. о возмещении разницы в цене в размере 103 500 рублей ООО «Медицинская Техника» не исполнены.

Кроме того, ООО «Профмед» дополнительно понесло убытки в виде транспортных расходов по доставке груза - матрасов четырехсекционных в количестве 90 штук от ООО «Аксинель» к ООО «Профмед» в размере 35 767 рублей (счет на оплату №сч2840060 от 27.03.2019г., счет на оплату №сч2839992 от 27.03.2019г., платежное поручение №168 от 01.04.2019г.. товарно-транспортные накладные).

Требования претензии от 07.06.2019г. о возмещении убытков в виде транспортных расходов в размере 35 767 руб. ООО «Медицинская Техника» не исполнены.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Доводы ответчика не принимаются судом, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 393, 487, 506, 516, 520, 524 ГК РФ, ст. ст. 41, 48, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинская Техника» (129226, <...>, эт.1, пом.II, оф.131, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профмед» (664050, <...>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 171 000 (сто семьдесят одна тысяча) руб. 00 коп., убытки в размере 103 500 (сто три тысячи пятьсот) руб. 00 коп., расходы по доставке груза в размере 35 767 (тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 9 205 (девять тысяч двести пять) руб. 40 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯС.В. Подгорная