Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А47-12122/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12122/2014
г. Оренбург
24 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.А. Дмитриенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "ВИТЭС" (г. Оренбург) (ОГРН <***>, ИНН <***>) отчет временного управляющего должника ФИО2 о результатах процедуры наблюдения и вопрос о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «Витэс»:

- ФИО3 по доверенности от 06.07.2016.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя должника, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Определением суда от 22.07.2015 (резолютивная часть определения оглашена 17.07.2015) в отношении Закрытого акционерного общества «ВИТЭС» (г. Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) (должник) введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4.

Тем же судебным актом назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения, которое впоследствии неоднократно откладывалось.

17.05.2016 в материалы дела поступило ходатайство кредитора ФИО5 о введении в отношении должника финансового оздоровления.

16.06.2016 временный управляющий ФИО4 представил в материалы дела отзыв, в котором возражает относительно введения в отношении ЗАО «ВИТЭС» финансового оздоровления, просит открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

ФИО4 26.07.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением суда от 29.08.2016 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО «ВИТЭС», временным управляющим должника утвержден ФИО2.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

13.02.2017 временный управляющий ЗАО «Витэс» ФИО2 представил в материалы дела отчет о проделанной работе, финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, протокол первого собрания кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ЗАО «Витэс» указал на отсутствие возражений относительно открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев отчет временного управляющего ФИО2 о проделанной работе, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ЗАО «Витэс» несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.

Выводы суда основаны на следующем.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ временным управляющим ЗАО «Витэс» в период процедуры наблюдения должника были проведены следующие мероприятия.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.07.2015.

Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в общей сумме 170 201 579,60 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния ЗАО «Витэс».

Основной целью проведения анализа являлось получение объективной оценки платежеспособности должника, определение целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства и возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов, подготовки соответствующего предложения первому собранию кредиторов должника.

По итогам анализа финансового состояния ЗАО «Витэс» временным управляющим сделаны следующие выводы:

- должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно;

- введение в отношении должника процедуры конкурсного производства целесообразно и обоснованно;

- стоимость принадлежащего должнику имущества достаточна для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В результате проведенной работы временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства и наличии признаков преднамеренного банкротства.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве 07.02.2017 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы, обладающие 79,46 % голосов по данным реестра, а также временный управляющий без права голоса.

На собрании приняты следующие решения:

- отчет временного управляющего о проделанной работе принять к сведению;

- процедуры финансового оздоровления, внешнего управления не вводить;

- мировое соглашение не заключать;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства,

- дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять,

- определить в качестве саморегулируемой организации для представления кандидатуры конкурсного управляющего должника Ассоциацию «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (г. Москва);

- комитет кредиторов не избирать,

- обязанности реестродержателя возложить на конкурсного управляющего;

- определить адрес проведения последующих собраний: <...>.

В соответствии со статьей 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как указывалось выше, собранием кредиторов ЗАО «Витэс» принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, конкурсным кредитором ФИО5 в суд представлено ходатайство введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства третьего лица и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона о банкротстве исполнение должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности может быть обеспечено залогом (ипотекой), независимой гарантией, государственной или муниципальной гарантией, поручительством, а также иными способами, не противоречащими настоящему Федеральному закону. В качестве предмета обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности не могут выступать имущество и имущественные права, принадлежащие должнику на праве собственности или праве хозяйственного ведения.

Судом установлено, что в согласованный Обществом «Витэс» и ФИО5 график погашения задолженности включены кредиторские требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга и ФИО5 на общую сумму 11 265 589,03 руб. Требования же АО «Россельхозбанка» в сумме 34 954 494,98 руб. предлагается погасить за счет залогового имущества должника ЗАО «Витэс», что недопустимо в силу прямого указания пункта 1 статьи 79 Закона о банкротстве.

Далее, ФИО5 в обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности предлагается поручительство ООО «Альт Информ» (третье лицо). Между тем ООО «Альт Информ» кроме бухгалтерского баланса за 2015 год не предоставило в материалы дела доказательств наличия у него финансовой возможности гарантировать исполнение обязательств должника в соответствии с графиком, в полном объеме, в том числе перед залоговым кредитором - АО «Россельхозбанка».

С учетом вышеизложенного, суд отказывает во введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Основания для признания должника банкротом установлены статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с указанной нормой таким основанием является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Наличие оснований для оставления заявления о признании ЗАО «Витэс» банкротом без рассмотрения, введения в отношении должника внешнего управления, прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено.

Ходатайство о введении финансового оздоровления отклонено как необоснованное.

Мировое соглашение на утверждение суду не представлено.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, установлено определением от 22.07.2015 (резолютивная часть определения оглашена 17.07.2015) о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а также в настоящем судебном заседании.

Статьей 51 Закона о банкротстве установлен срок рассмотрения дела о банкротстве. В соответствии с данной нормой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Учитывая наличие у ЗАО «Витэс» признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, решение первого собрания кредиторов должника обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства, истечение установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока рассмотрения дела о банкротстве, суд признает ЗАО «Витэс» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Данные, представленные временным управляющим, свидетельствуют о том, что стоимость принадлежащего должнику имущества достаточна для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).

В соответствии с данной правовой нормой конкурсный управляющий должника утверждается арбитражным судом по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Определение же кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Законом о банкротстве отнесено к компетенции первого собрания кредиторов должника.

На первом собрании кредиторов ЗАО «Витэс» принято решение определить в качестве саморегулируемой организации для представления кандидатуры конкурсного управляющего должника Ассоциацию «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (г. Москва).

Указанной организацией в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, а также документы, подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО6

Суд утверждает конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требование заявителя удовлетворить.

Признать Закрытое акционерное общество "ВИТЭС" (г. Оренбург) (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6, являющегося членом Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (125362, <...>), номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5328, ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 460051, г. Оренбург, а/я 2454.

Конкурсному управляющему должника не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании банкротом Закрытого акционерного общества "ВИТЭС" (г. Оренбург) (ОГРН <***>, ИНН <***>) и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства на 05.10.2017 на 09 часов 00 минут.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. отнести на должника.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ВИТЭС" (г. Оренбург) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать инспекции ФНС России по Дзержинскому району города Оренбурга после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, конкурсному управляющему, саморегулируемой организации, органу по контролю (надзору).

Судья Т.А. Дмитриенко