Решение от 31 января 2019 г. по делу № А82-18461/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18461/2018
г. Ярославль
31 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Институт «Удмуртгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1670968,05 руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Институт «Удмуртгражданпроект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ярославльводоканал» о взыскании 1 651 794,24 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства направил об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил 1 637 940,00 руб. долга, 33 028,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2018 по 30.10.2018.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что исковые требования поддерживает в уточненном размере.

Ответчик извещен надлежащим образом, письменный отзыв по существу исковых требований не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.05.2018 акционерным обществом «Ярославльводоканал» в порядке, установленном Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», на официальном сайте для размещения заказов www.zakupki.gov.ru, в форме открытого конкурса размещён заказ № 31806444551. на разработку проектно-сметной документации для выполнения работ «Реконструкции очистных сооружений канализации АО «Ярославльводоканал».

В соответствии п. 13.1. конкурсной документации размер обеспечения заявки на участие в конкурсе установлен как 2% от начальной (максимальной) цены договора, предусмотренной п. 5 настоящей Документации, что составляет 1 637 940 (один миллион шестьсот тридцать семь тысяч девятьсот сорок) рублей.

Согласно п. 13.2. конкурсной документации обеспечение заявки на участие в конкурсе предоставляется участником закупки путем внесения денежных средств на расчетный счет Заказчика, указанный в данной документации.

В силу п. 13.3. конкурсной документации денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе возвращаются на счет участника в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты наступления одного из следующих случаев: подписания протокола подведения итогов конкурса: отмены определения исполнителя; отклонения заявки участника закупки; отзыва заявки участником закупки до окончания срока подачи заявок; получения заявки на участие в определении исполнителя после окончания срока подачи заявок: отстранения участника закупки от участия в определении исполнителя или отказ от заключения договора с победителем конкурса.

Во исполнение п.13 Конкурсной документации общество с ограниченной ответственностью «Институт «Удмуртгражданпроект», являясь участником закупки, в качестве обеспечения заявки перечислил ответчику платежным поручением № 418 от 06.06.2018 сумму 1 637 940,00 руб.

Конкурсной комиссией было принято решение о признании открытого конкурса несостоявшимся вследствие того, что ни одна заявка не признана соответствующей требованиям конкурсной документации, оформленное Протоколом оценки и сопоставления заявок открытого конкурса от 13.07.2018 № 31806444551/4.

Претензия от 30.07.2018 № 01-01-06/920 с требованием о возврате обеспечения оставлена ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, определенных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, размер неосновательного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку основаниями для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приращение имущества приобретателя с умалением такого имущества у потерпевшего при отсутствии правового основания для такого приобретения, либо сбережение имущества, которое должно быть утрачено приобретателем, а вместо этого утрачивается потерпевшим, либо временное пользование чужим имуществом без намерения его приобрести при отсутствии к тому правовых оснований, предметом доказывания по настоящему делу является установление факта приобретения (пользования) лицом, к которому предъявлен иск, за счет лица, обратившегося с таким требованием, и отсутствия правового основания для такого приобретения (пользования).

Как следует из положений Конкурсной документации, на ответчике лежала обязанность по возврату денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств исполнения указанной обязанности в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части основного долга в полном объеме.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 028,05 руб. по состоянию на 30.10.2018.

В силу ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с установлением факта неосновательного обогащения со стороны ответчика, суд полагает, что требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям ст. 395, ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт «Удмуртгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 637 940,00 руб. неосновательного обогащения, 33 028,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 518,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 192,00 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.