Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А52-3741/2018

2.12/2018-26374(6)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3741/2018
город Псков
13 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Ледневой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» (место нахождения: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Центральное» (место нахождения: 182113, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 1251767руб.35коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, юрисконсульт Управления ОАО «Псковэнергоагент», по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

установил:

Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Центральное» 1251767руб.35коп., в т.ч. 123304руб.64коп. - задолженность по договору энергоснабжения от 01.09.2008 № 25/933 за март- май 2018 года, 21462руб.71коп. - пени, начисленные за май 2018 года на задолженность, образовавшуюся в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года, а также с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000руб.

Ответчик не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск возражал в отношении удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что платежным поручением от 20.08.2018 № 940 им произведена уплата 183000руб. в счет поставленной в феврале - марте 2018 года электроэнергии, платежным поручением от 28.08.2018 № 991 в полном объеме уплачена сумма пени.

Заявлением от 10.09.2018 истец отказался от иска в части взыскания пени в связи с уплатой ответчиком требуемой суммы после обращения в суд. Истец также уменьшил размер исковых требований в части основного долга в связи с уплатой ответчиком задолженности в сумме 183000руб за поставленную в феврале - марте 2018 года электроэнергии, в т.ч в сумме 178406руб.32коп. - за март 2018 года, просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения от 01.09.2008 № 25/933 за март- май 2018 года в сумме 1051898руб.32коп.

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания пени в сумме 21462руб.71коп., и отказ принят арбитражным судом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера исковых требований в части основного долга.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Псковэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Центральное» заключен договор энергоснабжения от 01.09.2008 № 25/933, согласно которому истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Учет количества потребленной энергии определяется по данным ответчика, сообщенным истцу, в соответствии с разделом 7 договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты.

Для расчетов за поставленную в марте - мае 2018 года электроэнергию истец предъявил ответчику счета-фактуры от 31.03.2018 № 4422/20 на сумму 447811руб.79коп., от 30.04.2018 № 6262/20 на сумму 402605руб.09коп., от 31.05.2018

№ 8614/20 на сумму 379887руб.76коп., что подтверждается реестрами переданных документов, имеющимися в материалах дела.

На момент рассмотрения спора срок оплаты указанных счетов наступил, ответчик счета оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в марте - мае 2018 года в рамках вышеуказанного договора, в сумме 1051898руб.32коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия от 18.06.2018 № 393, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электроэнергии в марте – мае 2018 года на сумму 1051898руб.32коп. и неисполнения обязательства по ее оплате подтверждается материалами дела, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены к возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.00 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления № 1).

Ответчик обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления № 1).

Факт осуществления истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп. подтвержден агентским договором от 22.12.2004 № 80-ю, заключенным истцом с Открытым акционерным обществом «Псковэнергоагент», дополнительным соглашением от 30.12.2005 № 1 с приложением № 1 новой редакции глав 1-5,7 указанного агентского договора, приложением № 2 о размере, порядке определения и сроках выплаты агентского вознаграждения, дополнительным соглашением от 28.04.2017 № 26, поручением истца от 20.07.2018 № 28 открытому акционерному обществу «Псковэнергоагент», а также справкой о расходах последнего от 30.07.2018 № 1018/404, счетом от 31.07.2018 № 322, платежным поручением от 02.08.2018 № 2049 на сумму 20000 руб. 00 коп.

Как усматривается из представленных документов, между ОАО «Псковэнергоагент» (агентом) и истцом (принципалом) 22.12.2004 заключен агентский договор № 80-ю. В соответствии с пунктом 1.1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2005) агент осуществляет претензионно- исковую работу, направленную на защиту прав и законных интересов принципала в рамках агентского договора. В соответствии с пунктом 1.1.4.8 договора (в редакции дополнительного соглашения № 26 от 28.04.2017) за проводимую исковую работу принципал оплачивает агенту стоимость оказания юридических услуг по каждому делу из расчета 20000руб. в суде первой инстанции с участием представителя. Согласно платежному поручению от 02.08.2018 № 2049 истец оплатил стоимость услуг по агентскому договору в размере 20000 руб. на основании выставленного агентом счета от 31.07.2018 № 322.

Ответчик о чрезмерности судебных расходов не заявил.

Оснований для изменения размера заявленной к возмещению суммы понесенных расходов в материалах дела не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, распределении между сторонами судебных расходов.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на

ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 10.08.2018, задолженность по пени уплачена 28.08.2018, основной долг частично 20.08.2018, т.е. после обращения истца в арбитражный суд.

Таким образом, с учетом отказа истца от иска в части взыскания пени и уменьшения истцом суммы иска по причине частичной оплаты ответчиком основного долга после обращения с иском в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 45518руб., в т.ч. 25518руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 20000руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу № А52-3741/2018 в части взыскания пени в сумме 21462руб.71коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Центральное» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения от 01.09.2008 № 25/933 в сумме 1051898руб.32коп., а также судебные расходы в сумме 45518руб., в том числе 25518руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 20000руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.А.Леднева