Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А64-10112/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-10112/2018
г. Тамбов
25 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2019

Полный текст решения изготовлен 25.03.2019


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 40 095 руб. 00 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 25.04.2017, паспорт РФ

от ответчика: не явился, извещён


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция благоустройства и озеленения» (далее - МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее - ООО «Стройресурс», ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков по гражданско-правовому договору (контракту) № 0864500000217001752_53068 от 17.10.2017 на выполнение работ по строительству сквера в районе ул. Магистральная, д. 13 (наружное освещение) (ИКЗ 173683301855768290100101290014299000) в размере 40 095 руб. 00 коп. (л.д. 4, 5).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из ч.ч. 2 и 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) должен быть указан адрес юридического лица.

В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федерального закона № 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержатся, в частности, сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

Исходя из п. 1 ст. 6 Федерального закона № 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения являются открытыми и общедоступными, зарегистрированное лицо отвечает за достоверность указанных общедоступных сведений.

В случае изменения сведений, юридическое лицо обязано в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ (п. 5 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ).

Копии определений суда были направлены ООО «Стройресурс» заказными письмами по указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 49-52) по состоянию на 27.11.2018 адресу: <...> (л.д. 53, 58, 67, 80-83).

Указанные почтовые отправления, направленные ответчику, возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 Гражданского кодекса), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По правилам ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, либо если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчик уведомлён о судебном разбирательстве по настоящему делу в установленном законом порядке.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 17.10.2017 между МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» (заказчик) и ООО «Стройресурс» (подрядчик) был заключён гражданско-правовой договор (контракт) № 0864500000217001752_53068 от 17.10.2017 на выполнение работ по строительству сквера в районе ул. Магистральная, д. 13 (наружное освещение), ИКЗ 173683301855768290100101290014299000 (контракт), по условиям п. 1.1. которого подрядчик обязался выполнить указанные работы согласно проектной документации, смете (л.д. 17-20), а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить работы в соответствии с положениями контракта (л.д. 11-17).

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. контракта цена его является твёрдой, определяется на весь срок исполнения и составляет 473 049 руб. 15 коп. Цена контракта включает общую стоимость всех работ и строительных материалов, оплачиваемую заказчиком подрядчику за полное выполнение подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

В силу п.п. 3.2., 3.6. контракта оплата осуществляется заказчиком одним этапом в течение 15 рабочих дней путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика на основании форм КС-2, КС-3, КС-6 и актов скрытых работ, подписанных обеими сторонами (без претензий). Авансовый платёж не предусмотрен.

Из п. 3.5. контракта следует, что обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, составляющем цену контракта с расчётного счёта заказчика.

Пунктами 4.1, 4.2. контракта определено место выполнения работ: г. Тамбов, в районе ул. Магистральная, д. 13; установлены сроки завершения работ: в течение 30 календарных дней с даты заключения контракта.

Согласно п. 8.2 контракта гарантийный срок эксплуатации объекта устанавливается в течение 60 месяцев со дня подписания сторонами акта приёмки выполненных работ, акта выполненных работ (форма КС-2) (без претензий).

В п. 6.4. контракта стороны согласовали, что в случае ненадлежащего качества используемых материалов и оборудования, несоответствия применяемых материалов установленным в контракте требованиям, подрядчик обязан обеспечить их замену.

Контракт вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2017 включительно (п. 13.1. контракта).

Стороны выполнили обязательства по контракту, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 27.12.2017 на сумму 385 874 руб. 00 коп. (л.д. 22-25).

Соглашением сторон б/н от 27.12.2017 контракт № 0864500000217001752_53068 от 17.10.2017 расторгнут (л.д. 21).

МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» в течение гарантийного срока выявлен ряд недостатков, допущенных ООО «Стройресурс» при осуществлении работ в рамках контракта.

В частности, при эксплуатации объекта - сквера в районе ул. Магистральной, д. 13 обнаружены недостатки в работе светового оборудования (сквер фактически остался без наружного освещения).

Ответчиком свои гарантийные обязательства по контракту не выполнены, ремонт произведён силами и за счёт истца.

Указанные обстоятельства, оставление претензионного письма № 01-13/942-18 от 19.06.2018 (л.д. 8, 9) с требованием устранить недостатки по контракту без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства возникли в связи с заключением гражданско-правового договора (контракта) № 0864500000217001752_53068 от 17.10.2017 на выполнение работ по строительству сквера в районе ул. Магистральная, д. 13 (наружное освещение).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (ч. 2 ст. 763 Гражданского кодекса).

По правилам ч. 1 ст. 721, ст. 722, ч.ч. 1, 3 ст. 724 Гражданского кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на всё, составляющее результат работы.

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные ст. 724 Гражданского кодекса. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Как указывалось выше, в п. 8.2 контракта сторонами был определён гарантийный срок эксплуатации объекта - в течение 60 месяцев со дня подписания сторонами акта приёмки выполненных работ, акта выполненных работ (форма КС-2) (без претензий).

О том, что у ООО «Стройресурс» отсутствуют какие-либо гарантийные обязательства по контракту, ответчиком не заявлено.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При эксплуатации объекта (сквера в районе ул. Магистральной, д. 13) обнаружены недостатки в работе светового оборудования, а именно: 19 торшеров находятся в нерабочем состоянии, 4 торшера частично вышли из строя, торшеры подверглись коррозии, выявлены повреждения кабеля и пр., что подтверждается актами о выходе из строя линии наружного освещения б/н от 15.02.2018, б/н от 21.03.2018 и б/н от 13.04.2018 (л.д. 26-28).

В целях устранения выявленных в ходе эксплуатации объекта недостатков в адрес ответчика направлялись претензионные письма № 01-13/224-18 от 16.02.2018, № 01-13/425-18 от 27.03.2018 и № 01-13/570-18 от 16.04.2018, факт направления претензий подтверждён соответствующими почтовыми квитанциями (л.д. 32-37).

Названные претензионные письма оставлены ООО «Стройресурс» без внимания.

Согласно смете «Ремонт линии уличного освещения в сквере в районе ул. Магистральная, д. 13», подготовленной Тамбовским ОГБУ «Центр по ценообразованию в строительстве» (л.д. 29-31), стоимость восстановительного ремонта указанной линии уличного освещения составляет 40 095 руб. 00 коп.

Истцом выполнен восстановительный ремонт линии уличного освещения в сквере в районе ул. Магистральная, д. 13 на общую сумму 40 095 руб. 00 коп. (цена иска), о чём свидетельствуют: акт выполненных работ б/н от 14.06.2018 (л.д. 89), из которого явствует, что МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» своими силами выполнило ремонтные работы в соответствии с упомянутой сметой; накладные № 236 от 27.04.2018 и № 357 от 08.06.2018 на расходные материалы (л.д. 70, 71); табель учёта использования рабочего времени (л.д. 72-75); трудовые договоры (л.д. 76, 77).

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса.

Частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Статьёй 12 Гражданского кодекса определены способы защиты гражданских прав, в числе которых возмещение убытков.

В соответствии с нормами ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 12 постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» закреплено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Обобщая изложенное суд приходит к выводу о наличии у истца субъективного материального права на возмещение ответчиком расходов на устранение недостатков по контракту в заявленном размере.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на устранение недостатков по гражданско-правовому договору (контракту) № 0864500000217001752_53068 от 17.10.2017 на выполнение работ по строительству сквера в районе ул. Магистральная, д. 13 (наружное освещение) (ИКЗ 173683301855768290100101290014299000) в размере 40 095 руб. 00 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов