Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А78-3385/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3385/2025
г.Чита
02 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 июля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Орловой Ю.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к «Могочинскому линейному отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 166 948 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании: стороны явку представителей не обеспечили, извещены.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в суд с исковым заявлением к «Могочинскому линейному отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте» (ответчик) о взыскании по задолженности по оплате поставленной тепловой энергии (для закрытой водяной системы теплоснабжения за период с 15.12.2023 по 31.12.2023 в размере 144 789 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 31.01.2025 в размере 22 160 руб. 57 коп.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, в материалах дела почтовый конверт, ходатайство об участии в судебном заседании посредствам веб-конференции.

Истец требования поддержал по доводам иска, представленным документам.

Ответчик отзыв, документы не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец мотивирует требования следующим. 10.02.2022 г. между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) был заключен государственный контракт № 22 на поставку тепловой энергии (для закрытой водяной системы теплоснабжения).

В соответствии с п. 1.1 государственного контракта № 22 от 10.02.2022 г. Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию (теплоснабжение). Поставка теплоэнергии по настоящему Контракту осуществляется для объекта Потребителя, расположенного по адресу: <...>.

Государственный контракт № 22 от 10.02.2022 г. был заключен на срок до 14 декабря 2023 г.; срок действия государственного контракта на 2024 г. начал действовать с 01.01.2024 г.

Истец в период с 15.12.2023 по 31.12.2023 не прекратил подачу тепловой энергии и оказывал услуги теплоснабжения для объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>, до 31 декабря 2023 г.

Актом допуска прибора учета от 29.09.2023 прибор учета Эльф-01 заводской номер №29060420 место установки гараж, опломбирован, введен в эксплуатацию.

В рамках дела №А78-1587/2024 в котором был взыскан период с 15.09.2023 по 14.12.2023установлено, что прибор учёта тепловой энергии, установленный ответчиком, работает некорректно и не соответствует требованиям.

Как указывает истец согласно расчёта, указанного в приложении № 3 к Государственному контракту № 22 от 10.02.2022 г. за весь год для теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: <...>, требовалось - 295, 06 Гкал. В строке № 4 таблицы «Стоимость поставки тепловой энергии с разбивкой по месяцам» (приложении № 3 к Государственному контракту № 22 от 10.02.2022 г.) указано всего Гкал: январь февраль март апрель май сентябрь октябрь ноябрь декабрь Всего за период с 01.01.2023 г. по 14.12.2023 г. Всего, Гкал 59,54 51,04 40,17 21,73 3,14 3,59 24,56 43,92 21,35 269,04 295,06 Гкал (требовалось Гкал за весь год) – 269,04 Гкал (требовалось Гкал за период с 01.01.2023 г. по 14.12.2023 г.) = 26,02 Гкал (требовалось Гкал за спорный период с 15.12.2023 г. по 31.12.2023 г.). То есть за декабрь 2023 г. требовалось тепловой энергии - 47,37 Гкал. (21,35 Гкал + 26,02 Гкал). 47, 37 Гкал х 5 563, 97 руб. (за 1Гкал)= 263 565,26 руб. (сумма к оплате за весь месяц – декабрь 2023 г.). 263 565,26 руб. - 118 776, 25 руб. (сумма, выставленная к оплате за период с 01.12.2023 г.по 14.12.2023 г.) = 144 789,01 руб. (сумма к оплате за период с 15.12.2023 г. по 31.12.2023 г.).

Задолженность по оплате за поставку тепловой энергии за период с 15.12.2023 г. по 31.12.2023 г. составила 144 789,01 руб.

Объем определен за указанный спорный период расчетным способом.

Стоимость определена по тарифу.

За просрочку оплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Представленные в материалы дела документы, исследованы судом в ходе рассмотрения дела в порядке главы 7 АПК РФ.

Ссылаясь на наличие у ответчиков задолженности, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 ГК РФ определяет договоры и сделки.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Из материалов дела следует, в спорный период между сторонами подписан государственный контракт на поставку тепловой энергии.

Установка приборов учета, исходя из смысла ч. 4 ст. 19 Закона о теплоснабжении, является обязательной.

В рамках дела №А78-1587/2024 по спору между теми же сторонами по тому же контракту в отношении тех же объектов за период с 15.09.2023 по 14.12.2023, установлены обстоятельства установки прибора учета. По делу была назначена экспертизы.

В решении суда от 23.12.2024 по делу №А78-1587/2024 указано, что эксперты в экспертном заключении №08/75/Ч/С/24 пришли к выводам: на узле учета тепловой энергии установлены следующие типы приборов: Тепловычислитель Эльф-01 заводской №29060420, опломбирован двумя пломбами №87197183, 87197181; Счетчик-расходомер жидкости ультразвуковой Карат РС-32-150 заводской №00940719 опломбирован пломбой №87197185, установлен на подающем трубопроводе; Счетчик-расходомер жидкости ультразвуковой Карат РС-32-150 заводской №04353219 опломбирован пломбой №87197184, установлен на обратном трубопроводе.

Комплект термометров сопротивления КТПТР-01 1 ООП/1 /4/0... 180/: о Термометр сопротивления с заводским № 14852 установлен на подающем трубопроводе, пломба отсутствует (нарушение норм в процессе эксплуатации); о Термометр сопротивления с заводским № 14852А установлен на обратном трубопроводе, пломба отсутствует (нарушение норм в процессе эксплуатации).

Монтаж датчиков температуры выполнен с нарушением требований ГОСТ Р ЕН 1434-2-2011 Теплосчетчики Часть 2 Требования к конструкции, а именно глубина погружения датчиков температуры меньше допустимой, указанной в НТД.

Причиной данного нарушения является отсутствие в проекте узла учета тепловой энергии монтажной схемы датчиков температуры и невыполнение требований НТД при монтаже датчиков, что влияет на точность измерения температуры теплоносителя (нарушение норм в процессе монтажа элементов узла учета тепловой энергии).

В гильзах для датчиков температуры отсутствует масло, что влияет на точность измерения температуры теплоносителя (нарушение норм в процессе эксплуатации).

Монтаж датчиков расхода выполнен с нарушением требований завода изготовителя в части длины прямых участков до и после расходомеров. В прямом трубопроводе длина прямых участков до и после расходомеров меньше допустимых заводом изготовителем. В обратном трубопроводе длина прямого участка после расходомера соответствует требованиям завода изготовителя, длина прямого участка до расходомера значительно меньше допустимой заводом изготовителем. Не соответствие длины прямых участков влияет на точность измерения расхода теплоносителя. Причиной данного нарушения является ошибка при монтаже.

В ходе проведения экспертизы выявлено нарушение в части отсутствия сведений о поверке всех приборов входящих в состав узла учета тепловой энергии.

Параметры внесенные в настроечную базу тепловычислителя соответствуют характеристикам применяемым, в составе узла учета тепловой энергии, измерительным приборам. Данные параметры не изменялись с 14.09.2023 до момента проведения осмотра.

Решение суда по делу №А78-1587/2024 вступило в законную силу.

Задолженность по оплате за поставку тепловой энергии за период с 15.12.2023 г. по 31.12.2023 г. составила 144 789,01 руб.

Объем определен за указанный спорный период расчетным способом.

Стоимость определена по тарифу.

Прибор входит в состав узла учета тепловой энергии, весь узел считается вышедшим из строя.

Ответчик в настоящем деле не представил иные доказательства, обстоятельства документально не опроверг.

На основании пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034) при отсутствии в точках учёта приборов учёта допускается коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учёта, в том числе расчётным путём, определён разделом IV названных Правил.

Как следует из положений частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил N 1034, пункта 65 Методики N 99/пр, по общему правилу, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 3 Правил N 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме (подпункт "б" пункта 7 Методики N 99/пр).

Согласно пункту 14 Правил N 1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

В спорный период истец ссылается на факт того, что прибор учета работал некорректно, подтверждённый экспертным заключением в рамках дела №А78-1587/2024 за предшествующий период определения объема поставленного ресурса.

Ответчик не представил доказательств устранения выявленных недостатков в работе прибора учета в заявленный в настоящем деле спорный период. Доказательства замены прибора учета также не представлены.

Иные доказательства в суд не представлены.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что прибор учета в спорный период не соответствовал требованиям.

Расчет истца за спорный период объема поставленной тепловой энергии определен расчетным способом, с применением утверждённых тарифов, с учетом произведенных оплат.

Расчет ответчиком не опровергнут, иные документы в подтверждение не представлены.

Доказательства отсутствия фактического потребления в материалы дела не представлены.

Доказательства оплаты задолженности не представлены.

Иные обстоятельства не доказаны.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 31.01.2025 в размере 22 160 руб. 57 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ (расчет в иске).

Проверив расчет процентов, суд установил, что истцом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) в настоящее время надлежит руководствоваться пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае неустойка предусмотрена ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, какие законы и иные нормативные правовые акты подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

При указанных обстоятельствах судом проверен расчет истца.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты услуг в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

По определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

При добровольной уплате неустойки, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На момент разрешения спора ставка Банка установлена 20%.

Учитывая период предъявления задолженности (с 15.12.2023 по 31.12.2023) истец определил начало начисления с 01.04.2024 по 31.01.2025, что является правом истца, в данном случае суд руководствуется пределами ст. 49 АПК РФ.

Расчет начисления неустойки произведен судом в порядке п. 9.1 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", с применением ставки 20%, за период с 01.04.2024 по 31.01.2025 (заявлен истцом), на сумму задолженности (144 789,01 руб.).

Таким образом, по расчету суд неустойка за просрочку оплаты поставленного теплового ресурса составляет 68162 руб. 21 коп., что составляет больше, чем заявил истец (22160,57 руб.).

Учитывая изложенное требование взыскания нестойки, подлежит удовлетворению в размере 22 160 руб. 57 коп.

Ответчик требования по существу не оспорил, доказательства оплаты не представил, возражения не заявил.

Иные доказательства не представлены.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Могочинского линейного отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 144 789 руб. 01 коп. основного долга, 22 160 руб. 57 коп. неустойки, 13 347 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук