Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А60-4369/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4369/2023
16 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении аудиопротокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Северная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Потенциал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.06.2022;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 04.04.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Северная» к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Потенциал» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 77 от 15.04.2020 в размере 805246 руб. 48 коп. основного долга за период с июля 2022 года по декабря 2022 года, неустойки за период с 13.08.2022 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 03.02.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.03.2023.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, признает исковые требования частично в размере 303950 руб. 78 коп., просит применить зачет к сумме 455972 руб. 04 коп. основного долга, 45323 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв, указывает, что ответчик не учитывает соглашение о зачете от 01.06.2022, по которому стороны уже зачли обязательства истца по оплате за услуги по размещению отходов производства и потребления, поставленные по акту выполненных работ № 340 от 30.04.2021 на сумму 23959 руб. 33 коп., акту выполненных работ № 380 от 31.05.2021 на сумму 38072 руб. 36 коп., акту выполненных работ № 552 от 30.06.2021 на сумму 31836 руб. 37 коп., акту выполненных работ № 591 от 31.07.2021 на сумму 26256 руб. 80 коп., акту выполненных работ № 769 от 31.08.2021 на сумму 24287 руб. 54 коп., акту выполненных работ № 841 от 30.09.2021 на сумму 26913 руб. 22 коп., акту выполненных работ № 894 от 31.10.2021 на сумму 23631 руб. 12 коп., акту выполненных работ № 1036 от 30.11.2021 на сумму 26256 руб. 80 коп., акту выполненных работ № 1195 от 31.12.2021 на сумму 24287 руб. 54 коп., акту выполненных работ № 2 от 31.01.2022 на сумму 799 руб. 64 коп., акту выполненных работ № 39 от 31.01.2022 на сумму 18733 руб. 52 коп., акту выполненных работ № 169 от 28.02.2022 на сумму 18373 руб. 26 коп., акту выполненных работ № 224 от 31.03.2022 на сумму 24857 руб. 94 коп., акту выполненных работ № 321 от 30.04.2022 на сумму 21615 руб. 60 коп. по договору № 5-ТБО от 30.12.2020, основания для уменьшения задолженности на вышеуказанные акты отсутствует, касаемо актов от 30.06.2022, 31.07.2022 и от 31.08.2022, то они к материалам дела не приложены.

Возражения приобщены к материалам дела.

В ходе предварительного судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела соглашения о зачете встречных требований от 31.08.2022, подписанного МУП «УК «Потенциал» и ООО «Агролайн», уведомления, направленного ООО «Агролайн», договора уступки права требования от 31.08.2022, подписанного МУП «УК «Потенциал» и ООО «Агролайн», соглашения о зачете встречных требований от 31.08.2022, подписанного МУП «УК «Потенциал» и ООО «Ганза», договор уступки права требования от 31.08.2022, подписанного ООО «Ганза» и ООО «Агрофирма «Северная», уведомления, направленного ООО «Ганза» в адрес МУП «УК «Потенциал», соглашение о зачете встречных требований от 01.06.2022, подписанного МУП «УК «Потенциал» и ООО «Агрофирма «Северная», копии решения суда от 19.07.2022 по делу № А60-7411/2022, копия искового заявления ООО «Агрофирма «Северная» к МУП «УК «Потенциал» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 77 от 15.04.2020 за период сентябрь-ноябрь 2021 года, соглашения о зачете встречных требований от 01.06.2022 между ООО «Агрофирма «Северная» и МУП «УК «Потенциал», не подписанного сторонами, соглашения о зачете встречных требований от 01.06.2022 между ООО «Агрофирма «Северная» и МУП «УК «Потенциал», не подписанного сторонами.

Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик под аудиопротокол поддержал ходатайство о признании долга в размере 303950 руб. 78 коп. Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик пояснил, что соглашения о зачете встречных требований от 01.06.2022, представленное истцом в материалы дела, у ответчика в оригинале отсутствует, от истца данный документ не поступал.

Истец явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

Определением суда от 09.03.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 20.04.2023.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1022706 руб. 54 коп. основного долга за период июль-декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года, неустойки за период с 13.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного заседания судом рассмотрено заявленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований, ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, указывает, что 14.04.2023 ООО «Агролайн» и ответчик заключили соглашение о зачете встречных требований на сумму 31910 руб. 15 коп., возникшую из обязательств по договору № 101/1 от 14.04.2020 холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, договору уступки права требования от 13.04.2023г. в счет договора № 77 от 15.04.2020 холодного водоснабжения и водоотведения; 14.04.2023 ООО «Ганза» и МУП УК «Потенциал» заключили Соглашение о зачете встречных требований на сумму 41149,86 рублей, возникшую из обязательств по договору № 101 от 14.04.2020 холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, договору уступки права требования от 13.04.2023 в счет договора в счет договора № 77 от 15.04.2020г. холодного водоснабжения и водоотведения, итого сумма зачтенных денежных средств в счет договора № 77 от 15.04.2020г. холодного водоснабжения и водоотведения составляет: 199151,01 руб., просит приобщить к материалам дела уведомление в МУП «УК «Потенциал» о заключении договора уступки права требования между ответчиком и ООО «Агролайн», договор уступки право требования от 13.04.2023, соглашение о зачете встречных требований от 14.04.20.

Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик пояснил, что истцом учтены не все соглашения о зачете встречных требований.

Определением суда от 20.04.2023 судебное разбирательство отложено на 04.05.2023.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью договориться о сумме задолженности с истцом.

В ходе судебного заседания был объявлен перерыв до 12.05.2023.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что ответчик признает исковые требования частично, истец имеет задолженность перед ответчиком 126091 руб. за услуги размещения отходов производства и потребления по договору № 5-ТБО от 30.12.2020, 6408 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 12.04.2023, между сторонами 13.04.2023 заключено соглашение о зачете встречных требований, возникших по договору № 5-ТБО от 30.12.2020, на сумму 126091 руб. в счет договора № 77 от 15.04.2020, между ответчиком и ООО «Агролайн» 14.04.2023 заключено соглашение о зачете встречных требований, возникших из обязательств по договору № 101/1 от 14.04.2020 холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, договору уступки права требования от 13.04.2023, на сумму 31910 руб. 15 коп. в счет договора № 77 от 15.04.2020, между ООО «Ганза» и ответчиком заключено соглашение о зачете встречных требований, возникших из обязательств по договору № 101 от 14.04.2020, на сумму 41149 руб. 86 коп. в счет договора № 77 от 15.04.2020, итого сумма зачтенных денежных средств в счет договора № 77 от 15.04.2020 составляет 199151 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6408 руб. 38 коп., оставшуюся сумму задолженности в размере 943238 руб. 15 коп. ответчик признает, просит произвести зачет.

Отзыв приобщен к материалам дела.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Определением суда от 12.05.2023 судебное разбирательство отложено на 08.06.2023.

Определением суда от 05.06.2023 судебное разбирательство перенесено на 09.06.2023.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела соглашений о зачете встречных требований от 14.04.2023, подписанного сторонами, пояснил, что зачет встречных однородных требований на сумму 41149 руб. 86 коп. произведен за март 2023г., зачет встречных однородных требований на сумму 31910 руб. 15 коп. произведен за март 2023г., данный период не относится к спорному в настоящем деле, в связи с чем, исковые требования остаются в заявленном размере с учетом принятого судом уточнения - 1022706 руб. 54 коп. основного долга за период июль-декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года.

Документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком устно под аудиопротокол заявлено ходатайство об отказе от ходатайства о зачете суммы процентов в размере 6408 руб. 38 коп. по договору №5-ТБО от 30.12.2020, о чем представитель расписался в протоколе судебного заседания.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Северная» (далее также – истец, организация водопроводно-канализационного хозяйства) и муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания «Потенциал» (далее также – ответчик, абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 77 от 15.04.2020 (далее также – договор), согласно которому организация ВКХ. осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту холодную (питьевую) и (или) холодную (техническую) воду далее - холодную воду, установленною качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора, граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям организации ВКХ и абонента определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в Приложении 1.

В соответствии с п. 3 договора, граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации ВКХ определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в Приложении 1.

Местом исполнения обязательств по договору является граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно приложениям №1.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 января 2020 года (п. 4 договора).

Согласно п. 50 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания договора обеими сторонами и распространяется на взаимоотношения сторон, возникшие с 01 января 2020 года. Срок действия договора до 31 декабря 2020 года (включительно).

В соответствии с п. 51 договора, настоящий договор заключен на срок один год.

Настоящий договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 52 договора).

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора, истец в период с июля 2022 года по декабрь 2022 года оказал ответчику услуги ХВС и водоотведения на сумму 950138 руб. 64 коп., задолженность ответчика по расчетам истца составляет 805246 руб. 48 коп.

В соответствии с пп. г) п. 13 договора, абонент производить оплату по договору в порядке, в сроки и в размере, которые определены в соответствии с договором.

В силу п.7 договора, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 8 договора, установленный расчетный период, равен 1 календарному месяцу. Оплата вносится абонентом в следующем порядке:

- 30 % стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены не менее одного месяца назад - стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем договоре), вносится до 18-числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 12-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате.

В соответствии с п. 8 договора истцом направлены платежные требования, счета-фактуры, акты об оказанных услугах за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года, которые содержали требование об оплате задолженности. Направление подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки оказания услуг, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания, направленного ему исполнителем акта оказанных услуг, односторонний акт также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму.

Таким образом, отсутствие подписанного сторонами акта оказанных услуг само по себе не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг, поскольку ответчик в силу ст. 65 АПК РФ не представил доказательств неисполнения истцом договорных обязательств.

Факт поставки истцом ответчику холодной воды и оказания услуг водоотведения подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Объем и качество оказанных услуг подтверждается отчетами о введенных показаниях, расчетами среднесуточного объема водопотребления, актами об оказанных услугах, счетами-фактурами.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг (ст. 309, 310 ГК РФ).

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1022706 руб. 54 коп. основного долга за период июль-декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года, неустойки за период с 13.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком до принятия решения судом заявлено ходатайство о признании иска частично в размере 943238 руб. 15 коп. основного долга.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в той части, в которой они признаны ответчиком, в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В оставшейся части ответчик просил применить зачет к сумме 455972 руб. 04 коп. основного долга, 45323 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела ответчик уточнил свои требования, просил произвести зачет суммы долга истца в размере 199151 руб. 01 коп. в счет предъявленного истцом требования по договору №77 холодного водоснабжения, произвести зачет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6408 руб. 38 коп. по договору №5-ТБО от 30.12.2020.

Ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования

Для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", далее - постановление Пленума N 6).

В соответствии с п.4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Ответчиком представлены в подтверждение зачета встречных требований:

- соглашение о зачете встречных требований от 31.08.2022, подписанного МУП «УК «Потенциал» и ООО «Агролайн», согласно которому ООО «Агролайн» имеет задолженность перед ответчиком в размере 37910 руб. 97 коп., возникшую из обязательства по оплате услуг по договору 101/1 холодного водоснабжения и водоотведения от 14.04.2020, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, ответчик имеет задолженность перед ООО «Агролайн» в размере 37910,97 (Тридцать семь тысяч девятьсот десять) рублей 97 копеек, в т.ч. НДС 20%, возникшую из обязательства по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, поставленные по счет-фактуре №0000481 от 30.06.2022 г. частично на сумму 37910,97 рублей по договору №77 холодного водоснабжения и водоотведения от 15.04.2020, договору уступки права требования от «31» августа 2022 г. Стороны решили произвести зачет встречных однородных требований на сумму 37910 (Тридцать семь тысяч девятьсот десять) рублей 97 копеек. В результате проведения зачёта встречных однородных требований: задолженность ООО «Агролайн» перед ответчиком, указанная в пункте 1 настоящего Соглашения на общую сумму 37910 (Тридцать семь тысяч девятьсот десять) рублей 97 копеек, в т.ч. НДС не предусмотрен, погашается в полном объеме. Задолженность ответчика перед «Стороной-1», указанная в пункте 2 настоящего Соглашения, на общую сумму 37910 (Тридцать семь тысяч девятьсот десять) рублей 97 копеек, в т.ч. НДС 20%, погашается в полном объеме.

В адрес ответчика было направлено уведомление от ООО «Агролайн» о заключении договора уступки права требования задолженности в размере 37910 руб. 97 коп. по договору № 77 холодного водоснабжения и водоотведения от 15.04.2020 по счету-фактуре № 0000481 от 30.06.2022 на сумму 144869 руб., уступаются права требования частично на сумму 37910 руб. 97 коп.

- соглашение о зачете встречных требований от 31.08.2022, подписанного МУП «УК «Потенциал» и ООО «Ганза», согласно которому ООО «Ганза» имеет задолженность перед ответчиком в размере 251850,66 (Двести пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 66 копеек, в т.ч. НДС не предусмотрен, возникшую из обязательства по оплате услуг холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения по договору № 101 от 14.04.2020, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2022, ответчик имеет задолженность перед ООО «Ганза» в размере 251850 (Двести пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 66 копеек, в т.ч. НДС 20%, возникшую из обязательства по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, поставленные по счет-фактуре №0000481 от 30.06.2022 г. частично на сумму 106958,50 рублей, №0000557 от 31.07.2022 г. частично на сумму 144892,16 рублей по договору №77 холодного водоснабжения и водоотведения от 15.04.2020, договору уступки права требования от «31» августа 2022 г. Стороны решили произвести зачет встречных однородных требований на сумму 251850 (Двести пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 66 копеек. В результате проведения зачёта встречных однородных требований: задолженность ООО «Ганза» перед ответчиком, указанная в пункте 1 настоящего Соглашения на общую сумму 251850 (Двести пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 66 копеек, в т.ч. НДС не предусмотрен, погашается в полном объеме. Задолженность ответчика перед ООО «Ганза», указанная в пункте 2 настоящего Соглашения, на общую сумму 251850,66 (Двести пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 66 копеек, в т.ч. НДС 20%, погашается в полном объеме.

В адрес ответчика было направлено уведомление от ООО «Ганза» о заключении договора уступки права требования задолженности в размере 251850 руб. 66 коп. по договору № 77 холодного водоснабжения и водоотведения от 15.04.2020 по счетам-фактурам № 0000481 от 30.06.2022 на сумму 144869 руб., уступаются права требования частично на сумму 106958 руб. 10 коп., № 0000557 от 31.07.2022 на сумму 153555 руб. 67 коп., уступаются права требования частично на сумму 144892 руб. 16 коп.

- соглашение о зачете встречных требований от 01.06.2022, подписанного МУП «УК «Потенциал» и ООО «Агрофирма «Северная», согласно которому истец имеет задолженность перед ответчиком в размере 329881 (Триста двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 04 копейки, возникшую из обязательства по оплате за услуги по размещению отходов производства и потребления, поставленные по акту выполненных работ № 340 от 30 04.2021 г, на сумму 23959,33 руб., акту выполненных работ № 380 от 31.05.2021г. на сумму 38072,36 руб., акту выполненных работ № 552 от 30.06.2021г. на сумму 31836,37 руб., акту выполненных работ № 591 от 31.07.2021г на сумму 26256,80 руб., акту выполненных работ № 769 от 31.08.2021г. на сумму 24287,54 руб. акту выполненных работ № 841 от 30.09.2021г. на сумму 26913,22 руб.. акту выполненных работ № 894 от 31.10.2021г. на сумму 23631,12 руб. акту выполненных-работ № 1036 от 30.11.2021г. на сумму 26256,80 руб., акту выполненных работ № 1195 от 31.12.2021г. на сумму 24287,54 руб., акту выполненных работ № 2 от 31.01.2022г. на сумму 799,64 руб., акту выполненных работ № 39 от 31.01.2022г. на сумму 18733,52 руб., акту выполненных работ № 169 от 28.02.2022г. на сумму 18373,26 руб., акту выполненных работ № 224 от 31.03.2022г. на сумму 24857,94 руб., акту выполненных работ № 321 от 30.04.2022г. на сумму 21615,60 руб. по договору № 5-ТБО от 30.12.2020г. ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 456503,49 (Четыреста пятьдесят шесть тысяч пятьсот три) рубля 49 копеек, возникшую из обязательства по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, поставленные по счет-фактуре №736 от 30 09.2021 на сумму 144049,52 рублей, счет-фактуре № 21 от 31.10.2021 на сумму 152276,53 рублей, № 900 от 3011.2021 на сумму 160177,44 руб. по договору №77 холодного водоснабжения и водоотведения от 15.04.20 г. Стороны решили произвести зачёт встречных однородных требований на сумму 329881,04 (Триста двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рублей 04 копейки. В результате проведения зачета встречных однородных требований: задолженность истца перед ответчиком, указанная в пункте 1 настоящего Соглашения на общую сумму 329881,04 (Триста двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 04 копейки, погашается в полном объеме по всем документам, перечисленным в п. 1 -настоящего соглашения. Задолженность ответчика перед истцом, указанная в пункте 2 настоящего Соглашения, уменьшилась до 126622,45 (Сто двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать два рубля) 45 копеек: по счету-фактуре № 736 от 30.09.2021 на сумму 144049 руб. 52 коп. произведен зачет на сумму 144049 руб. 52 коп., сумма долга после зачета равна 0, по счету-фактуре № 821 от 31.01.2021 на сумму 152276 руб. 53 коп. произведен зачет на сумму 152276 руб. 53 коп., сумма долга после зачета равна 0, по счету-фактуре № 900 от 30.11.2021 на сумму 160177 руб. 44 коп. произведен зачет на сумму 33554 руб. 99 коп., сумма долга после зачета равна 126622 руб. 45 коп. Настоящее соглашение является основанием для уменьшения размера основного долга ответчика перед истцом до 126622,45 (Сто двадцать тесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 45 копеек по делу А60-7411/2022. Истец обязуется заявить об уменьшении размера исковых требований к ответчику по делу № A60-7411/2022 после подписания настоящего соглашения.

-копии решения суда от 19.07.2022 по делу № А60-7411/2022,

- копия искового заявления ООО «Агрофирма «Северная» к МУП «УК «Потенциал» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 77 от 15.04.2020 за период сентябрь-ноябрь 2021 года,

- соглашения о зачете встречных требований от 01.06.2022 между ООО «Агрофирма «Северная» и МУП «УК «Потенциал», не подписанного сторонами,

- соглашения о зачете встречных требований от 01.06.2022 между ООО «Агрофирма «Северная» и МУП «УК «Потенциал», не подписанного сторонами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.2, 3 соглашения о зачете встречных требований от 31.08.2022, подписанного между МУП «УК «Потенциал» и ООО «Ганза» стороны произвели зачёт встречных однородных требований на сумму 251850,66 (Двести пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 66 копеек, из которых задолженность МУП "Управляющая компания "ПОТЕНЦИАЛ" возникла из обязательства по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, поставленные по счет-фактуре №0000481 от 30.06.2022 г. частично на сумму 106 958,50 рублей, №0000557 от 31.07.2022 г. частично на сумму 144892,16 рублей по договору №77 холодного водоснабжения и водоотведения от 15.04.20г., договору уступки права требования от «31» августа 2022 г.

В соответствии с п.2, 3 соглашения о зачете встречных требований от 31.08.2022, подписанного между МУП «УК «Потенциал» и ООО «Агролайн» стороны произвели зачёт встречных однородных требований на сумму 37910,97 (Тридцать семь тысяч девятьсот десять) рублей 97 копеек, из которых задолженность МУП "Управляющая компания "ПОТЕНЦИАЛ" возникла из обязательства по оплате за услуги, поставленные по счет-фактуре №0000481 от 30.06.2022 г. частично на сумму 37910,97 рублей по договору №77 холодного водоснабжения и водоотведения от 15.04.20 г., договору уступки права требования от «31» августа 2022 г.

Между тем, как указал истец, июнь 2022 года не предъявлен истцом ко взысканию по настоящему делу и не являлся предметом рассмотрения по настоящему делу, зачет на сумму 144892,16 рублей за июль 2022 г. по соглашению о зачете встречных требований от 31.08.2022, подписанного между МУП «УК «Потенциал» и ООО «Ганза» учтен при предъявлении настоящего иска (счет-фактура №0000557 от 31.07.2022 подписана сторонами на сумму 153555,67 рублей – 144892,16 рублей за июль 2022 г. по соглашению о зачете встречных требований от 31.08.2022 = 8 663,51 рублей -предъявлена по настоящему иску).

Таким образом, с учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что представленные ответчиком соглашения уже учтены истцом при расчете исковых требований, зачтены в рамках иных периодов.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено Соглашение о зачете встречных требований от 13.04.2023, согласно которому:

- истец имеет задолженность перед ответчиком в размере 126091,00 (сто двадцать шесть тысяч девяносто один рубль) 00 копеек, в т.ч. НДС не предусмотрен возникшую из обязательства по оплате за услуги по размещению отходов производства и потребления, поставленные по акту выполненных работ № 449 от 31.05.2022 г на сумму 28460 руб. 54 коп., акту выполненных работ № 527 от 30.06.2022г. на сумму 40709,38 руб., акту выполненных работ № 628 от 31.07.2022г. на сумму 38547,82 руб., акту выполненных работ № 711 от 31.08.2022г. на сумму 18373,26 руб. по договору №5-ТБО от 30.12.2020г.

Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 165599,67 (Сто шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто девять рублей 67 копеек), в т.ч. НДС 20% возникшую из обязательства по оплате за услуга холодного водоснабжения и водоотведения, поставленные по счет-фактуре № 0000639 от 31.08.2022 на сумму 165599,67 рублей по договору № 77 холодного водоснабжения и водоотведения от 15.04 2020 года.

Стороны решили произвести зачет встречных однородных требований на сумму 126091,00 (сто двадцать шесть тысяч девяносто один рубль) 00 копеек.

В результате проведения зачета встречных однородных требований задолженность истца перед ответчиком, указанная в пункте 1 настоящего Соглашения на общую сумму 126091,00 (сто двадцать шесть тысяч девяносто один рубль) 00 копеек., в т.ч. НДС не предусмотрен погашается в полном объеме по всем документам, перечисленным в п. 1 настоящего соглашения, задолженность ответчика перед истцом, указанная в п. 2 настоящего Соглашения, уменьшилась до 39508 руб. 67 коп. по счету-фактуре № 0000639 от 31.08.2022 на сумму 39508 руб. 67 коп.

Настоящее соглашение является основанием для уменьшения размера основного долга ответчика перед истцом по счет-фактуре № 0000639 от 31.08.2022 г. до 39508,67 (тридцать девять тысяч пятьсот восемь рублей 67 копеек) по делу №А60-4369/2023. Истец обязуется заявить об уменьшении размера исковых требований к ответчику на 126091,00 рублей по делу № А60-4369/2023 после подписания настоящего соглашения.

Истцом исковые требования уточнены на указанную сумму, уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил об отказе от ходатайства о зачете суммы процентов в размере 6408 руб. 38 коп. по договору №5-ТБО от 30.12.2020, о чем представитель расписался в протоколе судебного заседания.

В связи с указанным ходатайство ответчика о зачете встречных требований в части суммы процентов в размере 6408 руб. 38 коп. судом не рассматривается.

Относительно ходатайства ответчика о зачете встречных требований на сумму 41149 руб. 86 коп. (ООО «Ганза») и на сумму 31910 руб. 15 коп. (ООО «Агролайн») суд установил следующее.

В материалы дела истцом представлены Соглашения о зачете встречных требований от 14.04.2023, подписанных сторонами, из которых следует, что зачет встречных однородных требований на сумму 41149 руб. 86 коп. произведен за март 2023г., зачет встречных однородных требований на сумму 31910 руб. 15 коп. произведен за март 2023г., данный период не относится к спорному в настоящем деле, в связи с чем, зачет встречных требований на указанные суммы в настоящем деле не производится.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, контррасчет не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности за период с июль 2022 года по декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года в сумме 1022706 руб. 54 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13.08.2022 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления иска, от суммы задолженности (1022706 руб. 54 коп.) за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13,14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоснабжения, водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая факт признания исковых требований ответчиком, наличие излишне оплаченной государственной пошлины, уплаченная истцом по платежному поручению № 116 от 31.01.2023 государственная пошлина в размере 12334 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5286 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Потенциал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Северная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1022706 руб. 54 коп. основного долга, неустойку за период с 13.08.2022 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления иска, от суммы задолженности (1022706 руб. 54 коп.) за каждый день просрочки, а также 5286 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Северная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12334 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №116 от 31.01.2023 в составе общей суммы 19105 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.И. Ушакова