Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А38-1743/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-1743/2024
г. Йошкар-Ола
30» мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Дудник Е.Р.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ладейщиковой Е.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: г. Йошкар-Ола, адрес регистрации: Республика Марий Эл, г. Йошкар- Ола, ул. Петрова, д. 30, кв. 74)

о признании банкротом с участием следующих лиц:

должник – не явился, дело от его имени вел представитель ФИО2,

орган по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, надлежаще извещен,

саморегулируемая организация (саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих») – не явилась, надлежаще извещена

УСТАНОВИЛ:

17.04.2024 должник, гражданка ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Определением от 22.04.2024 заявление должника принято арбитражным судом к производству для проверки его обоснованности.

Заявление мотивировано невозможностью исполнить денежные обязательства и обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

ФИО1 даны письменные пояснения о том, что кредитные договоры были заключены в результате мошеннических действий третьих лиц, что послужило основанием для ее обращения в следственное управление УМВД России по г. Йошкар-Оле.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление в полном объеме, пояснил, что кредиты были оформлены в результате мошеннических действий третьих лиц. По признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, 28.12.2023 возбуждено уголовное дело, однако виновные в совершении преступления лица до настоящего времени не установлены. Исполнение кредитных обязательств не представляется возможным, так как единственным источником доходов должника является заработная плата (протокол и аудиозапись судебного заседания от 28.05.2024).

Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. Поэтому на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения представителя должника, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1, не имеющей статуса индивидуального предпринимателя, по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании нормы пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Указанная правовая норма предусматривает условия для обязательного обращения гражданина в арбитражный суд: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Действующее законодательство предусматривает введение в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 27, статья 213.2, пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако если должник не соответствует установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина принять решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве для применения каждой из названных процедур обязательно установление соответствия заявления

требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и наличие доказательств неплатежеспособности гражданина.

При этом под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник соответствует трем из предусмотренных законом признакам неплатежеспособности гражданина.

Из представленных в дело документов, в частности списка кредиторов и должников гражданина, кредитных договоров, выданных кредиторами справок о задолженности, усматривается, что у ФИО1 на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом имелись неисполненные перед ПАО «Совкомбанк», Банком ВТБ (ПАО), Банком ГПБ (АО), АО «Тинь- кофф Банк» денежные обязательства по возвращению кредитов и уплате процентов за пользование ими, совокупный размер которых составлял 2129376 руб. 66 коп. При этом свыше 10 % указанной денежной суммы имело характер задолженности, просроченной более чем на один месяц.

Согласно письменным пояснениям должника кредитные договоры были оформлены в результате мошеннических действий третьих лиц. Недействительными или незаключенными договоры в судебном порядке не признаны.

Арбитражным судом исследованы сведения об имуществе должника в целях оценки его имущественного положения.

Согласно описи имущества гражданина, выписке из единого государственного реестра недвижимости ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <...>.

Транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники у гражданина по сведениям регистрирующих органов отсутствуют.

Как следует из документов о трудовой деятельности ФИО1, справки о полученных ею доходах по форме № 2-НДФЛ, она осуществляет трудовую деятельность в качестве врача-стоматолога в ООО «33 Зуб Люкс», при этом среднемесячный размер дохода за 2023 год составил 26 090 руб. 49 коп.

На имя должника открыты банковские счета в Банке ГПБ (АО), АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», Банке ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк» ПАО Сбербанк. Однако согласно выданным банками выпискам по счетам на них не

имеется денежных средств в размере, достаточном для погашения кредиторской задолженности.

Тем самым неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования конкурсного кредитора по денежным обязательствам на сумму более 500 000 руб. подтверждена документальными доказательствами. Поэтому обращение должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом признается обоснованным.

Между тем условия для введения процедуры реструктуризации долгов отсутствуют по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 2, 213.13 и 213.14 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и пропорционального погашения задолженности перед всеми кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов в течение срока, не превышающего пяти лет. Одним из обязательных условий для ее введения является наличие у должника источника дохода.

В то же время с учетом положений пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», для введения процедуры реструктуризации долгов недостаточно просто наличия у должника источника доходов. Необходимо, чтобы сумма таких доходов позволяла не только погашать требования кредиторов в установленные планом сроки, но в первую очередь обеспечивала жизнедеятельность гражданина и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) на сумму не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Частью 4 статьи 8 Федерального закона от 27.11.2023 № 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» с 01.01.2024 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации установлена в размере 16 844 рубля.

ФИО1 имущества для реализации не имеет, единственным официальным источником ее дохода является заработная плата. При этом ежемесячно получаемого должником дохода будет недостаточно для погашения всех денежных обязательств перед кредиторами в течение пяти лет с учетом необходимости сохранения ему средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума.

Тем самым восстановление платежеспособности гражданина не представляется возможным, что, как следствие, исключает необходимость представления плана реструктуризации его долгов и введения соответствующей реабилитационной процедуры.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным и на основании пунктов 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве ввести реализацию имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о несостоятельности гражданина обязательным является участие финансового управляющего. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и статьи 213.9.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем названа саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Саморегулируемая организация определила в качестве кандидатуры арбитражного управляющего по рассматриваемому делу ФИО3. Кандидат соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Он подтвердил свое согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника. Поэтому на основании статей 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим должника.

На основании статьи 20.6, пунктов 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается за счет средств должника вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы, определенной законом в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно, и суммы процентов от полученной в ходе реализации имущества гражданина выручки.

Должником внесены в депозит арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, которая будет осуществлена по завершении процедуры реализации имущества.

С даты принятия настоящего решения наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 Закона о банкротстве последствия введения процедуры реализации имущества гражданина.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве (пункты 1 – 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина с предложением заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина, срок для предъявления которых составляет два месяца со дня опубликования сведений о признании должника банкротом (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

По общему правилу, предусмотренному статьей 176 АПК РФ, датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме. Однако исходя из пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в судебном заседании по делу о несостоятельности гражданина объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего, то датой соответственно введения процедуры и, как следствие, наступления вышеуказанных последствий признания гражданина банкротом, возникновения полномочий арбитражного управляющего считается дата объявления такой резолютивной части.

ФИО1 при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании её банкротом уплатила государственную пошлину в сумме 300 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела уплаченная госпошлина относится на должника.

Руководствуясь статьей 213.24 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: г.Йошкар-Ола, адрес регистрации: <...>) банкротом и ввести процедуру реализацию ее имущества на срок до 19.09.2024.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена саморегулируе- мой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 424038, <...>) с 28.05.2024.

Фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцати пяти тысяч рублей выплатить финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры за счет средств гражданина.

3. Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества для опубликования по правилам статьи 213.7 Закона о банкротстве, а также не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты принятия настоящего решения всем известным ему кредиторам гражданина.

4. Обязать финансового управляющего сформировать конкурсную массу должника, которая включает все его имущество, имеющееся на дату принятия настоящего решения, а также выявленное или приобретенное после принятия решения, в том числе заработную плату и иные доходы должника, за исключе-

нием имущества, на которое не может обращаться взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве.

5. Обязать должника при наличии доходов, на которые может быть обращено взыскание, ежемесячно вносить их в конкурсную массу в размере, превышающем установленную по Российской Федерации и в субъекте Российской Федерации по месту его жительства величину прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, до завершения процедуры реализации имущества.

6. Запретить должнику с даты признания его банкротом лично осуществлять все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, право открытия банковских счетов и вкладов в кредитных организациях и получения по ним денежных средств. Такие права осуществляются только финансовым управляющим от имени должника.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника и расчетах с его кредиторами на 20 сентября 2024 года на 10 ч. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Марий Эл по адресу: <...> судебный зал № 8.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

8. Обязать государственные органы, органы местного самоуправления, граждан и юридических лиц (включая кредитные организации) предоставлять финансовому управляющему следующую информацию в отношении должника:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния (заключение брака, расторжение брака, рождение детей, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени, внесение исправлений в записи актов гражданского состояния);

- выписки из ЕГРН об объектах недвижимости;

- сведения о зарегистрированных и снятых с учета автомототранспортных средствах и прицепов к ним, о наличии арестов, иных обременений автомото- транспортных средств;

- сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения, о долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где является руководителем, учредителем (участником), с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;

- сведения о доходах, включая справки по форме 2-НДФЛ;

- сведения о банковских счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Е.Р. Дудник