Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А19-13875/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Иркутск

«18» октября 2017 года Дело №А19-13875/2017

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО3, представителя по доверенности от 02.02.2017, паспорт,

установил:

от граждан ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Иркутск, СНИЛС <***>, адрес: <...>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Иркутск, СНИЛС: <***>; адрес: <...>), являющихся супругами, в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление о признании их банкротами.

Определением арбитражного суда от 28.06.2017 заявление супругов принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А19-6286/2017 по заявлению ФИО2 и ФИО4 о признании их банкротами; назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2017 заявление ФИО2 о признании его банкротом выделено в отдельное производство, делу присвоен № А19-13875/2017.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ФИО5 о признании его банкротом.

В обоснование заявления ФИО2 указал на неоспариваемую кредиторскую задолженность в размере более 6 236 595 руб. 69 коп., погасить которую не имеет возможности, ввиду недостаточности имущества. ФИО2 просит признать его банкротом, утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисный управляющих»

Представитель должника заявление поддержал в полном объеме, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина; ходатайствовал о приобщении к материалам дела чека-ордера от 05.10.2017 в качестве доказательств внесения в депозит Арбитражного суда Иркутской области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб.; справок по форме 2-НДФЛ за 2014-2015 годы; справки ПАО Сбербанк о состоянии вклада и об аресте на счетах ФИО2; договоров аренды помещений и земельного участка от 01.01.2016, заключенных между ФИО2 и ФИО6, ФИО4 и ФИО7; а также письменных пояснений ФИО2 о причинах утраты платежеспособности.

Ходатайство о приобщении доказательств судом удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно представленному должником списку кредиторов и приобщенным к данному списку документам, ФИО2 по состоянию на 20.06.2017 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ОАО «Востсибтраснкомбанк» в размене 4 807 726 руб. 98 коп. по кредитному договору № <***> от 14.12.2012;

- перед ООО «Траст» в размере 904 091 руб. 55 коп. по кредитному договору № <***> от 26.04.2013;

- перед ООО «АктивБизнесКоллекшн» в размере 524 741 руб. 16 коп. по кредитному договору № <***> от 28.04.2012;

- перед ПАО «ВТБ24» в размере 1 725 676 руб. 72 коп. по договору поручительства № 00043/17049-П-14-049 от 24.02.2014 к кредитному соглашению № 00043/15/05270-14 (919/2011-0000133).

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены копии кредитных договоров, справки банков, выписки по счетам, копия заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутск от 13.01.2016 по гражданскому делу № 2-551/2016, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства № 38016/16/5080870 от 22.11.2016, № 38016/16/5080800 от 22.11.2016, № 38016/16/5080796 от 22.11.2016.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, имущество должника представлено недвижимым имуществом: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 85,7 кв.м; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 717 кв.м; а также в состав имущества должника входит 100 % доли в уставном капитале ООО «Сарма» с уставным капиталом 10 000 руб.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № 38/173/001/2017-892 от 21.02.2017 Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области следует, что ФИО2 принадлежит следующее имущество:

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 85,7 кв.м, расположенный по адресу <...> ограничение права собственности - ипотека;

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 717 кв.м, расположенный по адресу <...> ограничение права собственности - ипотека.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что данное имущество фактически является коммерческой площадью, статусом жилого помещения не обладает, сдается должником в аренду.

В соответствии с выпиской от 01.01.2017 о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, пенсионные накопления ФИО2 составляют 164 478 руб. 67 коп.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой № 1383В от 06.04.2017, выданной Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области.

Согласно справкам о доходах ФИО2 составленным по форме 2-НДФЛ, за 2014 год общая сумма дохода составила 88 785 руб., из них сумма удержанного налога - 9 358 руб.; сумма дохода за 2015 г. составила 84 060 руб., из них сумма удержанного налога - 8 744 руб.

По информации Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области (исх. № 04-29/10519 от 19.04.2017) сведения о доходах ФИО2 за 2016-2017 года в налоговом органе отсутствуют.

В представленных письменных пояснения о причинах утраты платежеспособности должник указал, что на момент получения кредитных денежных средств являлся собственником и генеральным директором ООО Иркутское автотранспортное агентство «Такси Байкал-Экспресс», которое осуществляло деятельность по перевозке физических лиц и обслуживанию организаций. Кредитные денежные средства были направлены на приобретение автомобилей по договору лизинга.

Как пояснил должник, в 2014 году после появления многочисленных информационных сервисов под видом такси с использованием новых технологий и привлечением нелегальных перевозчиков снизился спрос на услуги ООО Иркутское автотранспортное агентство «Такси Байкал-Экспресс»; причиной прекращения деятельности предприятия также явилось вынесение налоговым органом решений о взыскании штрафа и арест автомобилей. Имеющееся в собственности ФИО2 недвижимое имущество находится в залоге у ОАО «Востсибтраснкомбанк» и проходит процедуру изъятия судебными приставами- исполнителями; часть принадлежащих предприятию автомобилей изъято ПАО ВТБ 24, часть реализовано для погашения задолженности по кредитным обязательствам.

Должник также пояснил, что в связи с невозможностью трудоустроиться на иную работу по состоянию здоровья, он не способен в настоящее время исполнять кредитные обязательства в сроки и размере, установленные в кредитных договорах; единственным источником дохода является сдача в аренду принадлежащего имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из представленных должником в материалы документов, между ФИО2 и ФИО6, а также между ФИО4 и ФИО7 заключены договоры аренды помещений и земельного участка от 01.01.2015 и 01.01.2016 соответственно, по условиям которых арендодатели предоставляют арендаторам помещение и земельный участок, расположенные по адресу <...>.

В силу пунктов 2.1 договоров аренды от 01.01.2015 и от 01.01.2016 размер арендной платы составляет 20 000 руб.

По мнению представителя должника, размера арендной платы по договорам аренды от 01.01.2015 и от 01.01.2016 недостаточно для составления плана реструктуризации долгов гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Представителем должника указано на необходимость введения в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина и проведения расчетов с кредиторами за счет реализации принадлежащего должнику имущества.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Представитель должника указывал, что должник не желает составлять план реструктуризации долгов ввиду его заведомой неисполнимости.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Некоммерческим партнерством «Сибирская гильдия антикризисный управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 (идентификационный номер налогоплательщика 380800052381, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 6776, почтовый адрес: 664082, г. Иркутск, а/я 218), с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО8, утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление ФИО2 признать обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Иркутск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «04» апреля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО8.

Утвердить финансовому управляющему ФИО8 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 часов 30 минут «04» апреля 2018 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.А. Волкова