Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А41-35306/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«13» октября 2023 года Дело № А41-35306/2023

Резолютивная часть решения объявлена «05» сентября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «13» октября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "НПО ЛАВОЧКИНА" к ООО "СТРОЙ ДИЗАЙН СИТИ" о взыскании 35539418 руб. 47 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. № 78/2д от 09.01.2023 г.,

от ответчика,

у с т а н о в и л :

АО "НПО ЛАВОЧКИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙ ДИЗАЙН СИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 35268696 руб. 99 коп. неотработанного аванса и 270721 руб. 48 коп. пени.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 314, 330, 450.1, 453, 708, 1102, 1105 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках договора № 376/1300-2021 от 07.12.2021, в результате чего за ответчиком образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного аванса. При этом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем отказе. Пени начислены за период с 01.12.2022 по 21.12.2022 на основании п. 15.3.4 договора в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных головным исполнителем.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 07.12.2021 между истцом (заказчиком) и ответчиком (головным исполнителем) был заключен договор № 376/1300-2021, предметом которого является выполнение работ по откорректированной проектной документации по объекту «Техническое перевооружение корпуса № 65» Акционерное общество «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина», г. Химки, Химкинский район, Московская область. Выполнение работ по устройству структурированной кабельной системы (СКС) и волоконно-оптической системы передачи данных (ВОСП).

Головной исполнитель обязуется выполнить работы, необходимые для подготовки объекта к вводу в эксплуатацию на основании графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к договору) и графика оплаты выполненных строительно-монтажных работ (приложение № 3 к договору), в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к настоящему договору), проектной и рабочей документациями на условиях настоящего договора (п. 2.3 договора).

Цена договора является твердой, определяется на весь срок исполнения договора и указана в протоколе соглашения о твердой договорной цене (приложение № 4 к договору) и составляет 59259086 руб. 24 коп. (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.9 договора оплата заказчиком работ осуществляется путем перечисления денежных средств бюджетных инвестиций с лицевого счета органа Федерального казначейства, открытого заказчику на лицевой счет головного исполнителя, открытый в органе Федерального казначейства, а также перечисления собственных денежных средств заказчика с расчетного счета заказчика на расчетный счет головного исполнителя, в следующем порядке: аванс в размере 80 % от цены договора, но не более суммы выделенных собственных средств заказчика и суммы выделенных бюджетных инвестиций, производится в течение 30 календарных дней после получения заказчиком от головного исполнителя письменного уведомления об открытии им счета в территориальном органе Федерального казначейства и одного экземпляра оригинала счета; размер авансового платежа составляет 47407268 руб. 99 коп. Последующая оплата по договору производится поэтапно в течение 30 дней после подписания заказчиком оформленных головным исполнителем «Актов о приемке выполненных работ» по форме № КС-2, «Справок о стоимости выполненных работ и затрат» по форме № КС-3, товарной накладной по форме ТОРГ-12. оригиналов счета, счета-фактуры в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к договору) и графиком оплаты выполненных строительно-монтажных работ (приложение № 3 к договору).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что дата начала работ - дата подписания сторонами договора, дата окончания работ - 30.11.2022. Датой исполнения обязательств головного исполнителя по выполнению работ является дата подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14). Все обязательства головного исполнителя по настоящему договору завершаются истечением срока действия гарантийных обязательств, установленного в п. 13.2 Договора.

В соответствии в п. 15.3.4 договора пени начисляются за каждый день просрочки исполнения головным исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных головным исполнителем.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами, договор действует до полного исполнения обязательств по договору (пункты 16.1, 16.2 договора).

Согласно п. 17.3 договора заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если головной исполнитель не приступает своевременно к исполнению договора, допускает нарушение сроков поставки оборудования и сроков выполнения работ, установленных договором, а также в случае не поступления (задержки перечисления, не перечисления) средств из федерального бюджета.

Пунктом 17.7 договора предусмотрено, что о намерении расторгнуть договор одна сторонам уведомляет другую сторону не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора в письменной форме с указанием причин и даты расторжения настоящего договора.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом ответчику в качестве аванса были перечислены денежные средства в сумме 47407268 руб. 99 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 96 от 27.12.2021, и не оспаривается ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Между тем, работы по договору были выполнены ответчиком частично на сумму 7693089 руб. 47 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.10.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 20.10.2022 (л.д. 98-101).

Поскольку в установленный договором срок головным исполнителем работы выполнены не были, истец направил ответчику уведомление от 21.12.2022 о расторжении договора в одностороннем порядке с 23.01.2023 на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, а также содержащая требование о возврате неосвоенного аванса в размере 35268696 руб. 99 коп.

Согласно сведениям сайта «Почта России» почтовое отправление с уведомлением от 21.12.2022 о расторжении договора в одностороннем порядке (РПО: 80094181337983 и 80094181337990) было доставлено в адрес ответчика и возвращено из-за истечения срока хранения отправителю 24.03.2023 г. и 23.03.2023 г., соответственно (ст. 165.1 ГК РФ).

В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса урегулированы не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 17.3 договора отказался от исполнения договора, то есть расторг его в одностороннем порядке, и потребовал вернуть неотработанный аванс (уведомление от 21.12.2022 о расторжении договора в одностороннем порядке).

Таким образом, договор № 376/1300-2021 от 07.12.2021 расторгнут с 23.01.2023.

На основании изложенного, требование о взыскании неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 270721 руб. 48 коп. пени.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по договору, требование истца о взыскании пени, основанное на условиях договора (пункт 15.3.4 договора), соответствует положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчет пени за период с 01.12.2022 по 21.12.2022 проверен судом и не противоречат закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙ ДИЗАЙН СИТИ" в пользу АО "НПО ЛАВОЧКИНА" 35268696 руб. 99 коп. неотработанного аванса, 270721 руб. 48 коп. пени и 200000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских