Определение от 5 марта 2026 г. АС Приморского края

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское
Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о продлении срока оставления искового заявления без движения


Дело № А51-2065/2026
г.Владивосток
06 марта 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанский балкерный терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании скорректировать задолженность по договору аренды от 19.10.2020 № 1-Р земельного участка с кадастровым номером 25:20:000000:4356, взыскании суммы переплаты в размере 736141 рубль 01 копейка,

у с т а н о в и л:


Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанский балкерный терминал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края об обязании скорректировать задолженность по договору аренды от 19.10.2020 № 1-Р земельного участка с кадастровым номером 25:20:000000:4356, взыскании суммы переплаты в размере 736141 рубль 01 копейка.

Определением от 05.02.2026 данное исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

27.02.2026 и 02.03.2026 в арбитражный суд от истца поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 05.02.2026.

Вместе с тем, в полном объеме нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом представлена копия платежного поручения от 26.02.2026 № 203, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 41807 рублей, т.е. исходя из заявленной суммы переплаты в размере 736141 рубль 01 копейка.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 103 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.


Принимая во внимание, что, помимо требований о взыскании суммы переплаты по договору аренды, истцом заявлено также самостоятельное требование об обязании скорректировать задолженность по договору аренды, государственная пошлина должна быть уплачена с учетом данного искового требования.

В то же время, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме – с учетом всех заявленных исковых требований (либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины), к исковому заявлению не приложен.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражный суд вправе продлить срок оставления искового заявления без движения в порядке, предусмотренном статьей 118 АПК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанский балкерный терминал» без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:


Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанский балкерный терминал» без движения.

Предложить истцу в срок до 27.03.2026 устранить допущенные нарушения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Адрес для корреспонденции: 690091, <...>. Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Левченко Е.А.



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ООО "ТИХООКЕАНСКИЙ БАЛКЕРНЫЙ ТЕРМИНАЛ" (подробнее)

Ответчики:

АДМИНИСТРАЦИЯ ХАСАНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИМОРСКОГО КРАЯ (подробнее)

Судьи дела:

Левченко Е.А. (судья) (подробнее)