Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А12-28323/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«4» мая 2022 г.

Дело № А12-28323/2021



Резолютивная часть решения объявлена «25» апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «4» мая 2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья "Жукова-112" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности б/н 0.01.2022;

от ответчика – ФИО2, по доверенности №103-21 от 26.02.2021;

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья "Жукова-112" (далее –ТСЖ "Жукова-112", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее – ООО "Концессии теплоснабжения", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 206969,92 руб., судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав пояснения представителей сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Концессии теплоснабжения» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Жукова-112" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №008523 от 01.05.2017 в редакции протокола согласования разногласий (далее – договор).

В соответствии с указанным договором ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принять и оплатить коммунальный ресурс и предоставить соответствующую коммунальную услугу потребителям, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с п.2.2 договора стороны согласовали порядок взаимных действий по обеспечению функционирования системы теплоснабжения, связанной со снабжением теплоносителем, тепловой энергией и горячей водой многоквартирных жилых домов (Приложение 1) в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, которые являются неотъемлемой частью договора (Приложение 4).

В соответствии с п.2.3 договора местом поставки признается граница раздела внутридомовых инженерных систем, являющееся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам.

Порядок определения количества (объема) коммунального ресурса предусмотрен разделом 5 договора.

Расчеты за пользование тепловой энергией предусмотрены разделом 6 договора.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон с 01.05.2017 и действует до 31.12.2017. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит письменно о расторжении, не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора (п.10.2 договора).

Во исполнение условий указанного договора ООО "Концессии теплоснабжения" осуществляло в адрес ТСЖ "Жукова-112 " поставку тепловой энергии.

На оплату стоимости тепловой энергии ресурсоснабжающей организацией ТСЖ "Жукова-112" направлены счета фактуры за июнь 2020г. в сумме 178 781,63 руб., за июль 2020г. в сумме 144 488 руб., за август 2020г. в сумме 111 776,94 руб., за сентябрь 2020г. в сумме 110 429,48 руб.

Указанные счета - фактуры ТСЖ "Жукова-112 " оплачены полностью.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что ТСЖ "Жукова-112" осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: <...> и приобретает у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию по договору 008523 от 01.05.2017. Приготовление горячей воды осуществляется с использованием индивидуальных тепловых пунктов, установленных в многоквартирных домах.

Расчет стоимости тепловой энергии, используемый ТСЖ "Жукова-112" в летний период времени только на подогрев воды в ИТП в целях приготовления горячей воды, производится ООО "Концессии теплоснабжения» исходя из показаний общедомового прибора учета, что, по мнению истца, противоречит формулам 20 и 20.1 раздела 4 приложения №2 к Правилам №354.

Как указал истец, в соответствии с договором 008523 от 01.05.2017 сторонами согласованы расчетные величины теплосодержания для определения затраченной тепловой энергии для подогрева холодной воды 1 куб.м. при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, среднегодовое значение которого для системы ГВС с неизолированными стояками и полотенцосушителями составляет 0,064 Гкал/м3.

Считает, что в летний период 2020г. в результате неправильного расчета ТСЖ "Жукова-112" излишне оплатило РСО денежные средства в размере 206 969,92 руб., из которых: за июнь 2020г. - 72 198,90 руб., за июль 2020г. - 53575,70 руб., за август 2020г. - 38 278,03 руб., за сентябрь 2020г. - 42917,49 руб. (согласно уточнениям)

Направленная в адрес ответчика претензия о возврате неосновательного обогащения в виде переплаты оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Кодекса правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить одновременно наличие следующих обстоятельств:

- если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение имущества приобретено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору истец должен доказать факт обогащения ответчика за счет истца и его размер.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Жукова-112" не согласно с выставленными счетами на оплату тепловой энергии по объему (количеству) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам МКД, которую ООО "Концессии теплоснабжения" определяло по показаниям общедомового прибора учета.

По данным ТСЖ объем поставленной тепловой энергии, использованной на подогрев воды, следует определять исходя из количества горячей воды, определяемой по счетчику ГВС умноженной на расчетную величину теплосодержания (удельного расхода) на подогрев холодной воды согласно приложению 7 к договору, составляющей 0,064 Гкал/куб.м. и тарифа на тепловую энергию.

Разница между выставленными счетами (июнь-сентябрь 2020) и расчетом истца составила 206 969,92 руб.

Истец утверждает, что данная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет средств истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (согласно приложению N 2 к Правилам N 354).

Применительно к горячему водоснабжению Правилами N 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения N 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения N 2).

В многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, отсутствует централизованное горячее водоснабжение. Данный факт сторонами не оспаривается. Приготовление горячей воды в МКД осуществляется с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений (теплообменника), следовательно, в рассматриваемом случае применяется закрытая система горячего водоснабжения.

На основании пункта 54 Правил №354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Как следует из материалов дела, ООО "Концессии теплоснабжения» в летние месяцы подает ТСЖ тепловую энергию для нагрева воды в теплообменнике для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Из содержания раздела IV Приложения N 2 к Правилам N 354 следует, что при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у РСО тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Следовательно, если РСО взыскивает плату только за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 Приложения N 2 к Правилам N 354) либо только за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 Приложения N 2 к Правилам N 354), соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному определению.

При этом бремя доказывания фактических величин расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды лежит на истце, как лице, в управлении которой находится спорный ИТП.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств передачи в ООО "Концессии теплоснабжения" показаний индивидуальных приборов учета, установленных в МКД.

Тогда как, начисление платы за горячее водоснабжение (на подогрев воды) производится исходя из объема потребляемой горячей воды по показаниям индивидуальных приборов учета горячей воды, норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды и тарифа на тепловую энергию. При отсутствии индивидуального прибора учета горячей воды размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления горячей воды.

Однако, соответствующих доказательств, подтверждающих фактические величины расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, истцом не представлено.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Судом установлено, что многоквартирные дома, находящиеся в управлении ТСЖ "Жукова-112", имеют закрытую систему горячего водоснабжения. Двухкомпонентный тариф на горячую воду не установлен.

Из договора так же следует, что ООО "Концессии теплоснабжения» подает истцу тепловую энергию и теплоноситель, но не горячую воду. При этом холодная вода на нужды ГВС приобретается истцом не у ответчика.

В соответствии с п.5.2 договора количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с Ресурсоснабжающей организацией ( в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, тепловая энергия для подогрева холодной воды поставляется ответчиком в МКД. Вода в свою очередь подогревается во внутренней системе отопления. Тепловая энергия учитывается ОДПУ.

Исходя из изложенного, суд считает, что ООО "Концессии теплоснабжения" правомерно производило начисления и взимало плату за тепловую энергию на основании договора №008523 от 01.05.2017.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что на стороне ответчика имело место неосновательное обогащение за счет средств истца не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать полностью.

Возвратить истцу товариществу собственников жилья "Жукова-112" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова