Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А83-18959/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18959/2023
02 апреля 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2024 года



Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2024 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМЭНЕРГО" (295034, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КИЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 74/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "АВАЛОН" (390047, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, КУЙБЫШЕВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 25, КОРПУС 10, ЛИТ Я, ПОМ Н5, ЭТ 1, ОФИС 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2013, ИНН: <***>, КПП: 623001001)

о взыскании денежных средств

в отсутствие представителей участников процесса,




УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее – истец, предприятие, ГУП РК "Крымэнерго") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Авалон" (далее – ответчик, общество, ООО СК "Авалон"), в котором истец просит взыскать с ответчика по договору № 2022.2457/410 от 18.02.2022 г. неустойку (штраф) в размере 5 700 000,00 руб.

Исковое заявление предъявлено в суд в соответствии с п. 16.4 договора (договорная подсудность).

Определением от 19.07.2023 суд принял к производству исковое заявление, возбуждено производство по делу и проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением от 05.09.2023 судебное заседание по делу перенесено на 11.10.2023 г. в 9:30.

Определением от 11.10.2023 назначено судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу на 30.11.2023 года.

В последующем судебные заседания откладывались.

В судебное заседание 20.03.2024 участники процесса явку в судебное заседание не обеспечили.

При этом, стороны признаны судом извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается приобщенными к материалам дела уведомлениями о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://crimea.arbitr.ru.

Суд считает, что неявка представителей сторон в судебное заседание не должна приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд определил возможным рассмотреть исковое заявление по существу в судебном заседании при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.02.2022 между ГУП РК «Крымэнерго» (заказчик) и ООО СК «Авалон» (подрядчик) заключен договор №2022.2457/410 (далее - договор) на выполнение подрядных работ, согласно п. 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы, приобретение материалов, технических ресурсов и оборудования, прочие работы и затраты, сопутствующие строительству, по объекту "Реконструкция ВЛ 35 кВ, отходящих от ПС 110/35/10 кВ Жаворонки для разгрузки ПС 110/35//10 кВ Саки" I этап строительства".

В п. 2.2 договора сторонами согласовано, что результатов выполнения СМР и ПНР по договору является законченный строительством объект, который введен в эксплуатацию, и в отношении которого подписан Акт приемки законченного строительством объекта.

Цена Договора составляет 132 855 760,00 руб. с НДС (пункт 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.1.1 договора установлено, что работы должны быть выполнены поэтапно, в соответствии с графиком выполнения комплекса проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ (Приложение 4 к Договору) в течение 180 календарных дней с даты заключения договора сторонами.

На основании пункта 3.2 Договора работы выполняются по согласованному Графику выполнения работ (Приложение № 4 к Договору).

В п. 3.3 договора сторонами согласовано, что окончание выполнения работ (по всем этапам) – 5 месяцев (не более 151 календарного дня) со дня заключения договора.

Как указано в п. 6.10 договора подрядчик обязан выполнить все строительно-монтажные и пусконаладочные работы, а также обеспечить комплектацию объекта оборудованием в соответствии с проектной рабочей документацией в объеме, предусмотренном Сводной сметой стоимости строительства (приложение № 1 к договору).

Так, заказчик, полагая, что в связи с неисполнением со стороны ООО СК «АВАЛОН» своих обязательств по договору в срок, а именно - в нарушение п.3.2, п.3.4, п.6.1-6.3, п.6.5, п.6.8 Договора (невыполнение взятых на себя обязательств в полном объеме согласно графику выполнения работ (приложение № 4 к Договору), 09.08.2022 ГУП РК «Крымэнерго» было принято решение, в порядке п. 19.3, п.19.4 Договора, об одностороннем отказе от исполнения Договора от 18.02.2022 № 2022.2757/410 (уведомление от 09.08.2022 №410/30544).

Как следует из искового заявления, 16.08.2022 ГУП РК «Крымэнерго», в связи с неустранением со стороны ООО СК «АВАЛОН» нарушений в срок, установленный в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора, направило уведомление расторжении спорного договора.

В силу п. 19.3 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления уведомления подрядчику в случаях, но не ограничиваясь:

- при существенном нарушении договора подрядчиком;

- в случае просрочки исполнения обязательств по выполнению работ более, чем на 15 (пятнадцать) календарных дней;

- в случае неоднократного нарушения сроков выполнения работ – более двух раз более, чем на 15 (пятнадцать) календарных дней;

- несоблюдения Подрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку выполнения работ более чем на 30 (тридцать) дней;

- аннулирования Свидетельства о допуске к работам, полученного Подрядчиком в саморегулируемой организации (СРО) в случаях, предусмотренных действующим законодательством;

- по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 19.4 договора сторонами согласовано, что в случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора, заказчик направляет подрядчику уведомление об одностороннем отказе по почте письмом, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления заказчиком подтверждения о получении такого уведомления Подрядчиком.

Если Подрядчиком в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения уведомления об одностороннем отказе не устранено нарушение условий договора, послужившее основанием для принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе, Договор считается расторгнутым, о чем Заказчик направляет Подрядчику соответствующее уведомление о расторжении Договора.

В соответствии с п. 15.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 15.4 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, устанавливается штраф в размере 100 000,00 рублей.

Так, из условий договора следует, что в п. 6.1. Договора сторонами согласовано, что Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней после заключения Договора назначить ответственных представителей для координации и согласования с Заказчиком хода выполнения работ, поставки материалов, оборудования и запасных частей к нему, предоставления установленных Договором отчетных материалов, о чем направить Заказчику официальное уведомление. В уведомлении должны содержаться: ФИО представителей, должности представителей, срок полномочий, номер и дата распорядительного документа о назначении представителей, номера и даты доверенностей. К уведомлению должны прилагаться заверенные надлежащим образом копии выданных Подрядчиком доверенностей, подтверждающих объем и срок полномочий его представителей.

Между тем, как указывает истец, в нарушение п. 6.1. Договора Подрядчик не направил указанное уведомление об ответственных представителях.

Таким образом, заказчиком за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 6.1. Договора, которые не имеют стоимостного выражения, начислена сумма штрафа в размере 100 000 рублей.

Также, по условиям п. 6.2. договора подрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения договора предоставить заказчику детализированный Календарный график по форме, приведенной в Приложении № 2 к Договору.

Вместе с тем, в нарушение п. 6.2. Договора Подрядчик не предоставил детализированный календарный график.

Таким образом, Заказчиком за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 6.2. Договора начислена сумма штрафа в размере 100 000,00 рублей.

По условиям п. 6.3. Договора Подрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения Договора предоставить Заказчику по форме, приведенной в Приложении № 10 к Договору, спецификацию оборудования, приобретаемого и поставляемого для выполнения работ. Спецификация оборудования, приобретаемого и поставляемого для выполнения работ, согласовывается с Заказчиком.

В нарушение п. 6.3. Договора подрядчик не предоставил спецификацию оборудования, приобретаемого и поставляемого для выполнения работ.

Таким образом, Заказчиком за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 6.3. Договора начислена сумма штрафа в размере 100 000 рублей.

По условиям п. 6.4. Договора подрядчик обязан еженедельно, а также в течение 3 (трех) календарных дней после получения запроса заказчика, предоставлять заказчику отчет о ходе выполнения работ по календарному графику, рассчитанный на дату предоставления.

При этом, как следует из искового заявления, в нарушение п. 6.4. Договора отчет о ходе выполнения работ по календарному графику не предоставлялся с 25.02.2022, в связи с чем, заказчиком за неисполнение обязательств, предусмотренных статьей 6.4 Договора, начислена сумма штрафа в размере 2 700 000,00 руб.

Кроме того, по условиям п. 6.14.1 Договора Подрядчик обязан предоставлять Заказчику еженедельную информацию о ходе обеспечения выполнения работ материалами и оборудованием в виде «Отчета о поставке оборудования» в электронном виде (файл формата Excel), составленного по форме, согласованной Сторонами в Приложении № 5 к настоящему Договору.

Вместе с тем, истец ссылается на то, что в нарушение п. 6.14.1. Подрядчик не предоставлял Заказчику еженедельную информацию о ходе обеспечения выполнения работ материалами и оборудованием в виде «Отчета о поставке оборудования» в электронном виде с 25.02.2022, в связи с чем заказчиком за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 6.14.1. Договора, начислена сумма штрафа в размере 2 700 000,00 руб.

С учетом изложенного, за невыполнение вышеуказанных обязательств по договору общая сумма штрафа составила 5 700 000,00 руб., в связи с чем, подрядчику была направлена претензия № 1012/626870 от 16.06.2023.

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате штрафов явилось основанием для обращения предприятия с настоящим иском в суд.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, является договором подряда, отношения по которому регулируются Гражданском кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Как установлено статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как указано в статье 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в п. 8 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно положениям ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Одним из способов защиты нарушенных прав является взыскание неустойки (статья 12 ГК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Восстановительный характер гражданско-правовой ответственности предполагает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, в силу положений ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 15.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 15.4 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, устанавливается штраф в размере 100 000,00 рублей.

Так, судом установлено, что в п. 6.1. Договора сторонами согласовано, что Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней после заключения Договора назначить ответственных представителей для координации и согласования с Заказчиком хода выполнения работ, поставки материалов, оборудования и запасных частей к нему, предоставления установленных Договором отчетных материалов, о чем направить Заказчику официальное уведомление. В уведомлении должны содержаться: ФИО представителей, должности представителей, срок полномочий, номер и дата распорядительного документа о назначении представителей, номера и даты доверенностей. К уведомлению должны прилагаться заверенные надлежащим образом копии выданных Подрядчиком доверенностей, подтверждающих объем и срок полномочий его представителей.

Между тем, как указывает истец, доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, в нарушение п. 6.1. Договора Подрядчик не направил указанное уведомление об ответственных представителях.

Таким образом, заказчиком за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 6.1. Договора, которые не имеют стоимостного выражения, начислена сумма штрафа в размере 100 000 рублей.

Также, по условиям п. 6.2. договора подрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения договора предоставить заказчику детализированный Календарный график по форме, приведенной в Приложении № 2 к Договору.

Вместе с тем, в нарушение п. 6.2. Договора Подрядчик не предоставил детализированный календарный график.

Таким образом, Заказчиком также за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 6.2. Договора, начислена сумма штрафа в размере 100 000,00 рублей.

Кроме того, по условиям п. 6.3. Договора Подрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения Договора предоставить Заказчику по форме, приведенной в Приложении № 10 к Договору, спецификацию оборудования, приобретаемого и поставляемого для выполнения работ. Спецификация оборудования, приобретаемого и поставляемого для выполнения работ, согласовывается с Заказчиком.

Вместе с тем, в нарушение п. 6.3. Договора подрядчик не предоставил спецификацию оборудования, приобретаемого и поставляемого для выполнения работ.

Таким образом, Заказчиком за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 6.3. Договора начислена сумма штрафа в размере 100 000 рублей.

Также, по условиям п. 6.4. Договора подрядчик обязан еженедельно, а также в течение 3 (трех) календарных дней после получения запроса заказчика, предоставлять заказчику отчет о ходе выполнения работ по календарному графику, рассчитанный на дату предоставления.

При этом, как следует из искового заявления, и доказательств обратного суду ответчиком не представлено, в нарушение п. 6.4. Договора отчет о ходе выполнения работ по календарному графику не предоставлялся с 25.02.2022, в связи с чем, заказчиком за неисполнение обязательств, предусмотренных статьей 6.4 Договора, начислена сумма штрафа в размере 2 700 000,00 руб.

Кроме того, по условиям п. 6.14.1 Договора Подрядчик обязан предоставлять Заказчику еженедельную информацию о ходе обеспечения выполнения работ материалами и оборудованием в виде «Отчета о поставке оборудования» в электронном виде (файл формата Excel), составленного по форме, согласованной Сторонами в Приложении № 5 к настоящему Договору.

Учитывая, что в нарушение п. 6.14.1. Подрядчик не предоставлял Заказчику еженедельную информацию о ходе обеспечения выполнения работ материалами и оборудованием в виде «Отчета о поставке оборудования» в электронном виде с 25.02.2022, заказчиком за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 6.14.1. Договора, начислена сумма штрафа в размере 2 700 000,00 руб.

С учетом изложенного, за невыполнение вышеуказанных обязательств по договору общая сумма штрафа составляет 5 700 000,00 руб.

Ответчик, в свою очередь, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, допущенные нарушения не оспаривает.

Как уже указывалось судом выше, ГУП РК "Крымэнерго" в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора в связи с нарушением подрядчиком своих обязательств по договору. Данных о том, что обществом был оспорен указанный отказ от исполнения договора и признан судом недействительным, у суда не имеется.

Судом также установлено, что 16.10.2023 решением Крымского УФАС по делу №082/10/5-2126/2023-РНП ООО СК «Авалон» включено в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

Как следует из положений частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 3, 4 статьи 71 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком суду не предоставлены какие-либо доказательства выполнения работ, требования истца о взыскании штрафа в размере 5 700 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Как указано в пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Так, истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 51 500,00 руб.

С учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма в размере 51 500,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Авалон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку (штраф) в размере 5 700 000,00 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Авалон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 51 500,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.Е. Можарова