Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А08-13122/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13122/2019
г. Белгород
26 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Л.А. Кретовой, при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «БелАгроТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МАРЕЛЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 869 446 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «БелАгроТорг» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "МАРЕЛЛА" о взыскании задолженности по договору поставки товара № 1-1С от 06.05.2019 в сумме 6 184 078 руб. 92 коп., неустойки в сумме 685 367 руб. 72 коп.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в письменном отзыве исковые требования признал в полном объеме.

На основании Постановления Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ № 808 от 18.03.2020, ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.05.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 1-1С, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар в номенклатуре, количестве и по цене в соответствии с дополнительно согласованными спецификациями и/или товарными накладными, прилагаемыми к договору, по мере их подписания сторонами и являющимися его неотъемлемой частью.

Пунктом 3.3 договора установлено, что покупатель обязуется производить 100 % предоплату за товар на основании выставленного поставщиком счета в течение 3 банковских дней с момента его выставления.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 25 915 807 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Ответчик полученный товар оплатил лишь частично, задолженность согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.11.2019 составила 6 184 078 руб. 92 коп.

Претензию № 61/1119 от 24.11.2019 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Неустойка согласно п.1 ст.329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 7.2 договора поставки, в случае нарушения срока оплаты поставляемого товара, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты товара истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 20.12.2019 в сумме 685 367 руб. 72 коп.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В письменном заявлении от 11.02.2020 ответчик признал иск в полном объеме.

По настоящему делу судом не установлено, что признание иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БЕЛАГРОТОРГ" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "МАРЕЛЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «БелАгроТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки товара № 1-1С от 06.05.2019 в сумме 6 184 078 руб. 92 коп., неустойку в сумме 685 367 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 57 347 руб., а всего 6 926 793 руб. 64 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кретова Л. А.