Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А56-34462/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34462/2023
28 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Дирекция по сопровождению грузов" (адрес: 198095, <...>, литер А, помещение 9-Н, офис 620-А, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Трест Запсибгидрострой" (адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, этаж 3 В осях 10-15 ряды А-Н, блок Б, ОГРН: <***>)

о взыскании 6 383 646,7 руб.

при участии

- от истца: Вдовец В.А. (доверенность от 20.04.2022), участвует в онлайн-заседании

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция по сопровождению грузов" (далее – ООО "ДСГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трест Запсибгидрострой" (далее – ООО "Трест Запсибгидрострой") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 4 725 700 руб. задолженности по договору на предоставление услуг грузоподъёмной техникой от 12.04.2021 № 12/04/2021-01К (далее – Договор) и 1 657 946,7 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 03.11.2023.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "ДСГ" (исполнитель) оказало ответчику услуги по предоставлению строительной техники, а также персонала для управления техникой, а ООО "Трест Запсибгидрострой" (заказчик) – обязалось оплатить их в течение 10 банковских дней с момента предоставления копии акта приёма-передачи оказанных услуг и счёта на оплату (пункт 3.10 Договора).

Задолженность ответчика по Договору составляет 4 725 700 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе актами от 15.03.2022 № 40-кр6, от 15.10.2022 № 189-кр6, от 24.11.2022 № 219-р6, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2022.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО "ДСГ" о взыскании 4 725 700 руб. задолженности и 1 657 946,7 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.1.4 Договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более размера образовавшейся суммы задолженности, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест Запсибгидрострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по сопровождению грузов" 6 434 875,7 руб., в том числе 4 725 700 руб. задолженности, 1 657 946,7 руб. неустойки и 51 229 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест Запсибгидрострой" в доход федерального бюджета 3 689 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.