Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А18-2411/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Назрань Дело №А18-2411/18

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ингушского республиканского отделения «Всероссийского добровольного пожарного общество» к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждения «Средняя общеобразовательная школа №14 с.п. Нижние Ачалуки » о взыскании задолженности по договорам в размере 149 225 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 477 рублей.

при участии:

от истца – ФИО2 ( руководитель)

от ответчика - не явился

установил:

Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждения «Средняя общеобразовательная школа №14 с.п. Нижние Ачалуки » о взыскании задолженности по договорам в размере 149 225 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 477 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить требования о взыскания основного долга и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика .

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав в совокупности представленные сторонами в дело доказательства, пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, 14 августа 2017 года между ИРО ВДПО и Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №14 с.п. Нижние Ачалуки» заключен договор №246 на выполнение работ по монтажу объектового оборудования системы передачи сигнала пожарной тревоги на ПАК «Стрелец-Мониторинг» в ГБОУ «СОШ №14 с.п. Нижние Ачалуки» .

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы на общую сумму 75000 рублей, что подтверждается актам о приемке выполненных работ №246 от 21 августа 2017 года.

Договор №276 от 24 августа 2015 года цена договора составляет 74 225 рублей, по данному договору также ответчик не произвел оплату. В совокупности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 149225 рублей.

Оценив условия заключенных между сторонами договоров, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору возмездного оказания услуг, регулируемого нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При вынесении решения судом также учитывается, что в силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5 477 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ингушского республиканского отделения «Всероссийского добровольного пожарного общество» удовлетворить .

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №14 с. п. Нижние Ачалуки в пользу Ингушского республиканского отделения «Всероссийского добровольного пожарного общество» сумму основного долга в размере 139 225 (сто тридцать девять тысяч двести двадцать пять ) рублей судебные расходы в размере 5 477 ( пять тысяч четыреста семьдесят семь ) рублей а всего взыскать 144 702 ( сто сорок четыре тысячи семьсот два ) рублей .

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Р.Ш. Цечоев