Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А14-17844/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-17844/2018

«19» декабря 2018 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308366807100084, ИНН <***>), г. Воронеж

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Воронеж

об обязании осуществить перерасчет страховых взносов за 2014 и 2015 годы и возвратить излишне уплаченные страховые взносы,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в заседании:

от заявителя: представители не явились, надлежаще извещен,

от заинтересованного лица: представители не явились, надлежаще извещено,

от ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа: представители не явились, надлежаще извещена,



у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее – заинтересованное лицо, Управление Пенсионного фонда) об обязании осуществить перерасчет страховых взносов за 2014 и 2015 гг. и возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2014 год в размере 119 288, 74 руб., за 2015 год в размере 125 645, 56 руб. (с учетом принятого к рассмотрению уточнения требований).

Определением суда от 10.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа (далее – ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа, Инспекция).

Судебное заседание проводилось на основании статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

От ИП ФИО1 17.12.2018 через канцелярию суда поступило заявление об уточнении требований, в соответствии с которым заявитель просит суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже осуществить перерасчет страховых взносов за 2014 и 2015 годы и возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2014 год в размере 99 288,75 руб., за 2015 год в размере 125 645,56 руб., а всего 244 934,31 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 499 руб.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ч.5 указанной статьи арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство заявителя об уточнении требований, суд признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, в связи с чем, уточненные требования принимаются судом к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 11.03.2008 (ОГРНИП 308366807100084) и состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже в качестве плательщика страховых взносов.

Также ИП ФИО1 состоит на учете в ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа в качестве налогоплательщика, уплачивающего налоги по общей системе налогообложения.

В 2014 году предпринимателем по платежному поручению №223 от 27.03.2015 были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1% от суммы дохода, превышающего 300 000 руб., в сумме 121 299,36 руб.

В 2015 году ИП ФИО1 произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1% от суммы дохода, превышающего 300 000 руб., в сумме 130 275,60 руб. по платежному поручению №145 от 17.03.2016.

Самостоятельно произведя перерасчет уплаченных страховых взносов за 2014-2015 годы с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П, исходя из суммы полученных в спорные периоды доходов, уменьшенных на величину расходов, ИП ФИО1 пришла к выводу о том, что за 2014 год у нее образовалась переплата по страховым взносам в сумме 119 288,76 (121 299,36 – 2010,60) руб., за 2015 год – в сумме 125 645,56 (130 275,60 -4 630,04) руб., всего 244 934,32 руб.

Ссылаясь на наличие указанной переплаты в размере 224 934,31 руб. (с учетом принятого к рассмотрению уточнения требований), ИП ФИО1 15.05.2018 обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014 и 2015 годы.

По результатам рассмотрения указанного заявления Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда 24.05.2018 было отказано в осуществлении возврата страховых взносов решением №046F07180001413 от 24.05.2018.

О принятом решении заявителю Управлением Пенсионного фонда сопроводительным письмом № 09-29/1110-1 от 31.05.2018 было направлено уведомление №972/1 от 28.05.2018, в котором указано на то, что обязательства плательщика страховых взносов за расчетные периоды 2014 и 2015 календарные годы сформированы до принятия постановления Конституционного Суда РФ №27-П от 30.11.2016, в связи с чем, перерасчет обязательств будет произведен только на основании судебного решения.

Полагая, что суммы излишне уплаченных страховых взносов за период 2014-2015гг. подлежат возврату Управлением Пенсионного фонда в указанном заявителем размере, ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о взыскании с Управления Пенсионного фонда излишне уплаченных страховых взносов за 2014-2015 гг. в сумме 224 934,31 руб. (с учетом принятого к рассмотрению уточнения требований).

В обоснование заявленных требований предприниматель ссылается на необходимость исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исходя из величины полученного в спорных периодах дохода, исчисленного как разница между общей суммой дохода и суммой произведенных расходов, отраженных в представленных в налоговый орган декларациях по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ).

Кроме того, заявитель ходатайствует о восстановлении срока на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014 год, указывая, что о наличии соответствующей переплаты по страховым взносам за 2014 год предпринимателю стало известно из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2016 N 27-П, вступившего в силу 02.12.2016.

Управление Пенсионного фонда в представленном отзыве, дополнениях к отзыву, пояснениях представителя в судебных заседаниях возражает относительно доводов заявителя, считая, что уплаченные страхователем взносы были правомерно начислены в соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» исходя из представленных налоговым органом сведений о доходах предпринимателя за спорные периоды.

Одновременно, Управление Пенсионного фонда указывает на пропуск ИП ФИО1 срока для обращения с заявлением о возврате страховых взносов за 2014 год, уплата которых произведена заявителем 27.03.2015.

Кроме того Управление Пенсионного фонда отмечает, что сведения о расходах, произведенных страхователем, в Управление Пенсионного фонда от налогового органа поступили после истечения установленного законом срока уплаты страховых взносов за 2014-2015 годы и их фактической уплаты страхователем. Таким образом, по мнению заинтересованного лица, на момент начисления задолженности за указанный период в Управлении Пенсионного фонда отсутствовали сведения о понесенных страхователем расходах.

Инспекция в представленных пояснениях по делу указывает, что налоговым органом не может быть осуществлен возврат сумм излишне уплаченных страховых взносов, поскольку предметом спора являются периоды до 01.01.2017.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах до 01.01.2017 регулировались Федеральным законом от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели отнесены к категории плательщиков страховых взносов, не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В силу положений части 1.1 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 указанного Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 данного Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Из изложенного следует, что конкретный способ определения фиксированного размера страховых взносов зависит от величины дохода плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя за расчетный период.

Частью 8 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ в целях исчисления размера страхового взноса установлен порядок определения размера дохода в зависимости от налогового режима, на котором находится плательщик страховых взносов.

Как усматривается из представленных в материалы дела сведений, в 2014 -2015 гг. ИП ФИО1 применяла общий режим налогообложения и уплачивала налог на доходы физических лиц. В течение указанного периода ИП ФИО1 представляла в Инспекцию декларации по форме 3-НДФЛ.

В силу пунктов 1, 4 части 8 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ размер дохода в целях исчисления страховых взносов определяется для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

Применительно к плательщикам НДФЛ подпунктом 1 пункта 1 статьи 227 НК РФ определено, что исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

При этом при исчислении налоговой базы и суммы налога на доходы физических лиц федеральный законодатель предусмотрел право индивидуальных предпринимателей на уменьшение полученного ими дохода на сумму фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (профессиональный налоговый вычет); состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016 N 27-П указал, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона №212-ФЗ и статьи 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Из указанного правового подхода следует, что расчетная база для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию должна быть экономически обоснована с учетом размера доходов предпринимателя и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Таким образом, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 30.11.2016 N 27-П, для целей исчисления дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты указанного налога.

Одновременно, отклоняя доводы Управления Пенсионного фонда о том, что постановление Конституционного Суда от 30.11.2016 N 27-П вступает в силу со дня его официального опубликования, в связи с чем, по мнению фонда, нормы указанного акта не распространяются на правоотношения, возникшие ранее, суд исходит их следующего.

Согласно положениям статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда РФ, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо постановления Конституционного Суда о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом истолковании, не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных таким постановлением Конституционного Суда не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом в этом постановлении истолкованием.

Суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда (включая дела, производство по которым возбуждено до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом в этом постановлении истолкованием.

Таким образом, учитывая, что постановление Конституционного Суда от 30.11.2016 N 27-П вступило в силу 02.12.2016 (день официального опубликования на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru), выраженная в данном постановлении правовая позиция подлежит применению при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из представленных ИП ФИО1 налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), а также представленных налоговым органом сведений, за 2014 год по данным декларации по НДФЛ общая сумма дохода индивидуального предпринимателя составила 94 171 242,16 руб., сумма произведенных расходов (профессиональных налоговых вычетов) – 91 670 181,18 руб., в связи с чем, величина дохода индивидуального предпринимателя от предпринимательской деятельности, за 2014 год, равна 2 501 060,98 руб.

За 2015 год сумма дохода от предпринимательской деятельности, уменьшенная на величину произведенных расходов, составит 763 004,15 руб. (72 738 183,44 – 71 975 179,29 = 763 004,15).

В этой связи, сумма подлежащих уплате страховых взносов в размере 1% от суммы дохода, превышающего 300 000 руб., составляет: за 2014 год –22 010,61 руб., за 2015 год –4 630,04 руб.

Тогда как из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ИП ФИО1 была произведена уплата страховых взносов исходя из суммы дохода, превышающего 300 000 руб., за 2014 год в размере 121 299,36 руб., за 2015 год – 130 275,60 руб.

Таким образом, заявителем фактически произведена уплата страховых взносов в размере, превышающем действительные обязательства предпринимателя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих исчислению исходя из дохода индивидуального предпринимателя, уменьшенного на величину расходов, превышающего 300 000 руб.; переплата составила за 2014 год – 99 288,75 (121 299,36 – 22 010,61) руб., за 2015 год – 125 645,56 (130 275,60 - 4 630,04) руб., всего страховые взносы за 2014-2015гг. излишне уплачены в размере 224 934,31 руб.

Правильность произведенного заявителем расчета (исходя из сумм дохода, уменьшенных на величину расходов) подтверждена Управлением Пенсионного фонда в дополнениях к отзыву на заявление (л.д. 143-144), а также подтверждена справками ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона N 250-ФЗ от 03.07.2016 с 01.01.2017 контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Закона.

При этом в силу ст. 21 Федерального закона N 250-ФЗ от 03.07.2016 решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Таким образом, принятие соответствующего решения о возврате страховых взносов за расчетные периоды 201-2015гг. относится к компетенции Управления Пенсионного фонда.

Одновременно, поскольку Федеральным законом № 212-ФЗ не определены сроки, порядок возврата в судебном порядке излишне уплаченных страховых взносов, то в случае отказа в возврате (зачете) излишне уплаченных сумм органом контроля за их уплатой заявитель вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм в пределах общего срока исковой давности (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом момент, когда плательщик страховых взносов узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты страховых взносов, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, причины, по которой плательщик допустил переплату обязательного платежа, наличия возможности для его правильного исчисления, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого периода, а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат страховых взносов непропущенным.

Как указывает заявитель, о нарушении его прав Управлением Пенсионного фонда заявителю стало известно из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2016 г . N 27-П, вступившего в силу 02.12.2016.

Учитывая, что с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов ИП ФИО1 обратилась в суд 23.08.2018 (заявление направлено по почте), суд приходит к выводу о том, что соответствующее обращение произведено в пределах 3-хлетнего срока исковой давности.

Доказательств того, что заявитель узнал о наличии у него права на возврат переплаты страховых взносов ранее указанной даты, Управлением Пенсионного фонда в материалы дела не представлено.

Отклоняя доводы заинтересованного лица относительно пропуска заявителем срока исковой давности для обращения в суд с требованием о возврате суммы страховых взносов за 2014 год, суд также учитывает, что в принятом Конституционным Судом Российской Федерации постановлении от 30.11.2016 27-П отражены общие правовые подходы при применении положений пункта 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ, исходя из которых заявителем сделан вывод об излишнем исчислении своих действительных обязательств по уплате страховых взносов ввиду неверного определения размера дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Изложенная в указанном постановлении Конституционного Суда РФ правовая позиция применена судом при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, суд соглашается с доводами заявителя о необходимости исчисления трехлетнего срока на подачу в суд заявления о возврате спорной суммы страховых вносов с момента вступления в законную силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации пот 30.11.2016 27-П, ввиду чего, срок обращения в суд с рассматриваемыми требованиями ИП ФИО1 не пропущен .

При этом судом учтено, что факт отсутствия у ИП ФИО1 задолженности, препятствующей осуществлению возврата переплаты по страховым взносам, подтверждается представленными Управлением Пенсионного фонда и налоговым органом сведениями.

При таких обстоятельствах требования ИП ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже об обязании осуществить перерасчет страховых взносов за 2014 и 2015 годы и возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2014 год в размере 99 288,75 руб., за 2015 год в размере 125 645,56 руб. подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом по платежному поручению №279 от 22.08.2018 (л.д. 4) и платежному поручению №295 от 03.09.2018 (л.д. 44) уплачена государственная пошлина в общем размере 8 199 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные требования (с учетом их уточнения) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 7 499 руб.

В этой связи, на основании ч.1 ст. 110 АПК РФ с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 499 руб.

Сумма государственной пошлины в остальной части - в размере 700 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже произвести перерасчет страховых взносов, уплаченных индивидуальным предпринимателем ФИО1 за 2014 и 2015 годы, возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308366807100084, ИНН <***>, г. Воронеж) сумму излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014-2015 годы в размере 224 934,31 руб.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (ОГРН <***>, ИНН <***> г.Воронеж) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308366807100084, ИНН <***>, г. Воронеж) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 499 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308366807100084, ИНН <***>, г. Воронеж) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.А. Аришонкова