Решение от 23 января 2023 г. по делу № А33-16142/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 января 2023 года


Дело № А33-16142/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.01.2023.

В полном объёме решение изготовлено 23.01.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

об обязании восстановить передачу электроэнергии и о взыскании судебной неустойки,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- ФИО1 (Алтайский край, г. Барнаул, ст. Ползуново),

- ФИО2 (Алтайский край, г. Барнаул, ст. Ползуново рай),

- ФИО3 (Алтайский край, Первомайский район, п. Сибирский),

- акционерного общества «АлтайЭнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Алтайский край, г. Барнаул),

в присутствии:

от истца (с использованием системы веб-конференции): ФИО4, представителя по доверенности от 27.04.2022 №00/113/22/22 (до и после перерыва),

от ответчика: (с использованием системы веб-конференции): ФИО5, представителя по доверенности от 07.04.2021 (до перерыва), ФИО6, представителя по доверенности от 07.04.2021 №ТЭ-62/Д (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) об обязании восстановить передачу электрической энергии, качество которой соответствует техническим регламентам (ГОСТ), в отношении точек поставки по адресам:

- ул. Ивлева, 56а, ст. Ползуново, г. Барнаул, Алтайский край, потребитель ФИО1, ФИО2, источник питания ТП «Ранжирная», фидер 1, В Л-10 кВ ПЭ, КТП-3, фидер Горняк;

- ул. Лесопитомник, 15, пос. Сибирский, Первомайский район, Алтайский край, потребитель ФИО3, источник питания ТПС «Усть-Тальменская» и о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу в размере 400 000 руб. в первый месяц, 600 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта во второй и последующие месяцы.

Определением арбитражного суда от 04.07.2022 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 10.11.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 10.01.2023 в 11 час. 00 мин.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит обязать открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить передачу электрической энергии, качество которой соответствует техническим регламентам (ГОСТ) в отношении точки поставки по адресу: ул. Лесопитомник, 15, пос. Сибирский, Первомайский район, Алтайский край, потребитель ФИО3, источник питания ТПС «Усть-Тальменская»; по второму требованию просит взыскать судебную неустойку по истечении 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Истец дал пояснения по уточненному иску, просит иск удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что им приняты меры по восстановлению качества электроэнергии, передаваемой по адресу, указанному в уточнённых исковых требованиях.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подтверждением ответчиком восстановления качества электроэнергии по адресу, указанному в уточнённых исковых требованиях, в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 16 января 2023 года в 15 час. 40 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явились представители истца и ответчика, представители третьих лиц в заседание не явились.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по делу.

Ответчик пояснил, что документы в подтверждение восстановления качества электроэнергии по заявленному адресу представить не может, возражения в части размера судебной неустойки поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (заказчик; в настоящее время - ПАО «Россети Сибирь») и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (исполнитель) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.01.2010 № 8173 (с учетом протокола согласования разногласий от 08.10.2010), согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В силу пункта 3.5.15 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек отпуска в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе ГОСТу 13109-97.

В пункте 7.1 договора согласованы пределы ответственности исполнителя, в том числе: отклонение показателей качества электроэнергии от величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе нормативно-техническими актами; нарушение электроснабжения в случае технологических нарушений в сетях исполнителя, повлекшее прекращение подачи электроэнергии.

В разделе 8 договора сторонами согласован срок действия договора.

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «Россети Сибирь» является сетевой организацией, оказывающей гарантирующему поставщику - акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии до конечных потребителей гарантирующего поставщика.

Между акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (исполнитель; в настоящее время - ПАО «Россети Сибирь») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 № 8946. Предметом указанного договора (пункт 2.1) является осуществление исполнителем комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства исполнителя, ТСО и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей АО «Алтайэнергосбыт», являющегося гарантирующим поставщиком. Согласно пункту 3.3.1 договора исполнитель обеспечивает передачу электроэнергии, принятую в свою сеть, от точек приема (приложение № 1) и до точек поставки (приложение № 2) в пределах присоединенной мощности (с учетом пропускной способности электрической сети), в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. В силу пункта 3.3.10 договора исполнитель обязан осуществлять в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются ГОСТ 13109-97 и иными обязательными требованиями

В связи с ненадлежащим качеством электроэнергии у потребителя ФИО3 (ул. Лесопитомник, 15, п. Сибирский, Первомайский район, Алтайский край), в адрес акционерного общества «Алтайэнергосбыт» поступила жалоба.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2022 по делу № А03-14275/2021 (по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к публичному акционерному обществу «Россети Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго») суд обязал публичное акционерное общество «Россети Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» восстановить передачу электрической энергии, качество которой соответствует техническим регламентам (ГОСТ) в отношении точки поставки: по адресу: ул. Лесопитомник, 15, п.Сибирский Первомайского района Алтайского края, потребитель ФИО3, источник питания ТПС «Усть-Тальменская». С публичного акционерного общества «Россети Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» взыскана судебная неустойка на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу в размере 15 000 руб. за каждый месяц неисполнения.

Указанным решением установлено следующее:

- между обществом «Алтайэнергосбыт» (заказчик) и обществом «МРСК Сибири» (впоследствии сменившем наименовании на общество «Россети Сибирь», исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 № 8946 . Предметом указанного договора (пункт 2.1) является осуществление исполнителем комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства исполнителя, ТСО и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей общества «Алтайэнергосбыт», являющегося гарантирующим поставщиком;

- в связи с поступившей жалобой о поставке электрической энергии ненадлежащего качества от потребителя ФИО3 (ул. Лесопитомник, 15, п. Сибирский, Первомайский район, Алтайский край), АО «Алтайэнергосбыт» были произведены испытания при периодическом мониторинге качества электрической энергии в электрических сетях потребителя с использованием прибора для измерения показателей качества электроэнергии «Прорыв-КЭ-А» в спорной точке поставки;

- в период с 05.07.2021 по 12.07.2021 по результатам испытания составлен протокол от 14.07.2021 № 3. Согласно данным проведённых испытаний электрическая энергия в доме потребителя по ул. Лесопитомник, 15 в п. Сибирский Первомайского района Алтайского края не находится в границах установленных норм по параметрам отрицательное и положительное отклонение напряжения;

- потребитель ФИО8 (ул. Лесопитомник, 15 в п. Сибирский Первомайского района Алтайского края) присоединен к сетям общества «Россети Сибирь» опосредованно через сети сетевой организации - общества «РЖД»;

- ПАО «Россети Сибирь» письмом от 29.07.2021 № 11/03/6133 уведомило общество «РЖД» о факте обращения гарантирующего поставщика о ненадлежащем качестве электроэнергии, отпущенной жителям ул. Лесопитомник п. Сибирский Первомайского района Алтайского края, а также о необходимости соблюдения условий пункта 3.5.15 договора от 12.01.2010 № 8173 об обеспечении поставки электроэнергии надлежащего качества потребителям;

- сторонами совместно произведены измерения качества ресурса у потребителя ФИО8, составлен акт совместной выгрузки результатов измерений с регистраторов 5 показателей качества электрической энергии от 31.03.2022, в соответствии с которым напряжение не соответствует нормативным требованиям.

Как указывает истец, мероприятия, необходимые для подачи электроэнергии надлежащего качества в отношении точки поставки по адресу: ул. Лесопитомник, 15, пос. Сибирский, Первомайский район, Алтайский край, потребитель ФИО3, источник питания ТПС «Усть-Тальменская», должны быть выполнены ОАО «Российские железные дороги».

Истец направил ответчику претензию от 18.04.2022, в которой просит ответчика привести качество электроэнергии, поставляемой по объектам электросетевого хозяйства ответчика, в соответствие требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного истец обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) об обязании открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД» в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить передачу электрической энергии, качество которой соответствует техническим регламентам (ГОСТ), в отношении точки поставки по адресу: ул.Лесопитомник, 15, пос.Сибирский, Первомайский район, Алтайский край, потребитель ФИО3, источник питания ТПС «Усть-Тальменская» и взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу в размере 400 000 руб. в первый месяц, 600 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта во второй и последующие месяцы.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему указал следующее:

- ответчик провел первоочередные меры по восстановлению качества электрической энергии, поставляемой потребителям; для привидения уровня напряжения в соответствие с требованиями нормативно-технической документации ОАО «РЖД» выполнены следующие мероприятия: монтаж дополнительного провода в объеме 200 м; комплексная проверка и ремонт воздушной линии 0,4 кВ с заменой проводов на провода большего сечения; комплексная проверка и ремонт трансформаторных подстанций; перераспределение нагрузки потребителей по фазам; регулировка напряжения на силовых трансформаторах подстанций. Согласно одномоментным замерам ОАО «РЖД» качество электрической энергии, поставляемой потребителям, восстановлено до нормативных показателей ГОСТ;

- ответчик не согласен с размером требуемой судебной неустойки. В соответствии с решениями Арбитражного суда Алтайского края по делам №№ А03-14363/2021 и А03-14275/2021 с ПАО «Россети Сибирь» взыскана судебная неустойка в размере 15 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда (по каждому делу). В исковом заявлении истец требует взыскать с ОАО «РЖД» 400 000 руб. в первый месяц, 600 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта во второй и последующие месяцы. ОАО «РЖД» считает указанный истцом размер судебной неустойки явно завышенным, который приведет к обогащению ПАО «Россети Сибирь». Исковые требования являются регрессными, основанные на решениях Арбитражного суда Алтайского края по делам №№А03-14363/2021 и А03-14275/2021, следовательно, руководствуясь принципом соразмерности, ОАО «РЖД» считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию судебной неустойки с ОАО «РЖД» в пользу ПАО «Россети Сибирь» на случай неисполнения судебного акта до 30 000 руб. за каждый месяц неисполнения.

Третье лицо - АО «АлтайЭнергосбыт» считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по доводам, указанным в отзыве на иск.

Иные третьи лица отзыва на исковое заявление в материалы дела не представили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Частью 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

В силу пункта 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

При присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными актами (пункт 30(1) Правил №861).

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «Россети Сибирь» является сетевой организацией, оказывающей гарантирующему поставщику - акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии до конечных потребителей гарантирующего поставщика.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2022 по делу № А03-14275/2021 (по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к публичному акционерному обществу «Россети Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго») суд обязал публичное акционерное общество «Россети Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» восстановить передачу электрической энергии, качество которой соответствует техническим регламентам (ГОСТ) в отношении точки поставки: по адресу: ул. Лесопитомник, 15, п.Сибирский Первомайского района Алтайского края, потребитель ФИО3, источник питания ТПС «Усть-Тальменская». С публичного акционерного общества «Россети Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» взыскана судебная неустойка на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу в размере 15 000 руб. за каждый месяц неисполнения.

Указанным решением установлено следующее:

- между обществом «Алтайэнергосбыт» (заказчик) и обществом «МРСК Сибири» (впоследствии сменившем наименовании на общество «Россети Сибирь», исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 № 8946 . Предметом указанного договора (пункт 2.1) является осуществление исполнителем комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства исполнителя, ТСО и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей общества «Алтайэнергосбыт», являющегося гарантирующим поставщиком;

- в связи с поступившей жалобой о поставке электрической энергии ненадлежащего качества от потребителя ФИО3 (ул. Лесопитомник, 15, п.Сибирский, Первомайский район, Алтайский край), АО «Алтайэнергосбыт» были произведены испытания при периодическом мониторинге качества электрической энергии в электрических сетях потребителя с использованием прибора для измерения показателей качества электроэнергии «Прорыв-КЭ-А» в спорной точке поставки;

- в период с 05.07.2021 по 12.07.2021 по результатам испытания составлен протокол от 14.07.2021 № 3. Согласно данным произведённых испытаний электрическая энергия в доме потребителя по ул. Лесопитомник, 15 в п. Сибирский Первомайского района Алтайского края не находится в границах установленных норм по параметрам отрицательное и положительное отклонение напряжения;

- потребитель ФИО8 (ул. Лесопитомник, 15 в п. Сибирский Первомайского района Алтайского края) присоединен к сетям общества «Россети Сибирь» опосредованно через сети сетевой организации - общества «РЖД»;

- ПАО «Россети Сибирь» письмом от 29.07.2021 № 11/03/6133 уведомило общество «РЖД» о факте обращения гарантирующего поставщика о ненадлежащем качестве электроэнергии, отпущенной жителям ул. Лесопитомник п. Сибирский Первомайского района Алтайского края, а также о необходимости соблюдения условий пункта 3.5.15 договора от 12.01.2010 № 8173 об обеспечении поставки электроэнергии надлежащего качества потребителям;

- сторонами совместно произведены измерения качества ресурса у потребителя ФИО8, составлен акт совместной выгрузки результатов измерений с регистраторов 5 показателей качества электрической энергии от 31.03.2022, в соответствии с которым напряжение не соответствует нормативным требованиям.

Во исполнение протокольного определения арбитражного суда от 29.09.2022 сторонами совместное обследование качества передаваемой третьему лицу ФИО8 электроэнергии. По результатам совместного обследования в материалы дела представлены акт установки приборов мониторинга параметров качества электроэнергии от 04.10.2022, акт снятия приборов учёта мониторинга параметров качества электроэнергии от 06.10.2022, акт совместной выгрузки результатов измерений с регистраторов показателей качества электроэнергии от 31.01.2022. Представленными доказательствами не подтверждено восстановление качества передаваемой потребителю электроэнергии.

Ответчиком не представлено доказательств соответствия качества электрической энергии ГОСТу, а также принятия мер по восстановлению качества электрической энергии в отношении точки поставки по адресу: ул. Лесопитомник, 15, пос. Сибирский, Первомайский район, Алтайский край, потребитель ФИО3, источник питания ТПС «Усть-Тальменская».

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит обязать ответчика исполнить обязанность по восстановлению качества передаваемой потребителю электроэнергии в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Доказательств невозможности исполнения обязанности в указанный срок ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возложении на ответчика обязанности в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить передачу электрической энергии, качество которой соответствует техническим регламентам (ГОСТ), в отношении точки поставки по адресу: ул. Лесопитомник, 15, пос. Сибирский, Первомайский район, Алтайский край, потребитель ФИО3, источник питания ТПС «Усть-Тальменская».

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта по истечении 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу в размере 400 000 руб. в первый месяц, 600 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта во второй и последующие месяцы.

Данное требование суд считает обоснованными частично на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно пункту 31 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения (пункт 32 Постановления № 7).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления № 7).

В пункте 31 Постановления № 7 указано, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

При обращении с иском истец просил взыскать судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу в размере 400 000 руб. в первый месяц, 600 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта во второй и последующие месяцы.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 1367-О, от 24.11.2016 № 2579-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в Постановлении № 7, где было указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591, размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Суд считает размер судебной неустойки, исходя из принципов справедливости и соразмерности, а также учитывая период неисполнения обязанности по восстановлению качества передаваемой электроэнергии, обоснованным частично в размере 50 000 руб. в первый месяц, 100 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта во второй и последующие месяцы.

Судебная неустойка подлежит начислению по истечении срока (14 дней), установленного судом для исполнения решения.

С учётом исковых требований (неимущественные требования) размер госпошлины по настоящему иску составляет 6 000 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 6 000 руб. по платёжному поручению от 22.06.2022 № 17355.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются неимущественными и признаны обоснованными частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить передачу электрической энергии, качество которой соответствует техническим регламентам (ГОСТ), в отношении точки поставки по адресу:

- ул. Лесопитомник, 15, пос. Сибирский, Первомайский район, Алтайский край, потребитель ФИО3, источник питания ТПС «Усть-Тальменская».

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Алтайский край, г. Барнаул) судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта по истечении 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу в размере 50 000 руб. в первый месяц, 100 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта во второй и последующие месяцы.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Алтайский край, г. Барнаул) 6 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Т.В. Шевцова