Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А28-1833/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-1833/2023
г. Киров
28 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансферт Лайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, кабинет 20)

о взыскании 1 431 393 рублей 00 копеек,


третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Трансферт Лайт» ФИО2 (адрес: 610017, <...>),


при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО3 – по доверенности от 10.01.2023,

от ответчика, третьего лица: не явились.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – истец, ООО «Фортуна») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансферт Лайт» (далее – ответчик, ООО «Трансферт Лайт») о взыскании 1 431 393 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда от 11.11.2019 № 4.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты выполненных работ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил наличие задолженности в заявленном истцом размере, сообщил, что на данный момент у общества отсутствует финансовая возможность погасить долг.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что в рамках дела № А28-1114/2022 определением Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2023 (резолютивная часть от 24.03.2023) в отношении ООО «Трансферт Лайт» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18623; член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»).

В связи с чем с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 43 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определением суда от 05.04.2023 арбитражный управляющий ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик, третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; третье лицо ходатайствовало об отложении судебного заседания по причине недостаточности времени для ознакомления и формирования позиции по делу.

Суд протокольным определением отклонил ходатайство арбитражного управляющего ФИО4, посчитав, что у третьего лица было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и подготовки отзыва; также судом учтен статус арбитражного управляющего в качестве временного управляющего в деле о банкротстве ответчика.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

11.11.2019 между ООО «Фортуна» (Генподрядчик) и ООО «Трансферт Лайт» (заказчик) заключен договор № 4, по условиям пункта 1.1 которого Генподрядчик по заданию заказчика обязуется выполнять собственными силами из материалов заказчика работы на объекте: «Общественное здание делового назначения по адресу: г. Киров, Ленинский район, ул. Московская, д. 986», а заказчик обязуется создать Генподрячику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктами 1.4 и 4.1 договора виды работ и их стоимость установлены сторонами в Приложении № 1 – Локальная смета «Строительство общественного здания делового назначения по адресу: г. Киров, Ленинский район, ул. Московская, д. 986». Стоимость работ по смете составила 4 671 617 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1.3 договора результаты работ сдаются Генподрядчиком заказчику на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что оплата работ по договору производится на условиях авансового платежа в размере 50 % от стоимости работ по договору и окончательного расчета за выполненные работы на в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

К договору подряда от 11.11.2019 № 4 между сторонами заключены дополнительные соглашения: от 10.03.2020 № 1 и № 2 и от 12.04.2020 № 3.

Дополнительным соглашением № 1 предусмотрено выполнение дополнительных работ в соответствии с Локальной сметой «Дополнительные работы при строительстве общественного здания делового назначения по адресу: г. Киров, Ленинский район, ул. Московская, д. 986». Стоимость работ по Локальной смете на дополнительные работы составила 192 550 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением № 2 предусмотрено, что в связи с задержкой поставки материалов и оплаты выполненных работ заказчиком стороны приняли решение о продлении сроков выполнения работ до 01.07.2020.

Дополнительным соглашением № 3 предусмотрено выполнение дополнительных работ в соответствии с Локальной сметой № 2. Стоимость работ по Локальной смете № 2 на дополнительные работы составила 619 417 руб. 00 коп.

Во исполнение своих обязательств по договору истец выполнил работы общей стоимостью 5 021 393 руб. 00 коп., предъявил их к приемке актами:

к Договору подряда от 11.11.2019 № 4:

 № 1 от 30.12.2019 на сумму 993 474 руб. 00 коп.,

 № 2 от 02.03.2020 на сумму 1 045 101 руб. 00 коп.,

 № 3 от 20.05.2020 на сумму 625 075 руб. 00 коп.,

 № 4 от 09.11.2020 на сумму 781 805 руб. 00 коп.,

 № 5 от 20.11.2020 на сумму 468 140 руб. 00 коп.,

 № 6 от 28.03.2022 на сумму 295 831 руб. 00 коп.,

к Дополнительному соглашению от 10.03.2020 № 1:

 № 1 от 19.05.2020 на сумму 192 550 руб. 00 коп.,

к Дополнительному соглашению от 12.04.2020 № 3:

 № 1 от 26.04.2022 на сумму 619 417 руб. 00 коп.

Заказчик произвел приемку работ, подписал акты без возражений и замечаний.

Аналогичного содержания заказчиком подписаны справки о стоимости выполненных работ.

Ответчик произвел оплату выполненных работ частично в общей сумме 3 100 000 руб. 00 коп. (платежные поручения в количестве 22 шт. представлены в материалы дела).

Также, как указал истец, 04.04.2022 часть права требования к ООО «Трансферт Лайт» на сумму 490 000 руб. 00 коп. была уступлена истцом новому кредитору – индивидуальному предпринимателю ФИО5 на основании договора уступки прав требования от 04.04.2022 № 1у/22. Ответчик исключил данную сумму при расчете задолженности ответчика.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору с учетом частичной оплаты и уступки права требования в части оставила 1 431 393 руб. 00 коп. (5 021 393 руб. 00 коп. – 3 100 000 руб. 00 коп. – 490 000 руб. 00 коп.).

В связи с отсутствием полной оплаты работ во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с претензией от 28.12.2022, в которой указал на наличие задолженности по договору в заявленной сумме, просил произвести оплату. Претензия вручена ответчику, оставлена ООО «Трансферт Лайт» без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд счел, что к указанным отношениям подлежат применению нормы ГК РФ о договоре подряда, договоре строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора подряда от 11.11.2019 № 4, предметом которого явилось выполнение работ на объекте: «Общественное здание делового назначения по адресу: г. Киров, Ленинский район, ул. Московская, д. 986». О недействительности, незаключенности договора стороны не заявляли.

Факт выполнения работ подрядчиком и их приемки заказчиком подтвержден двусторонними актами, представленными в материалы дела.

Следовательно, приемка выполненных работ влечет возникновение у ответчика встречной обязанности по их оплате.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору определена истцом в соответствии с его условиями, первичными документами; также истец учел частичную оплату задолженности и уступку права требования к ответчику.

Истец, в конечном итоге числил за ответчиком задолженность по договору в сумме 1 431 393 руб. 00 коп.

Ответчик наличие задолженности перед истцом в указанной сумме подтвердил; доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате долга в полном объеме за выполненные работы суду не представил.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт выполнения работ подрядчиком, приемки их заказчиком и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по оплате работ подтверждены имеющимися в деле документами, суд нашел требование ООО «Фортуна» о взыскании с ООО «Трансферт Лайт» долга в сумме 1 431 393 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 314 руб. 00 коп., расходы по уплате которой в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансферт Лайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, кабинет 20) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>) 1 431 393 (один миллион четыреста тридцать одна тысяча триста девяносто три) рубля 00 копеек задолженности по договору подряда от 11.11.2019 № 4, а также 27 314 (двадцать семь тысяч триста четырнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.С. Каранина