Решение от 18 января 2021 г. по делу № А23-1688/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-1688/2020
18 января 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Колесниковой В.Д., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранитстройресурс", ОГРН <***>, ИНН <***>, 249000, <...>, офис 304к закрытому акционерному обществу "250 Завод Железобетонных Изделий", ОГРН <***>, ИНН <***>, 142205, Московскаяобласть, <...> взыскании задолженности в размере 2 391 197, 60 руб., пени за период с 19.01.2019 по 17.08.2020 в размере 212 666 руб. 63 коп., всего 2 603 865 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3, по доверенности от 11.01.2021, диплом; представителя ФИО4, по доверенности от 10.06.2020, диплом;

от ответчика - представителя ФИО5, по доверенности от 03.09.2020, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранитстройресурс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "250 Завод Железобетонных Изделий" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 4 253 332 руб. 60 коп., неустойки в сумме 167 688 руб. 80 коп., всего 4 421 021 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.

Истец в процессе рассмотрения дела заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 391 196, 60 руб., пени за период с 19.01.2019 по 17.08.2020 в размере 359 847 руб. 03 коп., всего 2 751 043 руб. 63 коп.

Уточнения судом принимаются в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Истец в процессе рассмотрения дела заявил еще раз ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 391 197, 60 руб., пени в размере 212 666 руб. 63 коп., всего 2 603 865 руб. 23 коп.

Уточнения судом принимаются в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об отказе от взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.

Отказ истца от заявленных требований в указанной части не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует закону, в связи с чем судом принимается.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности в размере 2 391 197, 60 руб. не оспорил, в части взыскания неустойки требования также не оспорил, пояснил, что указанная сумма неустойки соответствует его контррасчету.

Судом объявлен перерыв с 12 января 2021 до 09 часов 45 минут 14 января 2021.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Судом объявлен перерыв с 14 января 2021 до 17 часов 30 минут 18 января 2021.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения истца и ответчика в судебном заседании до перерыва, судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю товар (щебень, песок) в наименованиях, количестве и по ценам, указанным в согласованных Сторонами Спецификациях по форме, приведенной в Приложении № 1 к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями, в сроки, установленные Заявками покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

К указанному выше договору поставки стороны заключили Спецификацию (приложение №1 к договору) 16.01.2019 (л.д.17 т.1), в соответствии с которой поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает следующий товар: щебень гравийный фр.5-20, цена 1 350 руб. за тонну, количество определяется по заявке покупателя.

Оценив содержание заключенного сторонами договора поставки в соответствии с правилами, установленными в статье 431 ГК РФ, суд считает, что договор от 16.01.2019 №1/МТО/2019, заключенный между сторонами, представляет собой договор с открытыми условиями, то есть рамочный договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами в спецификации к договору, которая является его неотъемлемой частью.

Договор поставки заключался сторонами лишь при подписании спецификации и заявок покупателя. Количество товара в которых согласовывались. Однако характер спецификации свидетельствует о том, что стороны, заключив собственно договор поставки, имели в виду также распространение на него условий, которые содержатся в рамочном договоре. Таким образом, на отношения сторон по спорным поставкам щебня распространяются не только условия спецификации, но и положения рамочного договора о поставке.

Поэтому суд считает, что, заключив спецификацию к договору, стороны установили неустойку на случай неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, возникшего из спорной поставки в соответствии с п. 5.2 договора, так как в спецификации ответственность сторон не установлена.

Договор, не содержащий условия о количестве, цене поставляемого товара (статьи 455, 465, 485 ГК РФ), но предусматривающий в период его действия неоднократную поставку товара, количество которого должно определяться иными документами, фактически представляет собой рамочный договор (статья 429.1 ГК РФ).

Собственно же договорами поставки в такой ситуации будут являться документы, в которых сторонами согласованы все существенные условия договора поставки, а именно наименование товара и его количество, то есть каждая УПД, в которой согласовано количество и цена щебня представляет собой отдельный договор поставки.

Согласно статье 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

В силу положений статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Претензий по количеству и качеству товара со стороны ответчика не поступило.

Оплата товара произведена ответчиком частично на сумму 2 963 557 руб. 50 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 391 197 руб. 60 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки (л.д.133 т.1) и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела усматривается нарушение ответчиком согласованных сторонами сроков оплаты, что им не оспорено и не опровергнуто.

Доказательств, опровергающих поставку товара, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме.

На основании изложенного заявленное требование о взыскании задолженности в размере 2 391 197 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование с учетом уточнения о взыскании неустойки за период с 19.01.2019 по 12.10.2020 в размере 212 666 руб. 63 коп.

Последствием ненадлежащего исполнения обязательства является применение мер гражданско-правовой ответственности, к числу которых в силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ относится неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара по настоящему договору поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени поставщику в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности. Расчет неустойки, произведенный истцом, не превышает размер неустойки, рассчитанный исходя из условий договора поставки, применительно к каждой партии товара.

Взыскиваемая сумма неустойки не превышает размер неустойки, рассчитанной исходя из условий договора поставки №1/МТО/2019, соответствует контррасчету неустойки, представленный ответчиком. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, размер неустойки ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования о взыскании неустойки в сумме 212 666 руб. 63 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец заявил требования о взыскании задолженности в сумме 4 253 332 руб. 60 коп., однако, как установлено судом, на момент обращения истца с иском в арбитражный суд истцом не были учтены оплаты задолженности ответчиком и неверно определена сумма задолженности. В связи с чем истец уточнил свои требования, при уточнении требований истец также учел пять оплат, сделанных ответчиком после принятия искового заявления к производству, а именно: №715 от 13.03.2020 на сумму 200 000 руб., №946 от 27.03.2020 на сумму 300 000 руб., №685 от 06.03.2020 на сумму 300 000 руб., №1043 от 10.04.2020 на сумму 200 000 руб., №1685 от 10.07.2020 на сумму 300 000 руб., всего 1 200 000 руб.

Поскольку указанные оплаты произведены ответчиком после принятия искового заявления к производству, расходы на оплату государственной пошлины в указанной части относятся на ответчика.

Также на ответчика относятся расходы на оплату государственной пошлины в части удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного расходы на оплату государственной пошлины в размере 42 019 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания расходов на представителя в размере 70 000 руб. прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "250 Завод Железобетонных Изделий" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранитстройресурс" задолженность в размере 2 391 197 руб. 60 коп., неустойку в размере 212 666 руб. 63 коп., всего 2 603 865 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 019 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гранитстройресурс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 086 руб., уплаченную по платежному поручению №39 от 17.02.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Н.Н. Смирнова