Решение от 20 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-46870/2025
г. Новосибирск
21 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кирюхина М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осеевым В.И. (до перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания Колесниковой А.Д. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело

№ А45-46870/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергокапитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский завод Электрощит» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электрощит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2026;

от ответчиков – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокапитал» (далее

– ООО «Энергокапитал», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области

с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский завод Электрощит» (далее – ООО «Сибирский завод Электрощит», ответчик 1) и обществу

с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электрощит» (далее – ООО Торговый дом «Электрощит», ответчик 2) о взыскании основного долга по договору поставки

от 06.10.2021 № 1454 в сумме 2 119 500 руб., неустойки по состоянию на 16.12.2025

в сумме 358 147 руб. 50 коп., а также процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 16.12.2025 в сумме 385 790 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2026 судебное заседание по рассмотрению дела было назначено на 31.03.2026. Определением

от 31.03.2026 в судебном заседании был объявлен перерыв до 07.04.2026.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал уточенные исковые требования в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на иск не представили, однако после принятия иска к производству суда частично погасили основной долг перед истцом, что повлекло за собой уменьшение истцом размера заявленных исковых требований.

На основании положений статей 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных

о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 06.10.2021 между ООО «Энергокапитал» (поставщик) и ООО «Сибирский завод Электрощит» (покупатель) заключен договор поставки №1454 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю в течение срока действия договора электротехническое оборудование

в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора,

а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные договором. Наименование, количество, цена, порядок оплаты, срок и условия поставки товара определяются на каждую конкретную поставку и фиксируются в спецификации (пункты 1.1-1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена товара указывается в спецификации

к договору. В случае, если покупатель нарушает свои обязательства по договору

(в том числе, нарушает сроки предоплаты оплаты), поставщик вправе в одностороннем порядке изменить стоимость товара, уведомив об этом покупателя, а также в таком случае поставщиком не гарантируется наличие товара на складе поставщика.

Покупатель производит оплату товара в порядке, предусмотренном в спецификации на конкретную поставку товара (пункт 2.2 договора)

14.08.2025 и 19.09.2025 сторонами подписаны спецификации № 49 и № 53

к договору, которыми согласован подлежащий поставке товар, его количество, стоимость и порядок его поставки и оплаты.

Так, согласно спецификации № 49, порядок оплаты товара: Оплата в размере 30 %

от общей стоимости товара в течение 3 рабочих дней с момента (даты) подписания спецификации. Оставшаяся сумма в размере 70 % % от общей стоимости товара оплачивается в течение 60 календарных дней с момента (даты) получения товара покупателем.

Согласно спецификации № 53, порядок оплаты товара: оплата в размере

25 % от общей стоимости товара в течение 2 календарных дня с момента (даты) подписания Спецификации. Оплата остальной части 75 % от общей стоимости

до 30.10.2025.

Кроме того, согласно условиям спецификаций, отсрочка оплаты представляется поставщиком покупателю на условиях коммерческого кредита на согласованных условиях.

За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном договором

и статьями 809, 823 ГК РФ поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику проценты в размере 0,1% от суммы спецификации. Сумма процентов начисляется за каждый день пользования денежными средствами (за период предоставления отсрочки) до дня фактической оплаты, при условии нарушения покупателем срока оплаты за поставленный товар и предъявления поставщиком соответствующего требования покупателю. Проценты оплачивается на основании счета поставщика в течение трех банковских дней с момента получения счета. При этом стороны пришли к соглашению о том, что проценты за пользование денежными средствами и неустойка предусмотренная условиями договора поставки оплачиваются одновременно.

06.10.2021 между истцом (кредитор) и ООО ТД «Электрощит» (поручитель, ответчик 2), заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором нести в полном объеме солидарную ответственность

за исполнение ООО «Сибирский завод Электрощит» (должник) денежных обязательств

по договору поставки №1454 от 06.10.2021, заключенному между должником

и кредитором в полном объеме, включая обязанность по оплате поставленного

и не оплаченного в срок товара, оплате транспортных и иных дополнительных расходов, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязанностей по договору поставки, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем, в сумме не более, чем 3 000 000 руб. (пункт 1.1 договора поручительства).

Согласно пунктам 1.2-1.3 договора поручительства, поручитель отвечает

по денежным обязательствам покупателя, возникшим из договора поставки и в том числе, в случае изменения обеспеченных настоящим договором обязательств в соответствии

с условиями договора поставки, а также в случае внесения изменений дополнений

в условия договора поставки, в том числе, но не ограничиваясь, в случае изменения сроков и иных условий оплаты продукции услуг, размеров неустоек (пеней/штрафов), цены продукции услуг, увеличения объема поставленной продукции услуг. Договор при этом сохраняет свое действие, договор поставки в измененной части считается обеспеченным поручительством, согласие поручителя на такие изменения считается полученным. Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого покупателем

от поставщика товара; неоплата в срок, дополнительных расходов; установленный договором поставки, транспортных и иных; неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, транспортных и иных дополнительных расходов, предусмотренных договором поставки; неоплата судебных издержек и других убытков кредитора.

Согласно доводам иска, во исполнение условий договора ООО «Энергокапитал» осуществило поставку товара ООО «Сибирский завод Электрощит» на согласованных

в договоре и спецификациях к нему условиях, в подтверждение чего в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (далее – УПД), подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Между тем обязательство оплаты принятого товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 4 119 500 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ООО «Сибирский завод Электрощит претензию от 10.12.2025 № 103 с требованием оплаты задолженности

по договору поставки. Кроме того, 10.12.2025 истец направил поручителю претензию

№ 104 о взыскании задолженности и по договору поставки. Претензии была оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения истца

в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о солидарном взыскании

с ответчиков суммы задолженности.

После обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском ООО «Сибирский завод Электрощит» произвело добровольное гашение основного долга на сумму

2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.03.2026 № 8765,

что привело к уменьшению истцом заявленных требований в части основного долга

до 2 119 500 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи

71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать

в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное

не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из приведенных норм права следует, что договор поставки является двусторонне обязывающей сделкой: каждая из сторон одновременно является в части определенных обязанностей и должником, и кредитором. То есть, по договору поставки поставщик обязан передать товар и вправе требовать его оплаты. В свою очередь, покупатель вправе требовать передачи товара и обязан его оплатить.

Соответственно, требование об оплате товара может быть заявлено лишь при доказанности факта исполнения поставщиком обязанности по его поставке.

Как установлено судом, в рассматриваемом случае факт поставки товара истцом подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств,

в частности, УПД, подписанными представителем ООО «Сибирский завод Электрощит» без замечаний и возражений.

Факт поставки спорного товара ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательства подписания передаточных документов неуполномоченными лицами

не представлены, при рассмотрении дела о фальсификации представленных в дело доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчики не заявили.

В пункте 1 статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 ГК РФ).

Поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным законом или договором поручительства (статья 407 ГК РФ, пункт 28 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров

о поручительстве»).

В силу положений вышеприведенных норм права судом признается обоснованным требование истца о привлечении ООО Торговый дом «Электрощит» к солидарной ответственности по спорному обязательству, вытекающему из условий договора поставки от 06.10.2021 № 1454.

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки товара в заявленном истцом размере подтвержден совокупностью доказательств, представленных в материалы дела,

и ответчиками не оспорен; доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности или наличия её в ином размере не представлено (статья 65 АПК РФ), требование истца

о солидарном взыскании с ООО «Сибирский завод Электрощит» и ООО Торговый дом «Электрощит» суммы основного долга по договору поставки в размере 2 119 500 руб.. признается судом обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков 385 790 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных по состоянию на 16.12.2025.

Как указано выше, в силу условий спецификаций № 49 и № 53, отсрочка оплаты предоставлялась поставщиком покупателю на условиях коммерческого кредита

на согласованных условиях. За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном договором и статьями 809, 823 ГК РФ, поставщик вправе потребовать,

а покупатель обязан уплатить поставщику проценты в размере 0,1% от суммы спецификации. Сумма процентов начисляется за каждый день пользования денежными средствами (за период предоставления отсрочки) до дня фактической оплаты, при условии нарушения покупателем срока оплаты за поставленный товар и предъявления поставщиком соответствующего требования покупателю. Проценты оплачивается

на основании счета поставщика в течение трех банковских дней с момента получения счета. При этом стороны пришли к соглашению о том, что проценты за пользование денежными средствами и неустойка предусмотренная условиями договора поставки оплачиваются одновременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14

«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации

о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что

к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент

не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате)

и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету, предоставленного истцом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащих уплате ответчиками по состоянию на 16.12.2025, составляет 385 790 руб.

Проверив указанный расчет процентов, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом предусмотрены условиями договора, суд признает обоснованным требование истца о солидарном взыскании с ответчиков 385 790 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных по состоянию на 16.12.2025.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки

по договору поставки по состоянию на 16.12.2025 в сумме 358 147 руб. 50 коп., начисленной за нарушение срока оплаты товара.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 5.1 спорного договора поставки, за нарушение сроков оплаты товара, установленных спецификациями к договору, поставщик вправе требовать

с покупателя уплаты неустойки (в том числе на авансовые платежи) в размере 0,1%

от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня фактической оплаты. В случае нарушения срока оплаты покупателем более 10 дней, поставщик вправе требовать

с покупателя уплаты неустойки (в том числе на авансовые платежи) в размере 0,2 %

от суммы задолженности до дня фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора, положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, поскольку неустойка предусмотрена условиями договора, а факт просрочки исполнения обязательства установлен материалами дела,

суд признает обоснованным требование истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки по договору поставки по состоянию на 16.12.2025 в сумме 358 147 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, а также исходя из просительной части уточнённого иска, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины

за рассмотрение иска относятся судом на ООО «Сибирский завод Электрощит».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский завод Электрощит» (ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электрощит» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокапитал» (ОГРН <***>) основной долг по договору поставки от 06.10.2021 № 1454 в сумме 2 119 500 руб., неустойку по состоянию

на 16.12.2025 в сумме 358 147 руб. 50 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 16.12.2025 в сумме 385 790 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский завод Электрощит» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокапитал» (ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 170 903 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.Ю. Кирюхин