Резолютивная часть решения от 7 августа 2018 г. по делу № А53-17606/2018

10457_4901521

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону 07.08.2018 Дело № А53-17606/18

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ШинВалом» (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая

фирма «Донметалл-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Донметалл-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ШинВалом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в размере 3 314 793,62 руб., судебные расходы в размере 37 746 руб., итого 3 352 539,62 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Донметалл-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 828 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Губенко М. И.