Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А76-10710/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-10710/2019
24 июня 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, о взыскании 534 214 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 19.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», г. Магнитогорск (далее – истец, ООО «ЦКС») 29.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», г. Магнитогорск (далее – ответчик, ООО «Абсолют») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 534 214 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 685 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2019 исковое заявление ООО «ЦКС» принято к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен по правилам статьи 123 АПК РФ (т.1 л.д.42-43, 69).

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом часть 3 статьи 156 АПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика при условии, если последний надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2016 года между ООО «ЦКС» (исполнитель) и ООО «Управляющая Компания «ЖРЭУ-2» (заказчик) заключен договор № 71-УК/2016 об оказания услуг по вывозу отходов (л.д.9-12) по условиям которого заказчик заказывает, а исполнитель в течение срока действия договора и на его условиях, обеспечивает регулярное оказание услуги по вывозу (транспортировке) твердых коммунальных отходов (ТКО) и крупногабаритных отходов (КГО) из мест временного накопления, в согласованных сторонами объемах, образуемых от жизнедеятельности населения, проживающего на объектах (жилфонде) заказчика (приложение № 1 к договору) (т.1 л.д.9-11).

Согласно пункту 2.1.15 договора заказчик обязан своевременно осуществлять вывоз (транспортировку) и передачу отходов на Магнитогорскую свалку. Вывоз ТКО ежедневно, КГО – не реже двух раз в неделю (вторник, пятница).

В соответствии с условиями договора исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставить заказчику следующие документы: счет, счет-фактуру, акт выполненных работ (услуг). (п. 2.1.16 договора).

Согласно пунктам 2.1.9 и 2.1.10 договора заказчик обязан в срок до 7 числа месяца, следующего за отчетным, подписать акт выполненных работ (услуг) или направить мотивированный отказ от подписания в письменной форме, а также оплатить услуги исполнителя в соответствии с разделом 4 договора.

Расчет размера оплаты за вывоз ТКО из жилищного фонда по договору производится по следующим тарифам: 0 руб. 85 коп. с квадратного метра жилфонда заказчика. Тариф по настоящему договору подлежит изменению, в случае изменения тарифов на ремонт и содержание жилищного фонда согласно нормативно-правовым актам органов местного самоуправления г. Магнитогорска (п. 4.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору об оказании услуг общая площадь жилого фонда ответчика составляет 149 044 кв. м. (т.1 л.д.12).

Оплата услуг производится ежедневными платежами, в размере собранных МП «ЕРКЦ» средств от населения, в соответствии с агентским договором, заключенным между заказчиком и МП «ЕРКЦ», путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с расчетного счета ООО «УК «ЖРЭУ-2». Окончательный расчет производится на основании счетов-фактур, выставляемых исполнителем, с учетом акта приемки выполненных работ по вывозу ТКО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.09.2016 по 31.12.2016 (п. 6.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 15.12.2016 к договору № 71-УК/2016 от 17.08.2016 оказания услуг по транспортировке отходов стороны продлили срок действия договора по 31.12.2017 и внесли изменения в пункт 4.2 договора о порядке перечисления денежных средств (т.1 л.д.13).

Согласно представленным в материалы дела актам сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 15.10.2018 между ООО «ЦКС» и ООО УК «ЖРЭУ-2» у ответчика имеется задолженность по оплате услуг в сумме 534 214 руб. 78 коп. (т.1 л.д.15-16).

В письме от 26.06.2017 исх. № 291 ответчик уведомил истца о переименовании организации в ООО «ЖРЭУ-9» и об изменении адреса места нахождения юридического лица (т.1 л.д.14).

В соответствии с условиями договора истцом за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 оказаны услуги по обращению с ТКО на общую сумму 1 352 464 руб. 50 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом (т.1 л.д.6).

В доказательства оказания услуг по вывозу отходов по договору№ 71-УК/2016 от 17.08.2016 истцом в материалы дела представлены путевые листы грузового автомобиля за период с января 2017 года по октябрь 2017 года (т.1 л.д.72-177, т.2 л.д.1-150, т. 3 л.д.1-136, т. 4 л.д.1-126, т.5 л.д.1-148, т.6 л.д.1-128, т.7 л.д.1-146, т. 8 л.д.1-123, т.9 л.д.1-138, т.10 л.д.1-45).

Ответчиком оказанные услуги оплачены в сумме 975 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 2677 от 18.01.2017, № 3140 от 08.02.2017, № 3084 от 08.02.2017, № 5596 от 06.03.2017, № 8950 от 10.04.2017, № 9003 от 10.04.2017, № 11984 от 05.05.2017, № 11908 от 05.05.2017, № 14884 от 06.06.2017, № 14937 от 06.06.2017, № 18052 от 04.07.2017, № 18094 от 04.07.2017, № 18161 от 05.07.2017, № 18205 от 05.07.2017 (т.1 л.д.54-64).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истцом были направлены претензии от 18.10.2018 исх. № 2628 и от 13.02.2019 исх. № 416 с требованием добровольно оплатить дебиторскую задолженность в сумме 534 214 руб. 78 коп. (л.д.17-19).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 21.02.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 2197456209674 о смене ООО «ЖРЭУ-9» наименования на ООО «Абсолют» (т.1 л.д.32).

Поскольку претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами грузового автомобиля с указанием маршрута вывоза отходов и заказчика.

В договоре оказания услуг по вывозу отходов по договору№ 71-УК/2016 от 17.08.2016 стороны согласовали тариф (стоимость одного квадратного метра и общей площади обслуживаемого жилфонда), а также график вывоза отходов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности в размере 534 214 руб. 78 коп. за оказанные услуги, оказанные в период с января по октябрь 2017 года.

Ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере в размере 534 214 руб. 78 коп. законными и обоснованными.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 685 руб., что подтверждается платежным поручением № 1602 от 21.03.2019 (т.1 л.д.7).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 685 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», ОГРН <***>, г. Магнитогорск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН <***>, г. Магнитогорск основной долг 534 214 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 13 685 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судьяподпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтае Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.