Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А29-7106/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7106/2023
06 сентября 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервисгруп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие представителей сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервисгруп» (далее – ООО «Стройсервисгруп», ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг № 15/06-2022 от 15.06.2022 в сумме 3 383 754 руб. 40 коп.

Определением суда от 21.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.08.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание (при отсутствии возражений сторон) в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны явку в суд своих представителей не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Судом установлено, что корреспонденция суда, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в суд органами почтовой связи без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

15.06.2022 между ООО «СтройСервисГруп» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор об оказании транспортных услуг № 15/06-2022, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить или организовать выполнение услуг автотранспортом, в объемах и по маршрутам, в соответствии с согласованными заявками по согласованным ценам (Приложение № 1), а Заказчик обязуется оплатить данные услуги на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Договор вступает в силу с момента подписания договора и действует до 31.12.2022 (пункт 7.1).

Оплата оказанных по договору услуг осуществляется Заказчиком на основании акта сдачи-приемки услуг, подписанного полномочными представителями сторон и счета-фактуры не позднее 30 банковских дней путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре (пункт 4.2).

Основанием для оплаты являются предъявленные Подрядчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлялись услуги, оригинал счет-фактуры с приложением реестра и корешков путевых листов, акта выполненных работ (пункт 4.1).

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы цены оказываемых Подрядчиком услуг по перевозке негабаритного или тяжеловесного груза и перевозке сухогрузов с 01.01.2023 и с 01.02.2023, вахтового автобуса и фронтального погрузчика.

По результатам оказанных услуг между сторонами подписаны акты о приемке услуг:

- от 17.02.2023 № 51 – 1 987 542 руб. 40 коп.;

- от 16.03.2023 № 85 – 367 412 руб. 00 коп.;

- от 10.04.2023 № 110 – 501 400 руб. 00 коп.;

- от 01.05.2023 № 138 – 527 400 руб. 00 коп..

На основании актов о приемке услуг ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 383 754 руб. 40 коп.

Факт оказания ИП ФИО2 транспортных услуг также подтверждается подписанными сторонами путевыми листами, в которых указаны виды техники, посредством которой оказывались услуги, реестрами путевых листов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании истцом услуг, материалы дела не содержат. Ответчиком возражений не представлено.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 05.06.2023, по состоянию на 05.06.2023 задолженность ООО «СтройСервисГруп» перед ИП ФИО2 составила 3 383 754 руб. 40 коп.

Истец обращался к ответчику с претензией от 09.06.2023, в которой просил оплатить задолженность. Доказательств удовлетворения требований ответчиком не представлено, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие задолженности на стороне ответчика за оказанные услуги подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик доказательства оплаты оказанных транспортных услуг в полном объеме суду не представил, контррасчет иска не произвел.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 3 383 754 руб. 40 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисгруп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 3383754 руб. 40 коп. задолженности, 39919 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.


Судья А.В. Шевелёва