Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А45-6731/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-6731/2022
г. Новосибирск
26 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бобково Рубцовского района Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации и места жительства: 630088, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

17.03.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился ФИО1 (далее – должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами в общем размере 1 577 958 рублей 96 копеек.

Обосновывая заявление, должник указал, что на момент обращения в суд с заявлением о признании банкротом общий размер задолженности перед кредиторами по денежным обязательствам, которые он не оспаривает, составляет 1 577 958 рублей 96 копеек, и он не в состоянии удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по этим денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, ввиду своей неплатежеспособности.

Определением арбитражного суда от 23.03.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 19.04.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Должник имеет денежные обязательства, возникшие из договоров в сфере кредитования, перед кредиторами: ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), ООО МФК «ОТП Финанс», АО «Тинькофф Банк», ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», а также по уплате исполнительского сбора перед УФССП России по Новосибирской области. Размер данных обязательств, которые должник не оспаривает, в совокупности составляет 1 577 958 рублей 96 копеек, в том числе вся сумма является задолженностью и штрафными санкциями, что подтверждено представленными документами (первичными, документами по взысканию задолженности и иными).

Должник прекратил исполнение указанных денежных обязательств, и срок, в течение которого они не исполняются, превышает три месяца.

Должник в браке не состоит с 08.07.2003, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, официально трудоустроен и является получателем страховой пенсии по старости.

Общая сумма дохода должника по месту работы, согласно справкам о доходах по форме 2-НДФЛ, составляла: в 2019 г. – 477 185 руб. 26 коп.; в 2020 г. – 403 742 руб. 49 коп.; в 2021 г. – 506 069 руб. 46 коп.; в 2022 г. (за 1 месяц январь) – 49 019 руб. 52 коп. Размер ежемесячной пенсии по старости составляет 14 621 руб. 48 коп. Исходя из этого, учитывая сведения о доходах за 2021-2022 года, среднемесячный общий доход должника составляет около 52 000 рублей (пенсия + заработная плата за вычетом 13 % НДФЛ).

Должнику на праве собственности принадлежит 1/10 доли в праве на квартиру по адресу: <...> (общая площадь 32.5 кв. м.), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно описи имущества, кроме доли на указанную выше квартиру, какое-либо другое движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства на текущих счетах в банках у должника отсутствуют.

Должник также указал, что в течение трех лет до даты подачи заявления о признании себя банкротом совершил сделку на сумму свыше трехсот тысяч рублей, а именно: отчуждение квартиры по адресу: <...> (общая площадь 27.9 кв. м), по договору купли-продажи от 01.04.2020 за 2 950 000 рублей.

Кроме того, согласно представленным сведения из амбулаторной карты, должник имеет ряд заболеваний, в связи с чем нуждается в лекарственных препаратах.

На основании изложенных обстоятельств, должник обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

Пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве сказано, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Далее в этой норме приведены обстоятельства, при наличии хотя бы одного из которых гражданин предполагается неплатежеспособным, в том числе:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

Сопоставляя размер дохода должника и размер его денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что должник прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, и что более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов.

Исключительный случай, предусмотренный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, является правом, а не обязанностью суда, в данном случае он может быть применен с учетом полного раскрытия должником своего финансового положения, дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер фактических доходов исключают возможность постепенного удовлетворения требований кредиторов.

В настоящем деле представлены надлежащие доказательства, подтверждающие то, что финансовое положение ФИО1, не соответствует условиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет. Исходя из этого, минимальный ежемесячный платеж должника для погашения обязательств составит 43 832 рубля 20 копеек, из расчета: 1 577 958 рублей 96 копеек : (12 месяцев * 3 года).

При таких обстоятельствах, учитывая сумму просроченных обязательств, общий ежемесячный доход должника и величину прожиточного минимума (в Новосибирской области на 2022 год: для пенсионеров – 10 987 рублей), подлежащую исключению из конкурсной массы, не представляется возможным разработать и утвердить план реструктуризации долгов ФИО1, позволяющего в течение трех лет погасить задолженность перед кредиторами.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея достаточного дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Исходя из целей процедуры реструктуризации и обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности ее введения, так как доходов должника явно недостаточно для погашения имеющейся задолженности.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяет процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО2, и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего от должника не поступило.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается чеком-ордером от 19.02.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бобково Рубцовского района Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации и места жительства: 630088, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 19 октября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО2 (ИНН <***>, член Некоммерческого партнёрства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630005, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 19 октября 2022 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал (кабинет) № 717 (телефон помощника судьи 8 (383) 269- 69-08).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложенными документами, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить доказательства направления в адрес кредиторов отчета и уведомления кредиторов при подаче в суд ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.В. Поносов