Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А53-29531/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29531/19
13 декабря 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Заман-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316619600213346)

третье лицо: ООО Бизнес Партнер» (ИНН <***>)

о взыскании 32000 руб.

в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Заман-Строй" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 32000 руб. неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился.

Представители ответчика, третьего лица не явились, отзывы не представили, корреспонденция, направленная названным лицам, возвращена с отметками почты «истек срок хранения», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Заман-Строй» (подрядчик) и ООО «Бизнес партнер» (субподрядчик) заключен договор субподряда №01.11/18-2 от 01.11.2018 по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству дворовых территорий муниципального образования городской округ Симферополь.

Цена договора составляет 2995907,09 руб. (п.2.1 договора).

Оплата за выполненные работы производится подрядчиком в течение 30 дней после предоставления субподрядчиком документов (п.3.4 договора).

Как следует из материалов дела, истцом на основании письма ООО «Бизнес партнер» от 22.01.2019 № 22/01/2019-1 в счет оплаты по договору субподряда от 01.11.2018 произведена оплата денежных средств в сумме 32500 руб. в пользу ИП ФИО2 за урну по счету № 11 от 21.01.2019.

Полагая ИП ФИО2 получателем неосновательного обогащения в связи с отсутствием поставки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из положений данных правовых норм следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества, в связи с чем потерпевшим в кондикционном обязательстве признается лицо, за чей счет приобретатель приобрел или сберег имущество.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, им по поручению ООО «Бизнес партнер» ответчику были перечислены денежные средства в размере 32500 руб.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что поскольку оплата произведена по поручению ООО «Бизнес партнер», изложенному в письме исх. №22/01/2019-1 от 22.01.2019, при этом истец не являлся стороной договора с ответчиком, по которому истец произвел предоплату, следовательно, ИП ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере 32500 руб.

При этом истец требования суда, изложенные в определении суда от 07.11.2019, не исполнил, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика не заявил.

С учетом указанного, в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по иску, уплаченной платежным поручением № 28 от 30.07.2019 на сумму 2000 руб., подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяАбдулина С. В.