Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А56-65616/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65616/2018
22 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Малышева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец Федеральное Государственное унитарное предприятие «Торговый дом «Кремлевский» управления делами Президента Российской Федерации (адрес: Россия, 127055, Москва, ул.Тихвинская, д.4, ОГРН <***>)

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ЭТУ» (адрес: Россия, 198188, Санкт-Петербург, ул.Зайцева, д.41, лит.А, пом.17-Н:15, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.07.2018

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.07.2018

установил:

Федеральное Государственное унитарное предприятие «Торговый дом «Кремлевский» управления делами Президента Российской Федерации (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЭТУ» (далее – Ответчик) задолженности в общем размере 20 105 810,17 рублей, пени в общем размере 991 845,15 рублей.

Определением от 25.05.2018 исковое заявление принято судом к производству.

27.07.2018 от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 10.08.2018 представитель истца передал суду дополнительные документы.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от истца, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключены Договора № ТДК(2)-7 от 03.10.2016г., № Э20111718 от 20.11.2017г., № Э27101738 от 27.10.2017г., № Э30101736 от 30.10.2017г., № Э30101734 от 30.10.2017г., № Э14111724 от 14.11.2017г., № Э14111735 от 14.11.2017г., № Э26091737 от 26.09.2017г. (далее по тексту Договора).

В рамках указанных договоров Истцом производится поставка Товара в адрес Ответчика.

Ответчик в нарушение условий указанных Договоров, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составляет 20 105 810,17 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ является обоснованным.

Истец 05.04.2018 года направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Истцом правомерно в соответствии с пунктами 6.2 договоров за просрочку оплаты поставленной продукции по состоянию на день подачи иска начислена неустойка в виде пени в размере 991 845,15 рублей, исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, с учетом ограничения в 5% от стоимости неоплаченного товара.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие оплату задолженности.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭТУ» в пользу Федерального Государственного унитарного предприятия «Торговый дом «Кремлевский» управления делами Президента Российской Федерации задолженность по договорам № ТДК (2)-7 от 03.10.2016., № Э20111718 от 20.11.2017, № Э14111724 от 14.11.2017, № Э30101734 от 30.10.2017, № Э14111735 от 14.11.2017, № Э30101736 от 30.10.2017, № Э26091737 от 26.09.2017, № Э27101738 от 27.10.2017 в общем размере 20 105 810,17 рублей, пени в размере 991 845,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 128 488 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Малышева Е.В.