Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А40-218042/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-218042/23-80-1734
г. Москва
02 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КФ РЕСУРС" (119234, ГОРОД МОСКВА, ТЕР ЛЕНИНСКИЕ ГОРЫ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 77, ЭТ,КОМ 1,101, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2012, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙИНВЕСТ - НОВОЕ ВРЕМЯ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 26, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5/XXXII-166, КОМ./ОФИС 1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 4 491 006 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КФ РЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙИНВЕСТ - НОВОЕ ВРЕМЯ" о взыскании неотработанного аванса в размере 4 507 406 руб. 58 коп. и пени в размере 750 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройИнвест-Новое время» (субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КФ Ресурс» (подрядчик) был заключен договор субподряда № КФР02-СМР-20 от 01.10.2021 г. и дополнительное соглашение № 1 от 27.01.2022 г., в соответствии с которыми стороны договора взяли на себя определенные обязательства: субподрядчик обязался выполнить работы на объекте качественно, в установленный срок, с соблюдением требований действующего законодательства, а подрядчик принять и оплатить качественно выполненные работы.

27 января 2022 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, в котором субподрядчик взял на себя обязательства выполнить комплекс дополнительных строительно-монтажных работ, при этом стороны пришли к соглашению внести изменения в п. 2.1 договора и установить новую цену договору в размере 15 000 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 3.1 договора субподрядчик обязался выполнить работы по договору, исходя из следующих сроков выполнения работ:

3.1.1 Начало выполнения работ - 01 октября 2021 г.;

3.1.2 Окончание выполнения работ - 31 мая 2022 г.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 1 от 27.01.2022 г. к договору субподрядчик обязался выполнить работы по дополнительному соглашению, исходя из следующих сроков выполнения работ:

3.1.1 Начало выполнения работ - 31 января 2022 г.;

3.1.2 Окончание выполнения работ - 31 июля 2022 г.

Подрядчик/истец перечислил субподрядчику/ответчику денежных средств (авансовые платежи и оплата за выполненные работы) на общую сумму 15 766 400 руб.

В силу п. 4.5.1 договора: в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, субподрядчик передает подрядчику на объекте результаты работ за соответствующий период, сопровождая последнее предоставлением следующих документов, в том числе и в электронном виде по указанию подрядчика, за соответствующий отчетный период:

4.5.1.1 акт о приемке выполненных работ, составленный по форме приложения № 4 к договору, в 2 (двух) экземплярах, подписанных надлежащим образом со стороны субподрядчика.

4.5.1.2 отчет об использованных материалах, который составлен по форме, утверждённой приложением № 5 к договору, и который подписан сторонами.

Субподрядчик передал подрядчику на объекте результаты работ на общую сумму 11 258 993 руб. 42 коп. по актам о приемке выполненных работ (по форме КС-2):

- № 1 от 19.11.2021 на сумму 3 513 737 руб. 72 коп.;

- № 2 от 31.01.2022 на сумму 7 745 255 руб. 70 коп.

Из материалов дела следует, что работы не были выполнены полностью и сданы ответчиком.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору 15 ноября 2022 г. истец направил ответчику за исх. № 55/КФР от 10 ноября 2022 г. уведомление об отказе от исполнения договора субподряда № КФР02-СМР-20 от 01.10.2021 г., в котором просил ответчика исполнить свои обязательства по договору: вернуть неотработанный авансовый платеж и выплатить неустойку за неисполнение договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения, в следствии чего договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.

Поскольку спорный договор расторгнут, то у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неотработанный аванс в размере 4 507 406 руб. 58 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 4 507 406 руб. 58 коп. не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о выполнении работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее удержания.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 0,1% (ноль целых одна десятых процента) за каждый календарный день просрочки от стоимости невыполненных в срок работ, но не более 5 % (пяти процентов) от цены договора, указанной в п. 2.1 договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку исполнения обязательств по договору составила 750 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 450.1, 453, 715, 1102, 1103, 1107, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙИНВЕСТ - НОВОЕ ВРЕМЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КФ РЕСУРС" неотработанный аванс в размере 4 507 406 (Четыре миллиона пятьсот семь тысяч четыреста шесть) руб. 58 коп., пени в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 455 (Сорок пять тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 30 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙИНВЕСТ - НОВОЕ ВРЕМЯ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 831 (Три тысячи восемьсот тридцать один) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.