Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А43-9975/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре

ликвидируемого должника

Дело № А43-9975/2025 (38-154)


г. Нижний Новгород

18 июня 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сомова Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Самсоновой Т.М., 

при участии в судебном заседании (до перерыва):от ФИО1: ФИО2 (доверенность от 28.11.2024 № 52АА6154527), от ООО «Дом отдыха «Красное Сормово»: Васильева А.Л. (директора, председателя ликвидационной комиссии)

рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного кредитора –

ФИО1 (г. Городец)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Дом отдыха «Красное Сормово» (ОГРН: <***>), и

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.04.2025 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дом отдыха «Красное Сормово». Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 170 550 рублей 08 копеек, сумма впоследствии уточнена на основании статьи 49 АПК РФ до 2 664 659 рублей 55 копеек.

В силу статьи 32 (пункта 1) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 223 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в Законе о банкротстве.

Заявление принято судом к производству определением от 19.04.2025, рассмотрение его обоснованности назначено на 16.06.2025, затем на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.06.2025.

Представитель кредитора поддержал заявленные требования. Директор (председатель ликвидационной комиссии) в отзыве и в судебном заседании указал на отсутствие средств у должника, наличие существенной общей задолженности перед кредиторами в размере 25 106 359 рублей 85 копеек, перед работниками на сумму 20 401 рубль 10 копеек, наличие недвижимого имущества.

1. Право.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном этим Законом. При обнаружении таких обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

На основании статьи 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 100 Закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил следующее.

Пороговое значение, необходимое для возбуждения дела о банкротстве юридического лица, на основании пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве с 29 мая 2024 года увеличено с трехсот тысяч до двух миллионов рублей. Указанные нормы о пороговом значении распространяются на заявления конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, а также работников, бывших работников должника (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве). Ограничения по пороговому значению не применяются в отношении заявлений должника о собственном банкротстве. В то же время, при наличии задолженности в размере, превышающем пороговое значение, неплатежеспособность должника предполагается (пункты 3, 4).

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры. Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728).

Исходя из изложенного суду достаточно выявить указанные в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве); по заявлению кредитора для применения статьей 224, 225 Закона о банкротстве выявление факта превышения размера заявленной кредиторской задолженности над стоимостью имущества должника в процедуре ликвидации не требуется.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено следующее. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее как требования кредиторов (пункт 8).

2. Обстоятельства дела.

Согласно представленным документам, 31.03.2025 согласно удостоверенному нотариусом ФИО3 решению участников ООО «Дом отдыха «Красное Сормово» принято решение о ликвидации общества, определен состав ликвидационной комиссии, в которую вошли директор Васильев А.Л., как председатель комиссии и члены комиссии – ФИО4, ФИО5 За решение проголосовали 100% участников. Срок ликвидации – 12 месяцев, 31.03.2025 поданы документы в регистрирующий орган, но сведения не были внесены ввиду возбуждения дела о банкротстве.

Требование заявителя ФИО1 подтверждены судебным актом – вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 29.01.2025 по гражданскому делу № 2-2134/2025. Данным решением с ООО «Дом отдыха «Красное Сормово» в пользу ФИО1 взыскано 2 134 208 рублей основного долга по договору на оказание комплекса услуг, а также 36 342 рубля 08 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. Директор ответчика в данном споре требования истца не оспаривал.

Кроме того, определением от 11.07.2024 на ФИО1 проведено процессуальное правопреемство по требованию на сумму 179 483 рубля 69 копеек основного долга, 12 941 рубль 13 копеек неустойки, а также открытую неустойку и 6 773 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. Суммы взысканы решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2023 по делу № А43-38472/2022 в пользу АО «Нижегородский Водоканал».

Также определением от 29.07.2024 на ФИО1 проведено процессуальное правопреемство по требованию на сумму 156 043 рубля 20 копеек основного долга, 6 050 рублей 64 копейки пеней, открытую неустойку, 5 863 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. Суммы взысканы решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2022 по делу № А43-24734/2022 в пользу АО «Нижегородский Водоканал».

Таким образом, сумма основного долга – 2 518 712 рублей 97 копеек, неустойки, фиксированные в судебных актах – 18 991 рубль 77 копеек, открытая неустойка согласно договору об уступке от 01.04.2024 составляет 126 954 рубля 81 копейка, а всего санкций – 145 946 рублей 58 копеек. Общая сумма требования –

В пункте 28 Постановления № 40 также разъяснено следующее.

Требования кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, подлежат включению в реестр с определением очередности удовлетворения таких требований без дополнительной проверки их обоснованности.

С учетом пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд оценивает по существу доводы возражающих лиц об отсутствии долга, если суд по другому спору не устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица и которые имеют существенное значение для формирования реестра требований кредиторов в деле о банкротстве.

Указанные требования подтверждены первичными документами. Суд не усмотрел достаточных оснований для сомнений в реальности долга, требования подтверждены судебными актами и имеются первичные документы, аффилированность не установлена.

Таким образом, установлено наличие у должника неисполненных в течение более чем трех месяцев обязательств на сумму свыше 2 000 000 рублей, что предполагает его неплатежеспособность.

3. Выводы

Исследовав материалы дела, суд установил, что ООО «Дом отдыха «Красное Сормово» необходимо признать несостоятельным (банкротом) и применить к нему упрощенную процедуру ликвидируемого должника. Сведений об исполнении судебных актов, позволяющих счесть должника платежеспособным, не имеется. Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статьях 137, 138 Закона о банкротстве.  На основании статьи 137 (пунктов 1, 3 и 4) Закона о банкротстве, при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4. Арбитражный управляющий.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение (статья 127 Закона о банкротстве).

Конкурсный кредитор просил утвердить управляющего из СОАУ «Альянс».

Ко дню заседания от указанной СРО поступила кандидатура ФИО6 с приложением необходимых документов. У суда нет оснований для отклонения указанной кандидатуры. Отводов не заявлено. У арбитражного управляющего на 01.04.2025 имеется 918,63 баллов результативности, 1600 место в рейтинге из 7347. Ответственность застрахована. Нарушений не установлено.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Поскольку государственная пошлина уплачивалась гражданином, то в силу статьи 333.21 (подпункта 8 пункта 1) она составляет 10 000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию и включению в реестр требований кредиторов. В остальной части излишне уплаченная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 180 – 181, 223 АПК РФ, статьями 20.6, 51, 53, 124, 126 и 127 Закона о банкротстве, суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Дом отдыха «Красное Сормово» (ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Открыть конкурсное производство сроком до 18.12.2025.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, с вынесением определения путем подписания резолютивной части.

2. Включить требование ФИО1 в размере 2 664 659 рублей 55 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дом отдыха «Красное Сормово».

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

2 518 712 рублей 97 копеек – как требование кредитора третьей очереди;

145 946 рублей 58 копеек – как требование кредитора третьей очереди, которое учитывается отдельно в реестре требований и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом отдыха «Красное Сормово» в пользу ФИО1 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые учитываются в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

3. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 90 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку от 03.04.2025. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО6 (члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»; ИНН:   <***>; регистрационный номер 16117; адрес для направления корреспонденции: 603146, <...>).

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

6. Конкурсному управляющему:

1) к 18.12.2025 представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве, а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

2) опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве, и дате публикации известить арбитражный суд;

3) уведомить в письменной форме о банкротстве должника всех известных кредиторов.

7. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель (ликвидатор) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему. Со дня принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий 2 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья

Е.А. Сомов