Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А17-5375/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-5375/2020
г. Иваново
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319715400085955)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМТРАНСГРУПП» (ОГРН <***>)

о взыскании 36000 руб. задолженности за перевозку груза, 3141 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Орматек», ООО «ДА-ТРАНС МСК», ИП ФИО3,

а также заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМТРАНСГРУПП» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

без участия сторон и третьих лиц в судебном заседании.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМТРАНСГРУПП» о взыскании 185000 руб. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.11.2018 и заявке от 26.11.2019 №3-5309, 6214 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 17.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Орматек», общество с ограниченной ответственностью «ДА-ТРАНС МСК», предварительное судебное заседание назначено на 07.12.2020.

Определением суда от 07.12.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 21.01.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Определением суда от 21.01.2021 судебное разбирательство отложено до 18.02.2021.

Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором взыскать с ответчика 36000 руб. в качестве задолженности по договору, 3141 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Заявление принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, а также заявление о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с истца судебные расходы в сумме 20000 руб.

Заявление принято судом к рассмотрению.

Судебное разбирательство откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв для представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений.

Ответчик в отзыве на иск и дополнении к отзыву исковые требования не признал, указав, что договор ответчиком заключался с ФИО3, а иск предъявлен ФИО2. Договорных отношений с истцом у ответчика не имеется, ответчик не поручал истцу доставку каких либо грузов, а, следовательно, не имеет и обязательств по оплате за перевозку. 26.11.2019 года ответчиком и ФИО3 были согласованы условия выполнения заявки № 3-5283 маршрутом г. Москва - пос. Нижний Вестях (Якутия). Водителем указан ФИО3, автомобиль, согласованный для перевозки принадлежит также ему. Стоимость выполнения заявки составляла 500 000 рублей, из которых 50 000 рублей было вознаграждение ответчика. Оплата Исполнителю ФИО3 производилась следующим порядком: 29.11.2019г. п. п. №602-сумма 99000рублей. После осуществления указанного перевода ФИО3 по телефону связался с работником ответчика и сообщил, что указанные деньги до него не дошли, так как были списаны с его счета службой судебных приставов в счёт погашения его алиментов. В связи с тем, что для поездки ему необходимо приобретать топливо и нести другие расходы он попросил остальные платежи осуществлять на счёт своего отца ИП ФИО2 (истец) и сообщил, что документально всё оформит по возвращению из рейса. Однако, данное обещание не исполнил. Ответчиком были произведены платежи на счёт ИП ФИО2 на сумму - 414 000 рублей. В связи с тем, что ФИО3 нарушил сроки доставки груза на 20 дней, в соответствии с условиями п. п. 2.7. договора от 26.11.2018 года с него был быть удержан штраф в размере 40 000 рублей. Ответчик добровольно сократил размер штрафа до 36 000 рублей.

Истец представил дополнительные пояснения по иску, в которых указал, что размер задолженности за перевозку составляет 36000 руб. Относительно удержания штрафных санкций возражал, пояснив, что в процессе перевозки и по факту совершения заказа ему не было предъявлено никаких претензий. В обоснование права на предъявление иска ФИО3 представлен договор уступки права требования от 01.06.2020, заключенный с ФИО2, в отношении уступки истцу права требования по договору от 26.11.2018 года, заключенному между ООО «Тандемтрансгрупп» и ИП ФИО3

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что 26.11.2018 между ООО «ТАНДЕМТРАНСГРУПП» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению транспортных и экспедиторских услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом.

Согласно разделу 2 договора Перевозки грузов выполняются Исполнителем. На основании настоящего договора Исполнитель выполняет услуги для Заказчика по заявкам, переданным в устной (по телефону) или письменной форме, представляемых Заказчиком. Заказчик представляет заявку на перевозку грузов по телефону в течение рабочего дня, предшествующего дню загрузки. Заказчик имеет право до 17-00 часов дня, предшествующего загрузке, внести изменения по согласованию с Исполнителем в заявку, либо снять заказ без возмещения Исполнителю штрафных санкций (п. 2.1). Заявка должна содержать количество, тип транспортных средств, дату, время и место их подачи под загрузку, срок доставки груза, адрес доставки и иные условия, необходимые для осуществления качественной доставки груза (п. 2.2). Общая масса груза, перевозимого одним транспортным средством Исполнителя, включая тару и упаковку, не должна превышать 20 тонн (п. 2.3).

Груз считается доставленным с момента подписания товарно-транспортной накладной Грузополучателем (п. 2.4).

В соответствии с разделом 3 размер платы за перевозку грузов и экспедиторские услуги Исполнителя определяются на основании тарифов (до 20-ти Тонн, от 40 до 42 руб/км в одну сторону, обратка по договоренности), согласованных с Заказчиком в заявке или по телефону. Оплата по безналичному расчету производится в течении 30 банковских дней после получения ОТТН (оригиналы), при переводе денежных средств за выполненные услуги, на реквизиты юридического лица, или индивидуального предпринимателя комиссия банка за перевод не взимается. При переводе денежных средств за выполненные услуги на реквизиты физического лица, комиссия банка за перевод составит 2 (два) %»за счет Исполнителя (п. 3.1).

Оплата налога с полученного дохода, возлагается на Исполнителя (п. 3.2).

Вознаграждение операторских услуг составляет 10% от заявки, но не менее 1000 рублей (вам сообщают сумму платы за перевозку, и от этой суммы 10% заказчику) (п. 3.3).

По разделу 8 срок действия договора до 2019 г. (п. 8.1). Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия Договора не- известит другую сторону в письменной форме о расторжении Договора, срок его действия будет считаться пролонгированным на каждый последующий календарный год (п. 8.2).

26.11.2019 между ООО «ТАНДЕМТРАНСГРУПП» (перевозчик) и ООО ДА-ТРАНС МСК» (заказчик) заключена договор-заявка на осуществление перевозки № 3-5309 по маршруту Москва – Нижний Бестях респ. Саха (Якутия), согласно которой место загрузки Москва м. Новокосино ул. Салтыковская д. 26 строение 2 дата погрузки 28.112019 09:00. Дата разгрузки 11.12.2019 11:00, место разгрузки пос. Нижний Бестях (Якутия). Грузополучатель ИП ФИО4 Груз: подушки, матрацы, упаковка заводская. Дополнительно тент без повреждений, внутри кузова не должно быть выступающих элементов. Тягач ДАФ Т 607 КХ71, прицеп ЕЛ 6469 13. Водитель ФИО3. Стоимость перевозки 500000 руб.

Между истцом и ответчиком в соответствии с п. 2.1 договора от 26.11.2018 перевозка по маршруту Москва – Нижний Бестях респ. Саха (Якутия), согласована в устной форме.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику транспортные услуги по заключенной заявке, что подтверждается транспортной накладной от 27.11.2019 № ТН-4486, содержащей подпись исполнителя ФИО5 как при приемке груза, так и при его сдаче.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика с учетом произведенных оплат составляет 36000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией, направленной 28.02.2020 в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

01.06.2020 ФИО3 (цедент) заключен договор уступки права требования задолженности по договору с ФИО2 (цессионарий), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя права требования по договору от 26.11.2018 года, заключенному между ООО «Тандемтрансгрупп» (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) (п. 1).

Сумма уступаемого требования на момент заключения настоящего соглашения составляет 185 000 рублей (п. 2).

С момента заключения настоящего договора Цессионарий приобретает, а Цедент утрачивает все права, предусмотренные действующим законодательством для кредитора по взысканию долга (п. 3).

Цедент передает Цессионарию в 10 (десяти) дневный срок с даты подписания настоящего Договора все необходимые документы, удостоверяющие права требования, а именно: Договор, указанный в п. 1 настоящего договора со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью (п. 4).

Цедент сообщает Цессионарию в тот же срок все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав по указанному в п. 1 договору от 26.11.2018 года (п. 5).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.11.2018 подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен, заявка истца с ответчиком на перевозку груза заключена сторонами в порядке п. 2.1 договора в устном порядке, что сторонами не оспаривается, подтверждено ответчиком в пояснениях от 09.11.2020.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 500000 руб. подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной от 27.11.2019 № ТН-4486, содержащей подпись водителя-перевозчика ФИО3 о приемке груза к перевозке, подпись лиц, принявших товар, доказательствами частичной оплаты данной перевозки ответчиком (платежные поручения от 29.11.2019, 06.12.2019, 20.01.2020, 27.01.2020, 13.02.2020 на общую сумму 414000 руб.), а также удержанием 50000 руб. вознаграждения операторских услуг согласно п. 3.3 договора от 26.11.2018.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд считает, что представленный истцом договор уступки права требования от 01.06.2020 соответствуют требованиям закона – п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, заявленные истцом требования соответствуют объему переданных первоначальным кредитором прав, а имеющиеся документы: договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.11.2018, договор-заявка от 26.11.2019 № 3-5309, транспортная накладная от 27.11.2019 № ТН-4486 с проставлением подписи и печати ответчика, подтверждают наличие задолженности со стороны ООО «ТАНДЕМТРАНСГРУПП».

Факт осуществления перевозки по маршруту Москва – Нижний Бестях респ. Саха (Якутия) ответчиком не оспаривается.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за перевозку в размере 36000 руб. со стороны ответчика суду не представлены.

Довод ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом судом не принимается в связи с тем, что истцом представлен договор уступки права требования от 01.06.2020, в соответствии с которым ФИО2 уступлено право требования задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.11.2018.

Возражений относительно заключенности и действительности данного договора не заявлено. При этом ответчик часть денежных средств за спорную перевозку перечислил ФИО2.

Довод ответчика об удержании с ИП ФИО3 штрафа в размере 36000 руб. за нарушение сроков доставки груза в соответствии с п. 2.7 договора признан судом отклоняется в силу следующего.

Взыскание штрафных санкций за нарушение сроков доставки груза подлежит удовлетворению судом при подаче самостоятельного иска либо при предъявлении встречного искового требования. В данном случае ответчиком встречного искового заявления, в соответствии с соблюдением требований закона не предъявлено.

В связи с просрочкой оплаты задолженности по договору-заявке от 26.11.2019 № 3-5309 на перевозку груза истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3141 руб. 20 коп. за период с 29.12.2019 по 17.02.2021.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан неверным, в связи, с чем судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. По условиям п. 3.1 договора оплата по безналичному расчету производится в течении 30 банковских дней после получения ОТТН (оригиналы). Истцом доказательства направления оригиналов документов не представлены, в связи с чем судом определена дата получения претензии ответчиком 06.03.2020 (согласно отчету об отслеживании отправления «неудачная попытка вручения», при этом ответчик несет риск неполучения почтовой корреспонденции по юридическому адресу) плюс 30 банковских дней по п. 3.1 договора. Таким образом, начальная дата начисления процентов – 21.04.2020.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

36 000

21.04.2020

26.04.2020

6
6%

366

35,41

36 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

302,95

36 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

154,92

36 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

660,49

36 000

01.01.2021

17.02.2021

48

4,25%

365

201,21

Итого:



1 354,98

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 37354 руб. 98 коп., в том числе 36000 руб. задолженность, 1354 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истца 20000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг. В обоснование требований представлены договор об оказании юридических услуг от 07.09.2020, акт выполненных работ от 07.09.2020, расходный кассовый ордер от 07.09.2020 № 187 на сумму 10000 руб., расходный кассовый ордер от 18.01.2021 № 9 на сумму 10000 руб.

Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов, содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным издержкам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016).

Оценив представленные в дело документы, учитывая степень сложности рассмотренного дела, объем выполненной представителем ответчика работы, подготовленные представителем документы (подготовка отзыва от 09.09.2020, пояснений от 09.11.2020, и от 26.02.2021, участие в судебных заседаниях от 07.12.2020, 21.01.2021, 18.02.2021), сложившийся в регионе уровень оплаты услуг представителей, суд пришел к выводу о том, что заявленная ответчиком сумма расходов на представителя является разумной.

Вместе с тем, учитывая принцип пропорциональности взыскания судебных расходов (абзац 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1) с истца в пользу ответчика – ООО «ТАНДЕМТРАНСГРУПП» подлежит взысканию 913 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (учитывая факт удовлетворения требований истца в сумме 37354 руб. 98 коп., от заявленной суммы 39141 руб. 20 коп.)

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на стороны, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМТРАНСГРУПП» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 36000 руб. задолженности, 1354 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1909 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В остальной части исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМТРАНСГРУПП» 913 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.И. Демидовская