Дополнительное решение от 13 июня 2024 г. по делу № А11-181/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А11-181/2023
г. Владимир
14 июня 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06.06.2024.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 14.06.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А11-181/2023 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С. по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марчегалия ру» (600016, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Реммаш-Маркет» (600022, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 101 500 руб.,

При участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2023, сроком действия до 31.12.2023, копия диплома;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

в производстве Арбитражного суда Владимирской области находилось дело № А11-181/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Марчегалия ру» (далее – истец, ООО «Марчегалия ру») к обществу с ограниченной ответственностью «Реммаш-Маркет» (далее – ответчик, ООО «Реммаш-Маркет») о взыскании денежных средств в сумме 101 500 руб.

В судебном заседании истец огласил правовую позицию о взыскании расходов на оплату экспертизы по делу.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 06.06.2024 до 09 час. 00 мин.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Дело, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением арбитражного суда от 03.05.2024 суд взыскал с ООО «Реммаш-Маркет» в пользу ООО «Марчегалия ру» денежные средства в сумме 101 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 045 руб.; обязал ООО «Марчегалия ру» возвратить ООО «Реммаш-Маркет» комплекты роликов для производственного оборудования, поставленные по договору поставки от 14.09.2018 №8, в течение 10 рабочих дней с момента получения денежных средств, путем предоставления ответчику доступа к названному товару в целях его самовывоза.

При вынесении решения арбитражного суда от 03.05.2024 не разрешен вопрос о распределении расходов за проведение судебной экспертизы.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

ООО«Марчегалия ру» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, платежным поручением от 14.09.2023 № 78103 истец перечислил на депозитный счет суда денежные средства в сумме 48 800 руб. в счет оплаты экспертизы.

Определением арбитражного суда от 26.09.2023 судом назначена экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Независимой Экспертизы» эксперту ФИО2.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) Соответствует ли качество товара – комплектов роликов условиям договора №8 от 14.09.2018, спецификациям, чертежам?

2) В случае обнаружения в товаре недостатков, определить являются ли эти недостатки неустранимыми?

3) Какова стоимость устранимых недостатков?

Согласно экспертному заключению от 14.12.2023 № 172/12-23 качество комплектов роликов направляющих, изготовленных и поставленных по договору от 14.09.2018 № 8 не соответствуют параметрам и номинальным размерам, указанных в конструкторских чертежах. Качество изготовления комплектов роликов направляющих не соответствуют договору от 14.09.2018 № 8.

Выявленные недостатки являются не устранимыми, так как в части соблюдения параметров нарушена требуемая твердость металла, что делает невозможным технически устранить недостатки. В части соблюдения минимальных допусков к размерам изготавливаемых деталей, нарушены номинальные размеры в сторону занижения, что делает невозможным технически устранить недостатки.

Решением арбитражного суда от 03.05.2024 исковые требований ООО «Марчегалия ру» удовлетворены в полном объеме.

При вынесении указанного решения арбитражный суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 48 800 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (статьи 109, 110 АПК РФ)

Материалами дела подтверждается, что истец оплатил стоимость проведенной судебной экспертизы в сумме 48 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.09.2023 № 78103. Следовательно, расходы по судебной экспертизе относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 178, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реммаш-Маркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марчегалия ру» расходы по оплате экспертизы в сумме 48 800 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева