Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А82-23091/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 16.04.2018 г.)

Дело № А82-23091/2017
г. Ярославль
23 апреля 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Норская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15497.24 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 27.10.2017 г.

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Норская управляющая компания" о взыскании 313 200 руб. 14 коп., в том числе 306 943 руб. 90 коп. задолженность, 6 256 руб. 24 коп. пени, просил продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика 63 руб. 50 коп. почтовые расходы.

Истец в ходе судебного рассмотрения спора указал на погашение долга ответчиком в полном объеме после принятия иска к производству, просил взыскать пени в размере 15 497 руб. 24 коп. по состоянию на 10.04.2018 г. (дата фактического исполнения обязательства).

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял письменный отзыв на иск, сообщал о полном погашении задолженности, возражал против удовлетворения требования о взыскании пени, представлял контррасчет пени, согласно которому сумма пени составляет 1 624 руб. 20 коп.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.03.2015 г. между открытым акционерным обществом "Ярославльводоканал" /Ресурсоснабжающая организация/ и обществом с ограниченной ответственностью "Норская управляющая компания" /Исполнитель коммунальной услуги/ заключен договор №4846 на предоставление коммунального ресурса (поставка холодной питьевой воды, прием и очистка сточных вод), согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.4 которого Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, осуществлять поставку холодной питьевой воды Исполнителю коммунальной услуги на границе систем водоснабжения, принадлежащих Ресурсоснабжающей организации в целях обеспечения Исполнителем предоставления потребителям коммунальной услуги по холодному водоснабжению, а Исполнитель коммунальной услуги обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать объем поставленной Ресурсоснабжающей организацией холодной питьевой воды. Порядок расчетов установлен разделом 4 настоящего договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность за август 2017 года. в сумме 306 943 руб. 90 коп.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчиком погашен основной долг, в связи с чем истец уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму неустойки в размере 15 497 руб. 24 коп.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.4 ст. 13 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4 ст. 14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком оспорен.

По данным ответчика расчет за оказанные услуги произведен до подачи иска платежными поручениями № 444 от 01.09.2017г., № 466 от 15.09.2017г., № 483 от 27.09.2017г., № 493 от 09.10.2017г., № 527 от 19.10.2017г., № 528 от 23.10.2017г.

С учетом возражений ответчика истцом представлен расчет задолженности по Договору от 28.03.2015г. № 4846 за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г., в котором учтены указанные ответчиком платежные поручения в счет ранее возникшей задолженности.

В представленных платежных поручениях назначение платежа определено как «оплата за водоснабжение и водоотведение по Договору № 4846 от 28.03.2015г.», что позволяло истцу учесть поступившие денежные средства в счет оплаты по договору с учетом календарной очередности платежа.

Платежное поручение № 528 от 23.10.2017г. содержит назначение платежа «оплата за водоснабжение и водоотведение по Договору № 4846 от 28.03.2015г. за июнь 2017г.». Сумма, перечисленная указанным платежным поручением, зачтена согласно назначению платежа – в оплату услуг, оказанных в июне 2017г.

Оснований применять иной порядок расчетов, относить указанные ответчиком платежи в оплату услуг, оказанных в спорный период, у суда не имеется, так как доказательств того, что на дату платежа у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом за прежние периоды, ответчиком не представлено.

Суд считает, что истцом доказан факт просрочки исполнения договорного обязательства.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п.6.4 ст.ст.13,14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении».

По расчету истца размер неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности, составляет 15 497 руб. 24 коп. по состоянию на 10.04.2018 г.

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Контррасчет ответчика не принимается судом, так как довод ответчика о порядке зачисления поступивших сумм, отклонен судом.

Сумма обоснованной неустойки составляет 15 497 руб. 24 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной статьи право на уменьшение неустойки возникает у суда только при наличии явной несоразмерности.

Каких-либо доказательств чрезмерности неустойки в заявленной сумме ответчик не представил.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец, также просит суд взыскать с ответчика 63 руб. 50 коп. почтовых расходов понесенных в связи с направлением иска ответчику.

В дело представлена почтовая квитанция о направлении ответчику корреспонденции заказным письмом с уведомлением на общую сумму 63 руб. 50 коп. Данные расходы по п. 1 ст. 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком пропорционально сумме удовлетворенных требований.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика. В неоплаченной части пошлина подлежит взысканию с доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Норская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 497 руб. 24 коп. пени, 9 264 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 63 руб. 50 коп. судебные издержки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Норская управляющая компания" в доход федерального бюджета 185 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Судья

Бессонова И.Ю.