Решение от 23 февраля 2026 г. АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5461/2025
24 февраля 2026 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КОМБИНАТ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПИТАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 113 713,20 руб., суммы неустойки в размере 41 993,91 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещен,

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хлеб» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «КОМБИНАТ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПИТАНИЯ» о взыскании задолженности в сумме 113 713,20 руб., суммы неустойки в размере 41 993,91 руб.

Определением 09.09.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 27.10.2025 суд назначил судебное заседание в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал на поставку товара ответчику в рамках заключенного договора на отпуск продукции от 01.01.2025 № 37/2025, который ответчик в полном объеме не оплатил. В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец также предъявил санкции в виде начисления пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Истец, ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о начале судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между ООО «Хлеб» (продавец) и ООО «Комбинат Производственного Питания» (покупатель) заключен договор на отпуск продукции от 01.01.2025 № 37/2025, по условиям которого продавец производит хлеб, булочные, кондитерские изделия - далее продукцию, согласно заявок покупателя и отпускает продукцию покупателю.

Покупатель принимает продукцию и оплачивает ее по договору (пункт 1.2).

Покупатель ежедневно до 12-00 часов текущего дня передает продавцу заказы на продукцию по количеству и ассортименту на следующие сутки, в письменном виде либо по телефону (экспедиция) (пункт 2.2).

Согласно пункту 2.3.1 договора установлено, что продавец своим автотранспортом поставляет продукцию покупателю по согласованному сторонами графику, с условием перекладывания продукции в тару покупателя.

Покупатель отбирает продукцию в экспедиции, складирует ее в собственную тару и вывозит собственным автотранспортом (пункт 2.3.2.).

В пункте 2.5 установлено, что приемка продукции по качеству и количеству производится покупателем согласно товарной накладной в торговой точке (доставка продавца) или в экспедиции (доставка покупателя). Принятая покупателем по товарной накладной продукция не подлежит возврату.

В случае расхождения количества продукции с товарной накладной покупатель производит исправление, согласно правилам бухгалтерского учета, с обязательным уведомлением продавца. Товарная накладная заверяется подписью покупателя или уполномоченного лица на основании доверенности. Переход права собственности на продукцию осуществляется в момент приемки продукции покупателем.

Согласно пункту 2.6 отгрузку продукций продавец оформляет товарной накладной по форме: разработанной продавцом, включающей в себя все необходимые реквизиты первичного документа (п.2.6.1); ТОРГ-12 (п.2.6.2).

Разделом 3 договора установлен порядок расчетов.

Расчеты за продукцию производятся по договорным ценам (в случае доставки продукции продавцом, цена продукции включает стоимость доставки), согласно действующего реестра цен, который является неотъемлемой частью договора (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.2 расчеты производятся по наличному (через кассу) или безналичному расчету (через банк) в следующем порядке:

- покупатель вносит оплату в размере 100% стоимости планируемого объема продукции до 15 и 30 чисел текущего месяца.

В случае, если покупателем произведена переплата за фактически полученную продукцию, то она засчитывается в счет оплаты следующего расчетного периода.

По окончании расчетного периода продавец предоставляет покупателю для согласования акт сверки взаиморасчётов в двух экземплярах (один - покупателю, второй - продавцу). Расчетным периодом признается период с 01 по 31 число месяца (пункт 3.3).

В пункте 4.1 договора установлена ответственность покупателя.

Так, в случае нарушения покупателем сроков оплаты он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности за поставленную продукцию, на основании претензии и выставленного счета на оплату неустойки.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2025 года. В случае, если за один месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не уведомит в письменной форме другую сторону о своем намерении прекратить действие настоящего договора, то он продлевается на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 5.1).

В подтверждение поставки продукции истец представил товарные накладные на поставку продукции, универсальные передаточные документы (УПД) от 01.05.2025 № 375, от 02.05.2025 № 376, от 03.05.2025 № 377, от 04.05.2025 № 378, от 05.05.2025 № 379, от 06.05.2025 № 382, от 07.05.2025 № 443, от 08.05.2025 № 444, от 09.05.2025 № 446, от 10.05.2025 № 447, от 11.05.2025 № 449, от 12.05.2025 № 450, от 13.05.2025 № 454, от 14.05.2025 № 456, от 15.05.2025 № 457, от 16.05.2025 № 459, от 17.05.2025 № 463, от 18.05.2025 № 464, от 19.05.2025 № 465, от 20.05.2025 № 468, от 21.05.2025 № 471, от 22.05.2025 № 472, от 23.05.2025 № 476, от 24.05.2025 № 477, от 25.05.2025 № 478, от 26.05.2025 № 479, от 27.05.2025 № 480, от 28.05.2025 № 483, от 29.05.2025 № 485, от 30.05.2025 № 486, от 31.05.2025 № 488, от 01.06.2025 № 489, от 02.06.2025 № 490, от 03.06.2025 № 493, от 04.06.2025 № 494, от 05.06.2025 № 498, от 06.06.2025 № 555, от 07.06.2025 №558, от 08.06.2025 № 560, от 09.06.2025 № 561, от 10.06.2025 № 564, от 11.06.2025 № 565, от 12.06.2025 № 567, от 13.06.2025 № 568, от 14.06.2025 № 569, от 16.06.2025 №572, от 17.06.2025 № 573, от 18.06.2025 № 574, от 19.06.2025 № 575, от 20.06.2025 № 576, не подписанные со стороны ответчика.

Также представлен акт сверки по состоянию на 30.06.2025г., подписанный со стороны ответчика в лице генерального директора ФИО1 с проставлением печати организации ООО «КОМБИНАТ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПИТАНИЯ».

Согласно акту сверки задолженность покупателя перед поставщиком составляет

113 713 руб. 20 коп.

Как указал в письменных пояснениях истец, универсальные передаточные документы не подписаны со стороны ответчика, поскольку организация находится в г. Санкт-Петербург, а услуги по поставке продукции от ООО «Хлеб» производились по месту нахождения объекта ответчика – в Республике Бурятия, г. Северобайкальск. Факт поставки товара подтвержден внутренним локальным документом - накладной на отпуск продукции за подписью кладовщика, водителя, доставляющего продукцию, и представителей материально-ответственных лиц ответчика.

Факт поставки товара в заявленном количестве, ассортименте и по цене, указанной поставщиком, покупателем (ответчиком) не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Хлеб» направило в адрес ООО «КОМБИНАТ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПИТАНИЯ» претензию от 21.07.2025 № 74 с просьбой оплатить задолженность.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Материально-правовым требованием указано требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную по договору поставки продукцию.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки товара в совокупности с приложениями свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары в собственность другой стороне (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 той же статьи).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения продукции ответчиком подтвержден совокупностью представленных в материалы дела документов: товарными накладными, УПД, актом сверки, перепиской сторон, содержащим сведения о наименовании, количестве и цене товара.

Ответчиком факт поставки товара не оспорен.

Между тем, доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не предоставлено.

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 486 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательства оплаты поставленного товара в оставшейся сумме в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученной продукции в размере 113 713 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 41 993 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности за поставленную продукцию, на основании претензии и выставленного счета на оплату неустойки.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, обоснованным.

Учитывая, что со стороной ответчика допущено нарушение срока оплаты товара, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом к взысканию правомерно, подлежит удовлетворению в заявленном размере 41 993 руб. 91 коп.

Государственная пошлина согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему делу составляет 12 785 руб.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в указанном размере.

Исковые требования удовлетворены полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 785 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат производственного питания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 168 492 руб. 11 коп., из которых: 113 713 руб. 20 коп. – задолженность по договору на отпуск продукции от 01.01.2025 № 37/2025, 41 993 руб. 91 коп. – неустойка за просрочку оплаты поставленного товара, 12 785 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Н.Г. Путинцева