Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А19-12270/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-12270/2018
27 сентября 2018 г.
г. Иркутск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664011, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУПЕЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664040, <...>)

о взыскании 105 893 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУПЕЦ" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 90 429 руб. 57 коп. – основного долга, 15 463 руб. 46 коп. – неустойки.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № 167-р от 29.11.2016.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 18).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 29.11.2016 заключен договор поставки № 167-р (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался осуществить поставку товара в согласованном количестве, ассортименте и комплекте, установленного качества, а ответчик обязался принять и оплатить товар по цене и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами договора путем составления заявок, счетов, счет-фактур, товарных накладных и иных документов по каждой партии товара, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора. Подписание накладной на каждую партию товара свидетельствует о достижении сторонами согласия по всем существенным условиям договора.

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена договора складывается из суммы стоимости партии товаров, поставленных истцом на протяжении срока действия договора. Стоимость каждой партии товара устанавливается с учетом НДС в соответствии с выставленной истцом счет-фактурой или счетом.

Пунктом 5.2 договора установлено, что ответчик оплачивает товар одним из следующих способов: продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в сок 21 календарных дней, но не позднее, чем 40 календарных дней с момента получения товара ответчиком.

Из пункта 5.3 договора следует, что основанием для оплаты по договору являются счета, либо товарные накладные, либо товарно-транспортные накладные.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости товара, установленным договором, истце вправе начислить ответчику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной денежной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда товар по договору должен быть оплачен.

Из представленных в материалы дела товарных накладных № 98365 от 16.12.2017, № 99326 от 23.12.2017 следует, что ответчиком истцу поставлен товар на общую сумму 130 429 руб. 57 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности приходными кассовыми ордерами № ИК0000236 от 29.01.2018 на сумму 10 000 руб. 00 коп., № ИК000237 от 29.01.2018 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Претензией от 10.04.2018 истец просил ответчика погасить задолженность в размере 130 429 руб. 57 коп. в течение 5 дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности в размере 90 429 руб. 57 коп.

Доказательств оплаты задолженности с учетом частичной оплаты в размере 90 429 руб. 57 коп. суду не представлено.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 6.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 15 463 руб. 46 коп. за период с 30.01.2018 по 20.07.2018 с учетом стоимости поставленного товара, сроков возникновения обязанности по оплате товара.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 130 429 руб. 57 коп. и получение их ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными; ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.2 договора установлено, что ответчик оплачивает товар одним из следующих способов: продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в сок 21 календарных дней, но не позднее, чем 40 календарных дней с момента получения товара ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности приходными кассовыми ордерами № ИК0000236 от 29.01.2018 на сумму 10 000 руб. 00 коп., № ИК000237 от 29.01.2018 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности с учетом частичной оплаты в размере 90 429 руб. 57 коп.; данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Доказательства оплаты ответчиком истцу стоимости поставленных товаров в размере 90 429 руб. 57 коп. суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 90 429 руб. 57 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости товара, установленным договором, истце вправе начислить ответчику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной денежной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда товар по договору должен быть оплачен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в сроки, установленные договором, истец на основании пункта 6.1 начислил ответчику неустойку в размере 15 463 руб. 46 коп. за период с 30.01.2018 по 20.07.2018 с учетом стоимости поставленного товара, сроков возникновения обязанности по оплате товара.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 15 463 руб. 46 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 90 429 руб. 57 коп., неустойки в размере 15 463 руб. 46 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 352 от 21.06.2018 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 13).

Впоследствии иск увеличен до 105 893 руб. 03 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 4 176 руб. 79 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета неоплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 177 руб. 00 коп. (4 176 руб. 79 коп. – 2 000 руб. 00 коп.).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУПЕЦ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС» 90 429 руб. 57 коп. – основного долга, 15 463 руб. 46 коп. – пеней, 2 000 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 107 893 руб. 03 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУПЕЦ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 177 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина