Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А56-9708/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9708/2021
21 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Ратибор-плюс" (адрес: 173015, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "Научно-производственный комплекс Пеленгатор" (адрес: 198095, <...>, литер В, помещение №1, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 432 746,8 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 1 432 746,8 руб., в том числе 1 130 800 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 18.05.2017 № 04-2017/06/61 (далее – Договор) и 301 946,8 руб. пени за период с 10.01.2020 по 04.12.2020.

Определением от 16.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик направил в суд заявление, в котором просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора истец (исполнитель) оказал ответчику услуги по охране объекта заказчика и находящегося на объекте имущества, что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.05.2020 № 17, от 30.06.2020 № 20, от 31.07.2020 № 25, от 31.08.2020 № 29, от 30.09.2020 № 33, от 31.10.2020 № 37 и от 30.11.2020 № 41, а ответчик – обязался оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 4.4 Договора.

Задолженность ответчика в пользу истца по названному Договору составляет 1 130 800 руб. и подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию 01.11.2020.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 1 130 800 руб. задолженности и 301 946,8 руб. пени, начисленных за период с 10.01.2020 по 04.12.2020 в соответствии с пунктом 5.2 Договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственный комплекс Пеленгатор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Ратибор-плюс" 1 460 074,27 руб., в том числе 1 130 800 руб. задолженности, 301 946,8 руб. пени и 27 327,47 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.