Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А19-26281/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-26281/2018

«18» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2019. Полный текст решения изготовлен 18.02.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318385000005042, ИНН <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 22 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665006 обл ИРКУТСКАЯ <...>. 1)

о взыскании 638 138 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 22 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – ФКУ КП-22 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, учреждение, ответчик) о взыскании 638 465 руб.63 коп., из них: 614 889 руб. 97 коп. – задолженность за товар поставленный по государственному контракту на выполнение заказа на поставку товар для федеральных нужд от 11.05.2018 №44, 23 575 руб. 66 коп. – пени за период с 22.05.2018 по 20.10.2018.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв, в котором наличие задолженности признал, указывая на тяжелое финансовое положение, также представил контррасчет пени на сумму 23 248 руб. 89 коп., указывая на неверность расчета истца.

В предварительном судебном заседании 12.02.2019 объявлен перерыв до 13.02.2019 до 14 час. 30 мин.

После объявленного перерыва стороны в заседание суда не являлись.

Истец представил уточнение иска, в порядке статьи 49 АПК РФ просил взыскать с ответчика 614 889 руб. 97 коп. задолженности, 23 248 руб. 89 коп. пени, согласившись с контррассчётом ответчика.

Уточнение иска судом принято.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.05.2018 между ИП ФИО1 (поставщик) и ФКУ КП-22 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (государственный заказчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 30.04.2018 №0334100018418000002, заключен государственный контракт № 44 на выполнение заказа на поставку товара для федеральных государственных нужд, по условиям которого поставщик в рамках исполнения государственного контракта обязуется поставить государственному заказчику (прочая закупка товаров для обеспечения государственных нужд) семенной картофель (далее товар), в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки в соответствии с Ведомостью поставки (Приложение №1) и отгрузочной разнарядкой (приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 725 355 руб. и включает в себя стоимость товара, расходы на тару (упаковку), маркировку, доставку, разгрузку товара в месте поставки, а также расходы на страхование, уплату налогов, пошлин, сборов и других обязательных платежей, взимаемых с поставщика в связи с исполнением контракта (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.3. контракта расчеты за поставленный товар осуществляются платежными поручениями в течение 10 рабочих дней при условии представления поставщиком счета; счета – фактуры, товарной накладной с печатью исполнителя, акта приема-передачи товара, составленного по прилагаемой форме (приложение № 3), подписанный поставщиком и государственным заказчиком.

Срок и порядок поставки товара согласованы в статье 5 контракта.

В силу пункта 5.1. контракта поставщик обязуется передать государственному заказчику (грузополучателю, уполномоченному государственным заказчиком), качественный товар, в наименовании, количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1) и в отгрузочной разнарядке (приложение № 2).

Согласно ведомости поставки (приложение № 1) и отгрузочной разнарядке (приложение № 2) срок поставки товара – в течение 10 календарных дней с момента заключения контракта Поставка товара осуществляется до склада государственного заказчика по адресу: <...> в рабочее время (с 9.00 до 12.00, с 13.00 до 16.00), кроме выходных и праздничных дней.

Во исполнение условий государственного контракта от 11.05.2018 №44 истец по товарной накладной от 11.05.2018 №12, акту приема-передачи от 11.05.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 725 355 руб.

Ответчик товар принял, обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным товарной накладной, акту приема-передачи в полном объеме не исполнил.

Претензией от 07.06.2018 №19 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 110 465 руб. 03 коп. по платёжным поручениям от 17.07.2018 №398509, от 23.07.2018 №452882, от 25.07.2018 №486800, от 20.09.2018 №260120.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе государственный контракт от 11.05.2018 №44 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания государственного контракта от 11.05.2018 №44 и приложений к нему следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по государственному контракту от 11.05.2018 №44 подтверждается представленными в материалы дела вышеперечисленными товарной накладной, актом приема-передачи, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи представителей ответчика, удостоверенные оттисками печати учреждения.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3.3. контракта расчеты за поставленный товар осуществляются платежными поручениями в течение 10 рабочих дней.

Поскольку согласно товарной накладной от 11.05.2018 №12, акту приема-передачи от 11.05.2018 товар передан ответчику 11.05.2018, следовательно, товар подлежал оплате ответчиком в срок до 25.05.2018.

Однако в нарушение требований контракта и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, оплата товара по указанным товарной накладной, акту приема-передачи в полном объеме не произведена.

Согласно материалам дела и расчету истца, задолженность ответчика составляет 614 889 руб. 97 коп.

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования предпринимателя о взыскании с учреждения основного долга в сумме 614 889 руб. 97 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 23 248 руб. 89 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 8.2 контракта стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара с учётом установленного срока отсрочки – 10 рабочих дней, за период с 28.05.2018 по 20.10.2018 на сумму задолженности в размере 614 889 руб. 97 коп., исходя 1/300 пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в указанный период, в общем размере 23 248 руб. 89 коп.

Как следует из материалов, расчет истца основан на контррасчете ответчика.

Расчет неустойки судом проверен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 23 248 руб. 89 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 769 руб. по платёжным поручениям от 19.10.2018 №184, от 19.11.2018 №202.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уменьшения истцом размера исковых требований размер госпошлины по настоящему делу составляет 15 763 руб.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 763 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 6 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 22 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в сумме 614 889 руб. 97 коп., неустойку в размере 23 248 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 763 руб.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Рыкова