Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А43-4253/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4253/2023

г. Нижний Новгород 21 июля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2023,

Решение в полном объеме изготовлено 21.07.2023,


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-109), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «СтройКейс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: ООО «Вектор-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности от 20.10.2022, диплом,

от ответчика: не явился;



установил:

ООО «СтройКейс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с ООО «Вектор – Плюс» задолженности по договору № 225 купли – продажи от 01.04.2021 в сумме 427 725 руб. 00 коп., пени за период с 02.10.2022 по 01.03.2023 в сумме 63 731 руб. 02 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В процессе рассмотрения спора представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствии представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2021 между ООО «СтройКейс» (Продавец) и ООО «Вектор – Плюс» (Покупатель) заключен договор № 225 купли – продажи товара, согласно которому продавец обязуется в период действия настоящего договора передать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня получения товара, если сторонами не согласован иной срок.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из искового заявления следует, что во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 923 380 руб. 32 коп., в подтверждение чего представлены в материалы дела УПД № БСК0009332 от 16.08.2022, № БСК0009718 от 22.08.2022, № БСК0009902 от 25.08.2022, № БСК0009903 от 25.08.2022.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 427 725 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договоров (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) могут применяться положения, предусмотренные настоящим параграфом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, его принятия последним подтверждается товарными накладными, имеющими подписи и оттиски печатей сторон.

Товар принят ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Из материалов дела следует, что размер задолженности ответчика по договору купли – продажи № 225 от 01.04.2021 составляет 427 725 руб. 00 коп.

На дату проведения судебного заседания ответчик наличие задолженности по договору в указанном размере документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору купли – продажи № 225 от 01.04.2021 в сумме 427 725 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 02.10.2022 по 01.03.2023 в сумме 63 731 руб. 02 коп.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате товара подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени признано судом правомерным.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по пени судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вектор-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, в пользу ООО «СтройКейс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 725 руб. 00 коп. задолженности, 63 731 руб. 02 коп. пени и 12 829 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО «СтройКейс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, из федерального бюджета 09 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 142 от 16.02.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.