Резолютивная часть решения от 28 января 2020 г. по делу № А51-20802/2019

17/2020-10003(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-20802/2019
г. Владивосток
28 января 2020 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола/ аудиозаписи секретарем ФИО1 , рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСУЛ- ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании освободить занимаемое федеральное недвижимое имущество, третьи лица Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Федеральное агентство по рыболовству,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КОНСУЛ-ДВ» освободить занимаемое нежилое помещение № 1 общей площадью 185,4 кв. м, расположенное в цокольном этаже здания склад по адресу: ул. Кирова, д. 93, г. Владивосток, Приморский край, переданное по договору аренды федерального недвижимого имущества от 05.04.2019 № Ар-3/2- 04/2019 в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу, передав по акту приема-передачи.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНСУЛ-ДВ» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного

учреждения высшего образования «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.