Решение от 8 января 2025 г. по делу № А41-77381/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-77381/24
09 января 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2025 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой ,

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Симоновой

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению  ФГУП "АПК "НЕПЕЦИНО"

к ООО «СПС»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей

от истца - не явился, извещён

от ответчика - не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «АПК «Непецино» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО «СПС»  о взыскании задолженности в размере 120.660 руб. 88 коп. за период декабрь 2023 г. - январь 2024 г.

Определением от 03.09.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от  30.10.2024 г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители сторон не явились.

О принятии иска к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Отзыв по делу ответчик не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Поскольку стороны о возможности перехода к рассмотрению  спора судом первой инстанции были извещены, возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании к его началу не поступило, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 01.07.2022 г. заключён договор использования площадки № АД-09/22  - далее договор.

Сторонами 17.04.2024 г. подписано соглашение о реструктуризации задолженности по договору использования площадки № АД-09/22 от 01.07.2022 г..

Истец указывает на надлежащее исполнение обязательств, указывая на нарушение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск о взыскании ущерба.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска ответчиком оспорены не были.

Доказательства предъявления претензий ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1983 от 20.08.2024 г. уплачена государственная пошлина в сумме 4.620 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройподрядсервис», ОГРН <***>, в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Агропромышленный комплекс «Непецино» Управления делами Президента Российской Федерации», ОГРН <***>, задолженность в размере 120.660 (сто двадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  4.620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                         Г.А. Гарькушова